我写女性

遗墨

　　很想写点关于女性的话题，可到了提笔的时候，却很难理清头绪找出下笔的角度。这感觉，就如画家写实鸡蛋，多少觉得有点吃力。越熟悉的东西，在众人习惯的挑剔里，挺难把握住真实。

　　我是个爱看文字也爱写文字的女人。既不属于埋头勤奋型，也不属于才华横仪型。如果要为自己的爱好找个必须的理由，可能我把看和写,当成是一种与自己交流的方式。与自己说话，我不会觉得孤独，也许自言自语中永不会得出一个答案。可与自己交流的过程中所带出的思考，足以让我兴奋异常。

　　一直都觉得女性更适合从事艺术的创造工作。原因无外乎，女性比男性更感性和敏感。她们具有一种与生俱来的形象思维，而这种思维与男性擅长的逻辑思维要更倾向于人性的自然状态。可我也不得不承认，女性并没有把这种本有的特征很好的发挥出来。在艺术流畅至今的历史轨迹里，女性的色彩，实在是少的可怜。而能对后人有所影响的，更是微乎其微。造成的原因很多，有女性自身的局限也有社会人为的限制，当然后者可能更居多。或许，社会的分工和有针对性的教化，已慢慢将女性束缚成琐碎的工具和成品。同时，也将她们的形象思维过早的压制住，并接近萎缩。

　　我不是女权主义者。也正因为如此，我对男性被社会宠出来的大男人主义也觉不屑。我感谢知识给了我做人的多方位满足，然后，在自己具备了人起码的思维后才将自己考虑成女性。在我好不容易累积起的知识里，大多是男性的思想指引着我成熟。这逻辑多少有点可笑和矛盾。

　　社会的历史，是男性征服和创造世界的历史。而女性其中所起的功劳，因为被认定成是一种义务，也就不具有多少可称颂的价值，甚至可忽略不记。想想在男人的辉煌和霸道里，埋没着那么多女性的才华和自由。并最终还得不到肯定和尊重。我的心就有点涩涩的痛。

　　从远古时期起，大多数人都认为女性也辉煌过，不是有过母系氏族？那时期的女性，应该能享有相对的主宰权。我不是历史学家，因为浅薄，更不敢和历史叫劲。我只能从艺术的角度上，做点肤浅的分析。在西方甚至中国的远古时期，女性成了许多雕塑和绘画的题材，而这些艺术品中所描绘出的女性，无一不是丰臀巨乳，强壮结实。这在现代人的审美观念里，并不一定称的上美。也许，在远古时期，古人们不约而同的强调这种丰满健壮，也不见得就一定是感观上真觉得她美！想必那时候的女性，除了胖瘦、高矮之分外，大抵不会有太多的外在差异。比不上现在，化妆品的盛行和整容业的崛起，让女人们变的多资多彩、妩媚动人。她们也很懂得珍惜这种值得自恋的资本。将男人挑逗的欲望横生，并诱惑着男人心甘情愿地为其付出。这也就难怪男人们在获得和失去这种感官刺激后，大呼出：女人是魔鬼！是物质的无脑动物。所以我认为：远古时期的男性如果对女性有所崇拜，也只是一种生殖的崇拜。在弱肉强食的残酷竞争里，有好体魄的女人，生出来的子孙，就能继承到一种强壮。并使整个族群获得一种强大的力量，一种可以征服弱势族群的力量。

　　如果说，古人对女性还存有点生殖性的崇拜情结，而对女性多点呵护。可当男人靠着自身的强大统治着同性的时候，女性的地位就更显的不起眼和下等了。能证明这种状态的例子实在是太多。就连上帝都说：男人要为生存而累，女人要为生育而累。也可以理解为：社会的发展要靠男人去奋斗，而女人只是人类繁衍和供男人泻欲的一种工具。男人和女人一旦被赋予了意义，命运不同也就成为了必然。

　　最先开始赞颂女性，应该是从艺术开始。虽说起始多含有一种虚伪的成分，可也正是这种启蒙，让少量的女性对自身命运有了思考。如果说是男性创造了物质，那么作为不正式出场的女性，多少也起了点推动的作用。同理，如果艺术是男性赋予了其生命，那么女人则给这个生命注入了灵气。尽管男性对女性褒贬不一，可不管如何，忽略了女性感性上的贡献，无疑就是一种不能正视自我的虚伪。毕加索靠女人毫不吝啬的爱情，创造了绘画史上不朽地奇迹。所以，他去歌颂女性并不足奇，只是这种赞美多是停留在女性的身体上。在他那一幅幅美妙绝伦的作品中，洋溢着多少女人的爱情和青春。如果作品展现了美，那么它又饱含了多少女人的泪？没有人会在意这些女人的泪，甚至她们只能应着毕加索的光芒才有被注意的价值。也许毕加索是靠女人的身体而提升、并造就出一种美。那另一位画家高更，则有点与之相反。看高更的画能感受到一种大块面的刺激，画风很本能也很原始，丝毫看不出后天的做作和修饰。也许这就是画家所渴望达到的自然效果。对他的生平事迹，我不甚了解。英国作家萨默塞特.毛姆以高更的生活为原型所著的“月亮和六便士”，则填补了我对这位画家好奇的愿望。高更和毕加索都是很真实地表达着自我的人，一个能做成真实自我的人，在被虚伪构架的社会里，通常都不是太受欢迎。毕加索通过性的自然流溢而造就了辉煌。高更则是通过压抑性，而在矛盾的痛苦中炼就了辉煌。两者的思想和作品虽有点迥异，可也直接或间接地证明女性有着不可被忽略的地位。

　　我喜欢尼采的“固执”，喜欢叔本华的“虚无”，也喜欢劳伦斯的“叛逆”。当然，他们都有着共同的特征，那就是极其厌恶和丑化女性。他们认为女性是束缚他们思想遨游的累赘，女性只懂的谈情说爱，并利用所有男人与生俱来的情欲弱点，企图将他们控制住，并使他们失去思考、失去自由，最终变的庸俗。的确，我也不否定他们对女性的认知还比较正确。可他们的片面能抹杀真实吗？他们会歌颂母爱，却唾弃除母亲之外的女人。他们有情欲的需要，却在满足后或者压抑中，否认着女性的奉献。因为他们从没想过，要将自己高贵的男性身份与女性身份同等地相提并论。如果已将女人简单的定位成了没有脑的身体动物，那么还能指望女性能得到尊重？

　　社会真的是进步了。在中国，很多的女性已获得了较多与男性共同起步的机会。同时，社会也给予了女性较为平和的理解。女性如果在经济上能获得点独立生存的能力，滋生点女权思想也是应该值得理解和宽容的。现今，城市里说平等话题的少了女性多了男性。为什么？因为男性固执地认为：曾作为绝对主宰力量的他们有了下降的趋势。其实这种顾及没有太多的必要，男性和女性绝对是有差异的，社会如果把这种差异拿的太开，我想对男性和女性不见的就是好事。我们只有彼此都正视这种差异，并尽量的理解和包容。这样的社会，不是会变的更多彩？当然前提是，男性一定要能放的下缺乏人性的优越感。

　　我很庆幸能生在这个时代，让我可以具有和男性同步思考问题的可能。我觉得女性永远也成不了男性的威胁。男性和女性，一个至阳、一个至阴。看上去像是两种极端的物性，可是他们间的矛盾不应该是对立的（骨子里）。而应是互补和谐的。我就挺爱做个小女人，如果要我承受生存的压力和打理家庭的琐碎中去做选择，我会毫不犹豫选择后者。体贴丈夫、关心小孩，能不工作是最好。不过，在我全心为家庭付出的同时，也希望社会能认可这种家庭型女性，比如发点工资什么的作为奖励。这样，我就避免养成了习惯性向丈夫伸手想下的举动。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

manchurose

呵呵，您真的是女性吗？我有点怀疑。

圆月弯刀

纵使是作者所说“把看和写,当成是一种与自己交流的方式”，那么我们为什么不呼唤更多这样的“内向传播”造就的佳作？
很多观点我都赞同，不一一细说，只是从中学习。但是于高更，未必如你所云。
他没有压抑什么性啊。他不是还娶了塔希提岛的土著少女为妻吗，他是真正的顺性而为的自由人，当然我是说他的后半生。

糊涂

不得不承认男人的智慧和强壮使得他们有理由成为这个世界上的强者，只是在对待女人的问题上，他们走不出自己的困扰。

女人是个感性动物，她们爱这个世界上所有的一切，但是只是凭着敏锐的触角神经，而男人只想进化。

因为爱和包容，她们愿意当小女人，这是一种享受，有多少女人不愿意呢？相对来说，女人是幸福的，看似“弱者”其实不然。

据说男人的Y基因因为没有替代者会导致雄性有一天会消失，那女人就没法感知这世界的美好了。

还是别斗了，男人女人相互排斥又相互依存。

身为女人，我真的没什么好抱怨的。

陈萍

排版和格式不对哦，看看这个吧：）http://www.zhongcai.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=7656

路滢

呵呵，很精采，学习了。

jameszantao

很不错的文章

哑猫阿凡

精彩！喵~```````````