做官与做诗

水如空

做官与做诗

　　
　　做诗与做官本没有什么必然联系，至少在国外是这样。然而我们都是中国人，都生活在“具有五千年悠久历史”的中国，当然不能不考虑一下我们的国情了。纵向我们可以观古，横向我们可以鉴今，只要稍加留意，就会发现二者之间有着微妙的联系。其中之一就是它们都能创造留名的机会。
　　
　　自然地，做官可以留名，这是显而易见的，官越大可能名声就越大。试看，把自己名字留在历史上的没有哪个是平民百姓，尽管某些人高唱“人民创造了历史”，但历史却不会记录任何一个“人民”的名字。试看《史记》130篇，没有哪一篇是为普通劳动者立传的。不但不会为劳动者立传，历史甚至也不会记录职小位卑而又没有特殊作为的下层官吏。
　　
可以想像，如我们都熟悉的焦裕禄和孔繁森，一个是县委书记，一个是地委书记，大不了只是相当于古代州县一级的“芝麻官”，如果没有发生在他们身上的那些感天动地的故事，没有媒体的宣传和上级的树立，在历史上是不会留下他们的名字的。古人曾经向往“赢得生前身后名”，一般来说，如果“生前”赢不得名，想在“身后”留名的可能就更是微乎其微了。这个道理也很简单，不消多说。

　　不过，靠做官留名是要付出代价的，前面所举的焦裕禄、孔繁森都是明证。试看古代历史，“一心为公，执政为民”的“清官”，以及为民请命、为国担忧的“诤臣”们，大都和“烈女”一样，要付出清苦、辛劳甚至生命的代价。难怪人们要把“忠臣”和“烈女”放在一起来称呼了——这个名声来得实在太不容易。

　　那么，如果做官只会“明哲保身”，只会“多磕头，少说话”，这等人自然不会有什么建树，当然更不能千古留名了。那么，对于他们，是否可以别寻出路呢？当然有的，例如写诗，就是一个简单易行的方法。试看，唐代的李白、杜甫，就都是靠诗留名的，而且名声还大得很。“李杜文章在，光焰万丈长。”他们的名声大得叫后人只能望其项背，连平起平坐的机会都没有。可是再看二人的官职，一个是陪皇帝开心的什么“翰林待诏”，一个是不知管些什么闲事的“工部员外郎”，连个正经差事都捞不着，更不用说做出什么惊天动地的事业了；如果不写诗，自然他们的名字就会淹没在茫茫人海之中了。
　　
　　看来他们二人还是足够聪明，早早的就干起了做诗的营生，并且成绩斐然。后人便都以此为例，于是蔚然成风，世代相传。试看《千家诗》和《唐诗三百首》中的作者简介，就会发现，入选如此著名诗集的诗人中，绝大多数都是做过官的，但其中“出将入相”的大官却微乎其微，其中道理就在于此。纵观古代诗坛众多璀璨的名星，诸如李白、杜甫、苏轼、黄庭坚等人，大抵都是如此的了。
　　
　　时至今日，“人心不古”，虽然古人遗风尚存，但是由于历史变迁，真正能够参透其中奥秘的人已经寥寥无几了，以至于此道衰微，连带着整个诗坛都不复昔日兴旺的景象了。不过，“一代新人胜旧人”，真正掌握此中秘诀的为官者的手段则较古人更胜一筹，因为他们在做官的同时积极做诗做文，于是非但能为自己留得“身后名”，更兼能给自己带来“生前利”了。
　　
　　正是由于他们是官，所以无论诗文写得如何，总能有发表与出版的机会；正是由于他们是官，所以无论印数有多少，都不必为销路而发愁；对于他们而言，只要名利双收，至于销后的书是否和“白云大妈”的《月子》一样，被用来糊墙或放在厕所里当手纸，则不在其关心的范围之内了。
　　
　　鲁迅曾说过：“做官是啖饭之道，归隐亦是啖饭之道。”在这里，不妨改动一下：“做官是名利之道，做诗亦是名利之道。”很早以前，笔者曾经有过这样的困惑：为什么古代的为官者大都有些文化修养，常会写出几首好诗传世，而当今的领导们就缺乏这样的人才呢？现在想来，也许正是由于此道式微的缘故。所以，仅有的那么几个尚能写诗做文的领导（或退休领导）们，绝对不是等闲之辈，他们中的每一个，都堪为继承中华传统文化的模范精英，至少与李杜苏黄之流相比绝不逊色。要振兴当今文坛萎靡不振的现状，也许希望就在他们身上，出路也在他们身上。如若不然，试看中国当下数以千万计的“在野”文人，一个个身上无钱而又手中无权，有谁堪能担此大任呢？（水如空）



[ 本帖最后由 水如空 于 2008-11-10 20:51 编辑 ]

一水

如空好文。“做官与做诗”真的有很微妙的关系，大行其道者古往今来有之。

舄兢

如果他们的功名是考来的,怕也会做几手好八股.

现在的官是如何上去的,我不知道

如果官们都能诗能文,也许文学能兴盛一下???

微风轻拂

做官如作诗，形容别具一格，需要一分心境。

也许我们贪官层出不穷的根源常常是太看重了道德的高度吧！

最终的根源还是用透明的法制来强行监督官员们必须做好官

山野闲人

是啊，官大了，诗也就好了。
问好

黑龙江小龙女

像演员演而优则唱，官做好了，或写诗出书，或写字画画，就看个人爱好了。

苏忠伟

原帖由 黑龙江小龙女 于 2008-11-11 19:46 发表
像演员演而优则唱，官做好了，或写诗出书，或写字画画，就看个人爱好了。

现在的文人，也许做不来官员，因为看不惯；现在的官员，好做作家、诗人，因为作品好发，因为人家不敢不发！

武俊岭

分析透彻，时有反语。不错啊。问好如空。

一水

非常欣赏如空为文的态度，提读。

lqm407

　　做官与作诗都是为了名利，但效果很不相同。官场的名利是一时的，而文章却是千古事业。

苏忠伟

原帖由 lqm407 于 2008-11-13 08:19 发表
　　做官与作诗都是为了名利，但效果很不相同。官场的名利是一时的，而文章却是千古事业。

同感。
做官易，为文难。前者也许靠的是机遇与吹拍，后者凭的是品德与才华，“文如其人”、“文章千古事，得失寸知心”！

[ 本帖最后由 苏忠伟 于 2008-11-13 08:39 编辑 ]

苏忠伟

原帖由 微风轻拂 于 2008-11-11 13:08 发表
做官如作诗，形容别具一格，需要一分心境。

也许我们贪官层出不穷的根源常常是太看重了道德的高度吧！

最终的根源还是用透明的法制来强行监督官员们必须做好官

现在的贪官是不要组织监督的，人民群众又没有这个权力，贪官们便为所欲为了！
胡长青说：官做到他这一步，也就没有人监督得了他了！

水如空

原帖由 舄兢 于 2008-11-11 12:03 发表
如果他们的功名是考来的,怕也会做几手好八股.

现在的官是如何上去的,我不知道

如果官们都能诗能文,也许文学能兴盛一下???

所言甚是！
现在当官的，自己知道咋上去的，巧妙各有不同。外人一般是不大知道了。

水如空

原帖由 一水 于 2008-11-10 21:50 发表
如空好文。“做官与做诗”真的有很微妙的关系，大行其道者古往今来有之。

谢一水版主！
做官的大概没有与之没有关系的。比如会书法的，靠书法可以赚钱，爱古玩的，有人会送替代现金的字画……

水如空

原帖由 微风轻拂 于 2008-11-11 13:08 发表
做官如作诗，形容别具一格，需要一分心境。

也许我们贪官层出不穷的根源常常是太看重了道德的高度吧！

最终的根源还是用透明的法制来强行监督官员们必须做好官

是啊。靠自律是不行的，因为人性本是兽性嘛。还是要靠制度约束。