经济学家、政治家、道德家、法学家们的不同视角。

微风轻拂

　　角色扮演。

　　政治家是枭雄，枭雄以谋略取胜；道德家是英雄，英雄形象是崇高并悲壮的；经济学家是狗熊，他们是肉食者，适者生存的丛林法则的主要追随者；思想家最主要的工作是胡思乱想，然后虚拟一个美丽的幻象让人们有了人生的理想。

　　眼泪。

　　政治家刘备的眼泪是换取民意的表演；道德家的眼泪发自内心，但任何眼泪都含有苯邻二酚和胺这样的毒素；经济学家们认为眼泪也是一种商品，可以促销纸巾和手绢，扩大内虚；法学家们的泪腺发生了职业性退化。

　　婊子和牌坊。

　　政治家们是最务实的现实主义者，他们最擅长的是将社会打扮得更漂亮，将牌坊树立得高高的，然后将婊子驱赶到不引人注目的牌坊的阴影下；婊子和牌坊这两种对立的物质使得道德学家有了存在的价值，数千年来，道德家们的主要工作就是一边批判婊子、一边树立牌坊，对立的统一，婊子和牌坊少了任何一种，都将导致道德学家们集体失业；对经济学家们来说，这两种物质都能促进GDP的提高，稍有不同的是，一个需要耗费能源，一个是无烟工业，一个是第三产业，一个是隶属于房地产业的第二产业；对于思想家叔本华来说，他书里尽情的批判妓女，背地里他却是她们的常客，如此矛盾不一致的言行冲撞导致撞击出伟大的思想火花；对于法学家来说，婊子是人，牌坊是物，人有人权，物有产权。

　　范跑跑和郭跳跳。

　　对于政治家们来说，这两个人制造的表演可以让民众转移一下兴趣，暂时忘却震灾的创痛；对于道德学家们来说，范跑跑跑得越快越显得道德的重要，而郭跳跳跳得越高，道德也就摔得越重；对于经济学家们来说，无论是跑还是跳，都能刺激内虚，提高跑鞋的销量；对于法学家们来说，跑和跳都是一种个人的权利，一种人体运动；对于思想家们来说，这是自五四运动以来的一大学术幸事，他们可以从跑和跳的对撞中发掘出一种新的伟大思想了。对于教育局长们来说，他们得到了一种解决问题的新思路：校舍的牢固和学生们跑的能力，哪一种更重要、更经济、更合算？但无论如何，跑不了，跳楼也无用。另外毫无疑问的是，跑对于坐在坚固办公室里办公的他们来说不是很重要，他们关键的是要学会跳得更高和好看；心理学家们经过研究，觉得既然跑和跳都是人的本能，那么愿意跑的就跑，愿意跳的就继续原地使劲的蹦吧！只是今后学生守则里必须加上这么一条：上课时请关注老师屁股的动向，时刻注意跟着老师屁股跑。

　　角色合并的效率。

　　当一个领导者集军事家、思想家、法学家、政治家、经济学家、道德家等多种角色于一身时，这时候国家是最有效率的。能快速的推行好的政策，能快速的致富，如韩国全斗焕、台湾蒋介石、智利皮诺切特等的强力统治时期，他们治下的经济得以飞速发展。这种威权统治可以快速的干成一件大事，如前苏联的军事和重工业、蒋经国时期的台湾十大工程。但是这种威权统治在高速发展的同时，也极易因为领导者个人错误而造成社会的发展极不均衡，甚至大倒退、大危害。爬得越高，跌得越重！

　　政治应合理的折腾，经济要高效的节约。

　　人心不足、欲壑难填。一个合格的市长是不应该一下子满足市民的所有需求的，而是一点点的不断满足。比如交通问题，他不会一步到位将马路拓宽得很宽，而是每年拓宽一点，市民每年满意一些。马路宽了、交通好了，汽车便多了，马路又拥挤了，过一年再将马路拆了重新拓宽，再满足市民一点，市长的民意也就每年有所递增。但是经济学家们却觉得一步到位的拓宽才是最经济节约的，而且还能大幅提高小汽车的购买量，刺激GDP。但是无论马路拓宽到什么程度，是始终跟不上轿车的增长速度的，明年交通又堵塞了，而马路再次拓宽的潜力已经发掘殆尽，民意就立即大幅下降。经济发展要有个合理速度，邓小平说过要控制在7－8％，还是有道理的。1978年——1988年是中国人最具幸福感的阶段，改革开放起初的岁月是日新月异、眼花缭乱的。改革开放的进程到了2008年，进步多了，挑战也多了，尤其这个金融危机的2009年对中国人的幸福感是一大考验。幸福度在于持续稳定的提高，而不是大起大落，好比与其一年只买一件昂贵的衣服，莫如每个月买一件廉价衣服，图个新鲜。女人要学会吊男人胃口，政治家要学会吊老百姓胃口，细嚼慢咽比狼吞虎咽更有利于肠胃。幸福就是一种合理的浪费和折腾，这是生活艺术，也是政治艺术，是中国改革开放避免俄罗斯那种休克疗法的主因。

　　声音、民意和和谐。

　　对于政治家来说，声音等于民意。在中国封建社会，农民尽管是最庞大的阶层，但也是最安分守己的阶层，他们的声音很少，政治家也就听不到或听不清农民的声音，农民的利益就被首当其冲的忽略或牺牲。知识分子的声音响亮但散乱无章，所以有古语“秀才造反十年不成”。政治家首先要满足声音最响亮、最整齐的阶层，满足了他们，社会也就稳定和谐了。法学家原则上是主张法律面前人人平等的，但是即便美国这样的法制国家也有大陪审团制度，陪审团的声音代表民意，法律有时只能屈从于民意而不仅仅是公正。民意并不等于公正。

　　道德。

　　道德是政治家赢取民意的幌子，他们善于用道德打扮自己，道德和民意冲突时，也可以为了民意而无视道德存在；道德是道德学家的命根子，道德学家用命根子将历代的草寇王整形为世上根本就不存在的龙王，龙王们则回报给道德家们一顶“圣人”的桂冠；道德对于法学家来说，就是一个看不见摸不着的影子，但却是和法制力量抗衡博弈的强大阴影。

　　社会。

　　假如一个社会有10个人，1个富人9个穷人，显然不同的人的施政纲领是不同的。穷人要均贫富，法学家不同意，他认为富人和穷人在法律上是平等的；当政治家手里没有武器的时候，他会满足穷人均贫富的欲望，瓜分富人、分给穷人，但是从此以后人人都不再愿意努力致富了；这时候经济学家就不赞同了，他觉得这损害GOP，与其这样大家都穷，还不如让穷的给富人打工，富人赚100元，穷人赚10元，各有所得；可这时候穷人又不乐意了，于是政治家让道德学家出面做双方的思想工作，富人稍稍吃亏点，穷人要安于现状些，最终社会和谐稳定了。

　　当政治家手里有了枪之后，他的施政方式就会有所不同了。他喜欢富人就会替富人考虑，他喜欢9个穷人中的任何一个，就会让这个穷人立即成为富人。这时候大家都不愿意了，造反了，他们抢过政治家的枪，然后将枪给法学家保存，10发子弹分发给其他10个人每人一发。10个人中有一个人触犯众怒时，大家拿出一发子弹给政治家，法学家再将枪暂时借给他，政治家就有了权力惩治那个触犯众怒者，但一次只有使用一发子弹的有限权力。有限的权力就是民主。

　　阶级的不确定性。

　　社会是有阶级的，有富人阶级、穷人阶级、中产阶级等。社会都是事实存在阶级斗争现象的，美国大选就是蓝领、白领，穷人、富人、中产阶级，白种人、有色裔、亚裔、欧洲裔互相角力的结果，这就是阶级斗争。但是阶级具有不确定性，今天是蓝领，明天可能是白领；父亲是白领，儿子可能是蓝领；奥巴马父亲是黑人，母亲是白人；丈夫支持麦凯恩、妻子支持奥巴马；如果放任阶级斗争的无序化和白热化，那么可能导致一家人勾心斗角，昨天是左派斗右派，今天轮到右派斗左派。所以社会需要法制，用法制的长效性、持续性、严肃性来规范阶级斗争。法制规范下的阶级斗争是文斗而不是武斗，在古代叫百家争鸣，近代叫五四运动，外国叫竞选，中国叫民主集中制。但文斗同样不可骂街和诽谤。

　　民主和专制。

　　没有自由的民主=专制。没有法制的自由=乱世，如泰国。自由+法制=民主+集中=民主集中制，其实美国政治同样是民主集中制的一种形式，是选票的集中。这充分说明社会主义制度的伟大优越性。




[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-1-4 22:08 编辑 ]

程学武

微风兄的大作视角开阔。
但个以为，可否在事例上再增加些，也许更耐读、饱满。
不妥，见谅。

lqm407

　　微风的文章不错，观点也新颖，只是觉得散了一些，如果能够凝炼一些，或抓住一个问题说深说透也许更好。

微风轻拂

原帖由 霍名夏 于 2009-1-4 10:42 发表
　　有趣的角色区别，目光独到，视野开阔。

问好朋友!

微风轻拂

原帖由 程学武 于 2009-1-4 16:58 发表
微风兄的大作视角开阔。
但个以为，可否在事例上再增加些，也许更耐读、饱满。
不妥，见谅。

问好程斑,谢谢指正!

微风轻拂

原帖由 lqm407 于 2009-1-4 18:30 发表
　　微风的文章不错，观点也新颖，只是觉得散了一些，如果能够凝炼一些，或抓住一个问题说深说透也许更好。

问好4版,谢谢指正!

一水

文章涉及广泛，直接披露社会存在的实质问题，各段落说理透彻，思维敏锐，读后受教。

许也

　　没有自由的民主=专制。没有法制的自由=乱世，如泰国。自由+法制=民主+集中=民主集中制，其实美国政治同样是民主集中制的一种形式，是选票的集中。这充分说明社会主义制度的伟大优越性。

共产党能够走过八十多年的风风雨雨且不断步入佳境真的不简单，中国的政治有着全世界所没有的另一种稳固优势，只要党这个领导核心保持一种活力，代表最广泛的人民利益不变，将是越走越光明的。

吕永红

我真的开眼界了，欣赏学习。问好微风！ :D

西夏楼兰

微风的视野真是开阔啊。最近有时间读了一些人物关于政治经济的文章，我的思路渐渐有了一些明晰。学习欣赏微风的写法。

微风轻拂

原帖由 西夏楼兰 于 2009-1-5 19:16 发表
微风的视野真是开阔啊。最近有时间读了一些人物关于政治经济的文章，我的思路渐渐有了一些明晰。学习欣赏微风的写法。

问好楼兰！

微风轻拂

原帖由 吕永红 于 2009-1-5 16:05 发表
我真的开眼界了，欣赏学习。问好微风！ :D

谢谢永红交流！

微风轻拂

原帖由 一水 于 2009-1-4 18:45 发表
文章涉及广泛，直接披露社会存在的实质问题，各段落说理透彻，思维敏锐，读后受教。

谢一水阅评交流！

微风轻拂

原帖由 许也 于 2009-1-5 12:40 发表
　　没有自由的民主=专制。没有法制的自由=乱世，如泰国。自由+法制=民主+集中=民主集中制，其实美国政治同样是民主集中制的一种形式，是选票的集中。这充分说明社会主义制度的伟大优越性。

共产党能够走过八十多 ...

谢许版阅评！