“诸葛亮出山”问题献疑（一）

lqm407

　　　“诸葛亮出山”问题献疑（一）
　　　　　　　　　　　　　－－与易中天先生商榷


　　　　　　　　　　　　　　　　　lqm407
　　　　　　　　　　　　　　　
　　因为比较喜欢“三国”这段历史，所以就对易中天先生的《品三国》也产生兴趣，断续看了中央电视台的“百家讲坛”后又看了一遍书籍以加深了解。对易先生的观点，我大部分接受，但对有些问题也产生与保留着自己的看法。比如，对“诸葛亮出山”一事，就与易先生的观点有所不同。

　　易先生的《品三国》说的是历史，根据的是《三国志》等史书，而不是《三国演义》等小说，所以我的献疑也就根据史书而不是小说之类。
　　
　　诸葛亮是中国历史上最为光彩的人物之一，也是中国老百姓最为熟悉的人物之一。说起诸葛亮，大家都能说上个一、二、三。易先生的观点与传统观念相一致，对诸葛先生怀有无限景仰、无限崇拜的心情，所以《品三国》一文对诸葛亮浓墨重彩，描述深入细致，起到了加深人们对诸葛亮崇敬之情的效果。

　　至于诸葛亮是如何出山的，史书上的说法不太一致。易中天先生的看法是：诸葛亮是个有着雄才大略的人。他成年之后，远观近察并苦苦等待，终于等来了刘备。于是，他就毫不犹豫地出山了，开始了自己开创宏图大业的道路。

　　当时，是什么原因而让诸葛亮对刘备情有独钟呢？
　
　　易中天先生说，有四点原因：一、刘备是“帝王之冑”；二、刘备有“帝王之志”；三、刘备有“帝王之术”；四、刘备有“帝王之福”。

　　如果光是这四点的话，我是不太同意的。就这四点，让聪明的诸葛亮看到了刘备的闪光点，看到刘备了与常人的不同之处，看到了刘备创立江山并当皇帝的光辉前景，从而在刘备走投无路的情况之下投靠刘备，我认为这是不能令人信服的。

　　我们知道，曹操说刘备是英雄，但我看他算不上英雄，至少他这个英雄是打引号的。刘备是依靠围剿黄巾军起家的，但他的运气实在不好，兵马本来不多，但一直混在军阀圈子里东打西打，打了半生，屡打屡败。倒是曹操对刘备挺好。建安元年，曹操表刘备为“镇东将军”、封“宜城侯”。吕布攻击刘备的时候，刘备败走投靠曹操，“曹公厚遇之，以为‘豫州牧’”。曹操帮助刘备攻击吕布，将吕布生擒，使刘备与丧失的妻儿重新团聚。到了京都许昌之后，曹操“表先主为‘左将军’，礼之愈重，出则同舆，坐则同席”。曹操很器重刘备，大概想让刘备以“皇叔”的身份来协助朝廷健全制度，稳定“汉室”，重新统一“天下”。这时候的曹操还没有取代汉献帝的野心，他说自己只是想当“周公”。在当时的情况下，曹操想当“周公”应该是受人欢迎的。

　　如果说刘备真有兴复“汉室”之志的话，那他就应该抓住这个机会身体力行地做“稳定”工作，并支持曹操“统一”天下，结束战争状态，使老百姓脱离苦难。一直进行战争折腾肯定不利于“汉室”。可是，大概正因为刘备有野心，想着建立自己的政权，自己当皇帝，所以就最怕“稳定”，最怕无机可趁。在经过曹操巨大努力而大局粗安、战乱稍息的情况下，他却对曹操阳奉阴违，并与地方军阀谋划进行“讨伐”，甚至与人勾结谋害曹操性命，制造新的动乱。在阴谋即将败露之际，狡猾的刘备要求带兵外出，赚杀了朝廷命官徐州刺史车胄而另搞割据，并与搞割据的袁绍勾结起来共同反对曹操。曹操好不容易剿灭吕布收得徐州，现在又被刘备占据，当然很生气，派兵讨伐被刘备打败；在没有其它办法的情况下，曹操只得亲自东征，一下子将刘备打得落花流水。刘备逃奔袁绍，张飞散失，关羽及刘备的妻儿被擒。后来曹操与袁绍作战，刘备看到前景不妙，就“阴欲离绍”。曹操破袁后，刘备无奈之下只得与已聚合在一起的关羽、张飞等人投奔荆州刘表。刘表还好，“以上宾待之，益其兵，使屯新野。”

　　到荆州稍事喘息后，刘备又不安分守己起来，开始在刘表的地盘内发展自己的力量，还插手刘表的家庭事务。刘备的行为引起刘表及其部下蒯越、蔡瑁等人的疑虑。“表疑其心，阴御之”，就是说刘表他们时时处处提防着刘备这一伙人。

　　刘备来荆州数年，荆州的形势也越来越紧张。荆州是战略要地，兵家必争。建安十三年，也就是公元208年这一年，孙权和曹操都对荆州下手了。孙权杀了刘表的江夏太守黄祖，一举夺去六县；曹操更是挥师南下，决心捉住刘备以雪恨。

　　而令人不太理解的是，不前不后，也正是在刘备又一次面临灭顶之灾之际，诸葛亮却归附了刘备。诸葛亮确实是“受命于危难之时”。

　　这时候，诸葛亮才是一个二十多岁的年轻人。虽然年轻，但他的志向很大。他预测他的朋友可以干到“郡守”、“刺史”一级，而他可以象“管仲”、“乐毅”一样出将入相。话很大，也很满，但“时人莫之许也”，也就是说大家都认为那是年轻人的狂妄话，不可相信。大概连他的姨夫刘表也不大看起他，所以一直没有重用他。

　　易先生说：“诸葛亮的志向非同一般”，他选择“老板”的条件是：“老板必须能保证自己最大限度地实现政治抱负和人生理想”，“他要成为一个实际上的新政权、新国家、新王朝的开国元勋。他选择的老板，则必须是能够使他实现这一抱负和理想的人。”……

　　这个推断太浪漫了。试想，一个一直耕种土地的年轻农民，从来没有从过政，从来没有打过仗，从来没有经受过考验，整天幻想着一步登天，一下子当“二把手”，一下子掌握军政大权，这不是太天真吗？另外，“汉室”还存在，诸葛亮想建立“新政权、新国家、新王朝”，还想当“开国元勋”，这不是大逆不道的事情吗？所以，在正常情况之下，这个想法是不可能实现的。

　　现在，再来看看刘备那四个让诸葛亮心仪的“优越条件”：

　　一、因为刘备是“帝王之胄”。这条理由不成立。“帝王之冑”这在军阀如狼似虎逐鹿中原的三国时期算个啥？有“帝王之胄”条件且比刘备更有实力的军阀多的是。刘焉、刘璋也是“帝王之胄”，说不定刘表也是。当今的皇帝汉献帝都是那个样子，其它的“帝王之胄”又能算个啥？

　　二、因为刘备有“帝王之志”。易先生所列举刘备“帝王之志”的事例是刘备儿童时候说过“要乘坐天子之车”一类话，还有他将儿子取名为“封”和“禅”一类的事。我认为这也值得商榷。小儿之言不必当真。刘封是刘备收养的，可能人家早就名“封”了（这个史书上没说）。如果将“封”“禅”二字合起来说明刘备想取代汉献帝一统天下，这也太牵强。这个时候，诸葛亮也不会细心琢磨小儿之事和小儿之名的。如果诸葛亮真是那样的话，那未免也太“小儿科”了……

　　再说，那个时候的军阀哪个又没有“帝王之志”呢？他们提着脑袋“干革命”到底为了啥？鬼才会相信他们是为了“汉室”。汉失其鹿，天下共逐之。说透彻了，“帝王之志”其实就是野心家的野心。“皇帝”的宝座是个香饽饽，大家都想吃，但能吃到的只有一人。孙坚、袁术、袁绍都想称帝，但都没有好下场。可见野心家成功的希望是很小的，而身败名裂的风险是很大的。

　　三、因为刘备有“帝王之术”。大概易中天先生想说：野心家光有野心是不够的，还必须是个阴谋家，而且还是个大阴谋家。“帝王之术”就是大的阴谋诡计。这个论断倒不错，历史可以证明这一点。可是，问题是在当时的刘备身上，我们还看不出他有什么“帝王之术”。刘备从年轻时就出来“搞革命”，但屡屡失败，胜仗打得很少；现在已年近五十了，还是个“光杆司令”，连个立锥之地都没有，还在深渊边上站立着，在薄冰上溜跶着，还看不到一点成功的希望，这时候还能谈什么“帝王之术”呢？

　　四、“帝王之福”。易先生说诸葛亮看上刘备有“帝王之福”，那更是令人不解。史书上说刘备长得面大额宽，耳朵垂肩，两臂过膝，好象是“帝王福相”，但谁都知道这是骗人的鬼话，聪明的诸葛亮恐怕也不会相信这个。再说，诸葛亮出山时的刘备一点“福气”都没有，被人打得狼狈不堪，今天投降这个，明天投降那个；老婆孩子丢失过几次；与关羽、张飞多年散失；好不容易落脚新野小县，但还受到刘表与其部下的猜忌。特别要命的是，他是曹操追捕的“要犯”，曹操已调集大兵，决心将他抓捕“归案”……这个时候，还能说什么“帝王之福”不“帝王之福”呢。

　　易中天先生说以上四条是刘备的“优越条件”，也是诸葛亮的“选择标准”。如果真是这样的话，我认为诸葛亮这个还没有经过什么世面的年轻人太天真了，太不实事求是了，太轻视客观事实了。

　　不过，后来的事实却证明诸葛亮的选择是对的。因为，刘备最终成事了，最终当皇帝了，而诸葛亮也终于当上“二把手”，成为“开国元勋”了。历史好象真的证明诸葛亮有着人所不及的先见之明……不过我认为事情还不能这样说。我认为决定历史去向的偶然因素很多，而诸葛亮出山前后的这段历史正是在偶然因素的支配下发生发展的……

　　关于这些，我想在下来的文章中再进行论述。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。




[ 本帖最后由 lqm407 于 2012-12-31 11:22 编辑 ]

运涛涛

《魏略》记载诸葛亮是先投奔了曹操，没有重用才改投刘备的

一水

拜读，受教。叹４版真乃江天读史第一人！

期待下篇出炉。

lqm407

原帖由 运涛涛 于 2009-2-7 19:18 发表
《魏略》记载诸葛亮是先投奔了曹操，没有重用才改投刘备的

谢谢阅读。

lqm407

原帖由 一水 于 2009-2-7 21:48 发表
拜读，受教。叹４版真乃江天读史第一人！

期待下篇出炉。

一水版主过奖了。你的文史知识才是江天第一。

微风轻拂

观点很独到。
确实如此，我想很多史料可能都是后人臆测的结果。比如毛泽东在过草地时期，我想也许他根本想到能有一天将蒋介石赶跑到台湾吧！

有时候人还是随波逐流的，毛在当时也没那么大志向，也许至多是想和蒋分庭抗礼。诸葛亮也根本没有想到有一天刘备能做帝王，不然哪里用得着三顾茅庐，可能刘备还没到村口，诸葛亮就屁颠屁颠整修不睡觉提前下跪迎接刘备了：谢主隆恩！

祝元宵节快乐！

lqm407

原帖由 微风轻拂 于 2009-2-8 17:28 发表
观点很独到。
确实如此，我想很多史料可能都是后人臆测的结果。比如毛泽东在过草地时期，我想也许他根本想到能有一天将蒋介石赶跑到台湾吧！

有时候人还是随波逐流的，毛在当时也没那么大志向，也许至多是想和蒋 ...

　　是的，我们的传统观念说起伟大或杰出人物，总是说这个人一出娘胎就与别的婴儿不一样，好象聪明才智都是先天带来的。我也不相信诸葛亮没有经过实际锻练，一下子就有那么大的本事。

随缘堂主

历史是后人写的，这其实是一个没办法也很有趣的事，好在死无对证，因此，说历史是一个最有话题也风险很小的事。
老师有一家之言，能新我等之耳目，很让人欣赏学习

西夏楼兰

易先生的书也读过了，想看到4版对这个问题的解释。期待中。
元宵节快乐！

邓荣河

只有学习长本事的份儿了——
读过看过三国，没研究过。

lqm407

原帖由 李明 于 2009-2-9 16:31 发表
你的文章不读三篇不敢评啊．曹是咱们的意思，刘是他们的意思．

是的，“曹是咱们的意思，刘是他们的意思”．也许很多人看不懂这句话的意思……

lqm407

原帖由 随缘堂主 于 2009-2-9 21:08 发表
历史是后人写的，这其实是一个没办法也很有趣的事，好在死无对证，因此，说历史是一个最有话题也风险很小的事。
老师有一家之言，能新我等之耳目，很让人欣赏学习

堂主好久没有来江天了。现在有了电脑，可要常来啊！

lqm407

原帖由 西夏楼兰 于 2009-2-9 23:13 发表
易先生的书也读过了，想看到4版对这个问题的解释。期待中。
元宵节快乐！

谢谢鼓励。努力写出下篇来。

lqm407

原帖由 邓荣河 于 2009-2-10 18:19 发表
只有学习长本事的份儿了——
读过看过三国，没研究过。

谢谢荣河阅读。我只是看了易中天的书后的一点不同意见。

跃农

深刻而有见地，言之成理，持之有据，令人信服。