|
从“人大内讧”看当代文人形象 最近，中国人民大学有个系主任和一个学院院长吵起来了，吵得十分热闹，从评定职称的办公会上一直吵到博客上，又从博客上吵到了媒体上，由于双方都是教授，属于文人；一个是系主任一个是院长，又是有了级别的，这就不得了了，因为文人有一定的话语权呀，其“声音”就变成了“声明”，这就比一般泼妇吵架之声的分贝高出许多，一时间人民大学里的吵架声弄得中国人民都听到了。
他们的吵架内容通过旁观者的挖掘和分析，然后再进行“无成本”的批判，就产生了新的内含。主任比院长的官小，明明是常见的以下犯上，变成了一个文人与一个陈旧体制的对抗，成了反对大学官僚化，衙门化的英雄；院长比主任的官大，明明是常见的仗势欺人，变成了维护安定团结，建立和谐社会的捍卫者。文人吵架一旦有了理论基础，就有了所谓的人文精神，这就不得了了，双方都成了斗士，一边是反对大学衙门的斗士，一边是保卫安定团结的斗士。 当代文人本来早已经不是什么斗士了，大家只不过是关在大学这个羊圈里的羊，平常你顶我，我顶你的都不敢公开，顶痛了对方只能没事偷着乐，因为大家的羊角毕竟都不再坚硬和锋利，不敢明目张胆地斗狠。这次不同了，有了精神武器了，双方立刻把柔软的羊角化成了锋利无比的长矛——向对方刺去。只可惜双方的起点太低，无论用什么理论武装起来，即便穿上宽大的盔甲也无法掩盖本来就心胸狭隘的形象。
“以下犯上”被说成是反对大学行政化的英雄，这简直是无稽之谈。高校的行政化不是中国才有的，是全世界都有的，在国外的大学恐怕院长的权威更大，教授直接顶撞院长，会立刻被解聘。高校的行政长官比起有权有势的校外官员来说，那简直不值得一提。况且，高校行政长官的提拔其学术成就往往是重要的参考依据，在文人成堆的地方，要想当官首先要看学术成就，否则谁听你的。
“仗势欺人”变成了维护安定团结，建立和谐社会的捍卫者，这有打棍子扣帽子之嫌。谁不知道现在正提倡建立和谐社会，说对方破坏安定团结，其用心实在是很恶毒。据人大内部的人揭露，主任和院长这样大吵大闹还是十几年前种下的祸根。早在上个世纪90年代，人大党史系的一些政治学学者，掀起过一波将“党史系”改名为“政治系”的群众运动，校方未采纳这一建议，这批学者随后便转投国关学院。十几年过去了，本着继续为“政治学”谋取更加显赫学术地位的愿望，冲突再起。如果这个说法成立，这无非是学科地位之争。
争学科地位这在哪个学校都有，学科地位高了对本学科的学者当然是有好处的，文人也是人，争名夺利本不稀奇，国内、外名校都是如此。学科利益发生冲突，磕磕碰碰，是难免的。可恨的是矛盾双方将校园里的这点事上纲上线，无限夸大升格为公共事件。从小处说这是损害中国人民大学之声誉，从大处说这是占用公共资源，造成了公共资源的浪费。这还不如明星走光来得实惠，明星走光毕竟可以养眼，而你们的走光只能让人恶心，让人烦闷。 | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2009-4-18 10:54
收藏
发表于 2009-4-20 09:46
:lol 两老头吵架未必就说“文人”形象怎地，他们代替不了所有民众。