当吸烟成为富人专利

玉德

.   
        烟产品消费税大幅上调，70元一条烟最少涨10元。北京大学中国经济研究中心教授李铃接受记者采访者时说：“提高烟产品的税率，不仅能增加政府收入，还能挽救上百万人的生命。”(《河南工人日报》6月22日)

        能挽救哪部分人的生命呢？
        我们知道，吸烟容易上瘾，烟民一般对于烟草有很强依赖性，这是烟草消费不同于其它消费的特点。因经济原因少吸烟或者不吸烟者必定是经济状况不太好的人。中国富人无所谓，此次涨幅对他们来说连毛毛雨都不是。公款吸烟者也不会少吸，涨不涨价都由纳税人埋单。对中产阶层和工资收入不低于平均收入者，涨价或许对生活有影响，但也不足迫使其放弃或缩减烟草消费。真正受到影响的是低收入或较低收入者。对此李教授说得很坦白：烟草价格是影响烟草产品短期消费的最主要因素，税率提高后烟价被提高，年轻人、未成年人及低收入者或戒烟或少吸烟的概率提高。原来国家挽救的是这部分人的生命，不过这也不是全部。一会经济拮据烟民，只会转而去购更廉价的低等烟，身体健康受到更大危害。只有那些现在已吸最劣等香烟的低收入者及未成瘾者，切实感受烟价上调对生活的影响，会抑别自已需求，戒烟或少吸烟概率提高。至于李教授说的年轻人、未成年人，也大多是这个阶层家庭中人。

        尽管如此，于低收入家庭也是件功德无量善举。只是这种善太小了，烟价应该提高再提高，1500---1800元一条，除少数富人和周久耕们外，全国80％以上人吸不起烟，挽救的何止上百万人性命。亿万生灵的浮屠，又该是太平盛世怎样的壮观。
        当吸烟成为富人专利，让他们烟雾缭绕中天马行空，而低收者和平民百姓却从此远离疾病，若此，这个社会是不是对富人有点不公平？
                                 
                                               2006.6.25

跃农

不管吸烟是不是富人的专利，但提高烟草税率没有错，提倡少吸烟或不吸烟更是应该的

微风轻拂

我倒希望最好1万元一包，富人吸了就吸吧，税收不变，香烟毒害也少了。说实话，我最恨香烟，中国人还特喜欢公共场所吸烟，我每天无奈的受此毒害。

一水

“烟产品消费税大幅上调”并不能从根本上让烟民“敬而远之”，高价烟抽不起，还有低价的。大凡属于公共卫生方面的问题，都需要个人自觉意识的加强。

云端

这事我高兴。
一面让富人多缴税，一面让穷人享受健康。好事。
能戒烟最好。

海凹

涨到一只一亿元，富人照样能吸。

塞外暖阳

好文章,最主要的是让富人死的更快一点,那样贫富差距可能会小些, :lol :lol :lol :lol