“仇和”这个符号

shen1029

“仇和”这个符号

文/沈茂昀

　　近日收到好友刘学文从北京寄来的今年第6期《影响力人物》杂志。学文现在是“中国影响力传媒”秘书长，这本如今颇具影响的杂志由他主编，基本上每期出来后他都要给我寄上一本。与往期不同的是，这期杂志的内容是“仇和专号”，引起了我的特别注意，认真翻阅后，又一次让我对仇和这个“最富争议的市委书记”和“仇和”这个符号有了更深一层的认识。


　　仇和，这个中国最底层的贫苦农家的子弟，主政江苏沭阳、宿迁十年，一直以激进的手段推进改革，引发无数争议，使他始终成为公众和媒体关注的焦点。主政昆明一年多的时间里，又屡推新政，再掀“仇和旋风”，实现了昆明市经济社会许多领域由“无法可依”到“有章可循”的转变，引起全国瞩目。纵观仇和十多年来的改革之路，“仇和”已经成为中国转型时期改革方向的一个符号，一个象征。


　　改革是一个突破旧体制、旧习惯、旧利益格局的过程。在这一过程中，有时需要冒极大风险。这风险主要来自两个方面，一是市场风险，二是道德风险。前者包括来自外界、舆论、上级对改革的评价，与既有政策和法律的冲突，改革的手段和方式，改革者处理复杂事物的能力，改革对象的反制与博弈等。后者则是由改革者本人道德引起的风险，如腐败、内部人控制等。从仇和推进改革的实践看，他不但以百折不挠的改革家的精神，消融和化解了来自市场的各种风险，而且以大公无私的改革家的魄力，完成了自己“为公才改革，为私谁改革？”的道德和人格的塑造。因此，他是一个成功的改革家，在种种错综复杂的矛盾中矢志不渝地推进改革并取得成效，在某种程度上突破了“阴暗面的放大效应”，走出了“改革者没有好下场”的怪圈。“仇和”这个符号正是我国政治生态多方面、多角度的折射，值得高度关注。


　　在评论中国改革的时候，经常有人这样判断，就是中国的改革是一种渐进式的改革，而中国的改革之所以成功，也就在于采取了渐进式改革模式。这种说法本身没有错，但从中国三十年改革的历程来看，在某些领域，正是由于太强调渐进，怕乱求稳，才丧失了本应该加快推进、取得更大效应的良好机遇，有时甚至表现为对改革的放弃。因此，要不要使用激进的改革手段，就成为人们经常争议的问题。从仇和主导的改革实践来看，是强力的，是激进的，是旋风式的，在主政昆明一年多的时间里，让昆明官场“人人自危”，感觉“官难当了”，但老百姓的底气却足了：“事难办，找政府。”由此看来，铲除政治链条上的陈枝败叶，扫除前进道路上的绊脚石，相对于渐进和温和而言，更需要“铁腕”和“酷吏”。“仇和”这个符号放大的，正是今天改革沉迷拐点的一丝亮光。


　　一位新闻界资深人士评论“仇和新政”说：“在现行体制下，仇和这样的领导者是稀缺资源。但只有一个仇和是远远不够的，什么时候单打独斗的‘仇和’不再是新闻，才说明我们已进入了真正的法治而非人治的境界。”这正是“仇和”这个符号的表征意义。今天，作为期盼中国改革能够打破沉闷、披荆斩棘向前挺进的每一个中国人，都希望“仇和”这个符号释放更多更大的效应，能如星星之火在中华大地燎原起来。因为，这是推进中国民主政治和法治社会建设的曙光。

高老庄主

需要仇恨，该卖的都卖，免得养闲人干坏事

李荣涛

改革的风险除了您提到的两点之外，我认为关键是前途和生命的风险，商秧改革怎么样了，五马分尸了。但仇和的敢为天下先的精神是值得我们尊敬的。

季大相

仇和,一个时代的风云人物.文章让人对他有了更深一步的了解.问好

shen1029

原帖由 李荣涛 于 2009-6-30 13:55 发表
改革的风险除了您提到的两点之外，我认为关键是前途和生命的风险，商秧改革怎么样了，五马分尸了。但仇和的敢为天下先的精神是值得我们尊敬的。

这就是拙文所说的改革者所面对的市场风险，也就是上级对改革的如何评价。

shen1029

原帖由 高老庄主 于 2009-6-30 12:04 发表
需要仇恨，该卖的都卖，免得养闲人干坏事

改革要激情，要激进，但也要理性。问好！

lqm407

　　钦佩仇和这样的人。这样的人在中国太少了，他们是推进中国民主政治和法治社会建设希望。

微风轻拂

我倒觉得，仇和这样的官员是民主和法制社会的大敌。

他的治理方式看似效率奇高，实质是建立粗暴践踏民众个人权益的基础上的。

纵观世界，那些独裁的军政府主持下的经济改革是最有效率的，如韩国全斗焕、智利皮诺切特、台湾蒋经国时期，但是我们知道，这种经济奇迹并不是人民最需要的，民主、平等才是第一要素。


当然，这是我个人观点，作者的观点阐述还是很缜密细致的。观点不同，可以理解。