［原创］苛待了余秋雨

吴超超

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　苛待了余秋雨

　　从“感觉余秋雨”到“批判余秋雨”，从“审判余秋雨”到“余秋雨应该忏悔”，从“奶妈余秋雨”再到以“石破天惊”之势“逗”秋雨，中国文坛之上，能如余秋雨这般集大誉（据说是居当代中国散文颠峰的大师）和大毁（被扣上了谋杀散文，误人子弟的大帽子）于一身的，舍余其谁？

　　又，据说余秋雨已经成为了一种现象。不知道这于当事者来说是喜还是忧。但据我这几天拜读批判余秋雨的书籍后思考所得结论来看，余秋雨现象所包含的内涵远远不仅仅这些批评家们所谓的“狂热”，“人格”，“文风”……其实他们在不经意间也陷入了余秋雨现象里——对余秋雨群起的，蛮横的，不停歇的攻击批判本身就应该属于这一中国文化圈的奇怪现象内，毕竟这种持久的，剑拔弩张的，几乎挑刺的批判即使在世界范围内也是少见的。可悲的是这些批评家却还浑然以为自己未被秋雨现象染色分毫，以一副局外旁观清醒者的正义姿态指指点点，比比划划，实在小丑的很呢！

　　不过这种批判余秋雨现象并不让我惊讶。我们都知道，从古到今，中国外国，有生命的人要成就大师的名望，是何其困难，这点，那些青史上永远不朽但却饱含苦涩的名字应该很清晰的能说明这点：巴赫，舒泊特，曹雪芹，梵·高，卡夫卡……如今好不容易来了个有望在有生之年熬成大师的余秋雨，虽然只是一点不起眼的苗头，人们还是不会违背自然规律而放任他成为大师级人物的。再加之这本来就是个知识和文化爆炸的时代，谁也不服谁，于是那些探长脖子，踮起脚，狠命伸出手还和大师苗头相差一大截的二流三流文人就鼓足了干劲批判起余秋雨来。这和一群不会下蛋的母鸡挑剔会下蛋的母鸡下的蛋不圆不大是同个情况。当然了，余秋雨是中国目前为数甚少的靠写作致富的作家，银子放进口袋的丁冬声被那些计算着自己一个字能换几分钱的糊口文人来说无疑是刺耳的。还有也不乏一些想靠批判余秋雨来讨点名声的可怜虫。这样，批判余秋雨能成为一种发泄的工具，一种嫉妒的宣泄，一种换取名利的职业。

　　如此，我们苛待了余秋雨。

　　批判余秋雨的著作数量比盗版的余秋雨散文种类更多，这又是余秋雨现象中的怪地方了。但从９６年的批判（或许更早以前还有类似的著作，我没能查到）开始一直到今天的逗秋雨，都快７年光景了，这些兴致勃勃，来势汹汹的批评家们却不断重复着不外乎这样几件事情：余秋雨散文太矫情，余秋雨散文太商业化，余秋雨散文里有硬伤，余秋雨在文革时期的历史问题。初看还真像码子事，觉得很有道理，可这一而再，再而三的重复论证却真的让人觉得乏味了。更奇怪的是，这些人你抄我我抄你，却能相安无事不搞版权纠纷，也实在是小气量里的大肚量了。

　　至于这些问题，是否真的大到足以“（余秋雨）立即停止其散文写作”（〈〈审判余秋雨〉〉）“误人子弟”（〈〈石破天惊逗秋雨〉〉）呢？客观的说，错误或多或少总是存在的，但像这些批评家那样拿着显微镜找错误，再用高音喇叭告诉别人错误的行为为却也不足取。

　　你说余秋雨散文太矫情，有拔高之嫌疑，那朱自清的散文不是让人腻得翻胃了？每个作家总有自己的行文标准和表达见地的特有方式，关于矫情和拔高的度量各人心中的尺寸也不同。你不喜欢拉倒，喜欢的人很多，〈〈山居笔记〉〉不会因为你的不屑而当成废纸卖。又何必一定要人接受你的观点而改变一贯的作风？

　　你说余秋雨太商业，好出名。其实商业化和表现欲本身就是没有对错的东西，商业比例高了也绝对不意味着品位的降低，表现了自己也不是说作品里就一定有了不纯净的思想，你们这些批评家又何必一定要在其间分出什么好什么差呢？人家多上了几次电视，多赚了几个钱也不是什么大奸大恶的事情，何必耿耿于怀纠缠不休？

　　你说余秋雨文章里有硬伤，这是真的。但是辞典编委金文明找了那么多年也就“如数家珍”的抖了一百多几个，还是一些冷僻的，本来就有争议的话题，这和余秋雨散文里正确的重大的文史知识比较是什么分量，大家心里其实都清楚，这些批评家竟然还大掉书袋，编集出版，酸不酸？

　　你说余秋雨对文革时期的过错讳莫如深,避重就轻，应该忏悔．的确，照你们那说法，余秋雨的确做了算是可耻的事情，但相较其他情节，他所做的又算了什么．再说把整一个制度下的错误支解后分摊在个人身上本身就有失公允了，批评家们却老是咬着这点不放，一来固然够让余秋雨难堪，二来却也侧面反映出这些批评家其实没什么东西好说而咬住一点不放了，．不过余秋雨在这个问题上也有点小家子气，的确有失大家风范了．


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

哑猫阿凡

关于余秋雨的功过，网上网下的争论已久，其实谁人无过呢～～～～～～～～说苛待了余秋雨，也不尽然，这些著作，也为余秋雨造了声势。
不管怎样，余在中国散文领域的地位，还是是很牢固的：）

蓝格子

我觉得余秋雨散文的视角很独特，我很喜欢：））

落蕊

以前仰视他，他确实开一代风气之先

现在平视他，尊重其相应的价值

吴超超

最初由 哑猫阿凡 发表
说苛待了余秋雨，也不尽然，这些著作，也为余秋雨造了声势。

所以我说这也是余秋雨现象之一~

吴超超

最初由 落蕊 发表
以前仰视他，他确实开一代风气之先

现在平视他，尊重其相应的价值

很中允的评价～～～让我又进一步加深了对余秋雨的认识

糊涂

很喜欢读你的文字，不矫情不做作不花哨，冷静而睿智。后生可畏哦~~

落蕊

最初由 糊涂 发表
不矫情不做作不花哨，冷静而睿智。

有同感，有一种沉静的力。。。

吴超超

谢谢糊涂和落蕊的谬赞~~~~

太阳哥哥说的好有道理哦

浪子天涯

自余秋雨以后，只怕谁写散文都多多少少会受他些影响。
一个好作家，他能够写好书就行了；
一个好演员，他能够演好电影就行了。
至于人家其它有什么什么，或者没什么什么，原是没必要计较的。
以前在一家网站看过一篇写余杰的文章很有趣，不过不知怎么进不去了，不然转贴过来让大家看看到满不错。