中学校长的推荐权要用公开透明的制度监控

李华新

  中学校长的推荐权要用公开透明的制度监控
  李华新

北大要在一些省份自主招生，试行中学校长推荐制了。当然了，说起来这肯定是为了推进素质教育。可是，这实际操作中得有多少猫儿腻呀？相关规范出台了吗？控制得了吗？


这回中学的校长们可成了香饽饽了，他想推荐谁，谁就无限接近北大了。与庞大的人口基数和受教育的需求相比，现在中国高等教育资源还相当稀缺。想必以后中学校长的家里会门庭若市，家长们蜂拥而至。这里面是不是蕴藏着巨大的腐败空间？
  这样的担心是很自然的，其实现在的中学校长已经够牛的了，而有力这样的权利之后，牛的就更是在了。因为现在的中学校长的权利其实并不小，而一旦中学校长拥有了这个权利，首先来说，人们不应该害怕，因为高考制度的改革，本来就不是一件很轻松就可以完成的，再说，这件事还没有开始运作，坊间就有如此的担心也是很正常的，但是这种担心，北大也是有一套相应的监管机制的，或许这样的一种监督的办法，要比考试录取更加复杂；
   第二，是在没有现在中学生校长的推荐权，难道高考中间发生的猫腻还少吗？只是人们无法看到有中学校长的身影，而且中学校长是无法对高考施加任何影响的。因此中学校长现在进入高考录取的权力场之后，他们的权利会加大，他们就有可能徇私舞弊，也是很有可能的。但是，人们却不能因为可能出现的权利滥用，就因噎废食而不愿意进行改革。
   第三，是中学校长拥有了这个权利之后，他并不会胡乱一气的推荐，只是推荐自己的亲朋，而不去推荐那些真正优秀的学生，因为一旦泡汤，自己推荐的学生没有真才实学，不符合北大的录取标准，没有把那些真正优秀的学生推荐来，而推荐了一些劣质品，那么这些校长的压力，也是可想而知的。因为北大也是可以收回某某学校的权利。
   因此，相信现在的校长和北大的这一改革，并非是没有监控能力的，只是这种权利那个使用多少，或是说如何使用了监管的权利，这样的一种推荐权，只是一种推荐的权利，而不是录取的权利，因此大可不必对此忧心仲仲。
  再说了，中学校长的家门门庭若市，其实也是好事，因为不但校长的家，就是老师的家门也不会冷清，总要比只是教育局长的家门门庭若市要好一些，因为也许一些个别的校长利欲熏心，使得在推荐权之下出现腐败的空间，可是以负责的北大和打造世界一流学府的精神，北大是不会因此而让一些不符合录取标准的学生混入北大的。
  而且相应的如何监控校长权利的办法也是有规定的很具体的，而一旦出现以私利而获得推荐权，那么，校长首先要服连带责任，因为这是实名的推荐，你想拿了好处就销声匿迹是不可能的。
  把推荐权放在阳光下运行，让推荐透明，也许才会公平正义，先设立好推荐制度，然后使其公开化，就可以极大压缩黑箱运作得逞。
  （济南 李华新）

欣月

要在制度的监督下行使权利。问好！