中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5481|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[原创] 《秋喜》:角色的勉强与写意的尝试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-13 11:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  对第几代第几代导演的分类是专家的做派,做为一个普通观众只为电影的情节和趣味而来。对电影的导演是谁也不一定关心和在意,如果是好的电影,或者特殊意义,可能记住。因为对导演以前导过的电影一部也没有看过,所以没有发言权,可以只说一个个人的感受,所以可以随意表达,没有了顾虑和牵挂。怀着对片名《秋喜》的好奇进入影片,感觉应该是一部女性为主的影片,结果却感到了一些意外。

  欣赏电影的场面恢弘,气势非凡,其色彩华丽,岭南风情浓郁的特征让人领略到了对于电影语言的恣肆使用和写意的尝试,呈现出电影的美学趣味和格调的追求。活生生的老广州,质感新鲜。天字码头、海珠桥、疍家渔船,把一个阔大的场景表现在了我们面前。

  故事讲述的是1949101日,广州还处于国民党的掌控之下,逃跑台湾已成事实,但是溃逃前的挣扎和破坏,则是狗急跳墙的做法,还可能上演最后的疯狂。如何获取情报保护城市和是否进行下一步的潜伏任务,则是地下党要进行的选择和使命。14天的时间,来表现故事,应该说比较紧凑和集中,但是故事还是可以讲得一环扣一环,去演绎一场悬疑的故事。

  电影中两个重要角色就是敌情报处长和潜入在他身边的地下党晏海清,夏处长从开始到最后都怀疑晏是共产党员,但是又一次次被其化解,并一次次取得交锋的胜利。夏对于地下党的严酷和杀戮,有着一种强烈的世界末日的心境,按照他的说法,是对于党国的信仰。谁反对党国,他就去杀戮谁,一拨拨杀,都是为了信仰。所以对貌似不敢杀人的部下和朋友晏海清,他是既怀疑又使用,对他保持的纯洁也进行着恶意的破坏和绞杀,以使晏也成为他那样的人。

  感觉对夏处长的刻画还是比较独到的。包养粤剧红伶,玩弄且最终杀戮。有着玩弄女性习惯,看到晏家的佣人秋喜,不怀好意,终于设计让晏在练习枪法的时候,把秋喜放在枪靶的幕布后面,让晏在无意间把秋喜打死。夏一方面怀疑着推测着晏的身份,一次次破坏着晏内心的美好的一面。直到最后,夏从去台的路上返回来,想看看破坏计划是否能够实施,和晏碰在了一起。晏强烈反感夏设计让他杀死了秋喜,夏告诉晏是晏杀死了自己的纯洁而已。两个人拔枪对射,演绎着内心强烈的冲突和不能相融。从故事发展的进程来看,夏即使死去也不知道晏海清的真实身份。

  秋喜是一个纯朴的广东家仆。看完了电影也感到不理解为什么要选择秋喜作为片名,选取一个同间谍斗争丝毫没有关联的家仆作为片中的核心,也许有着其独到之处,导演把这个人物的时候给予了充分的挖掘和修饰,企图让她成为影片中的一个亮点。本以为秋喜应该是负有特殊使命的人物。因为经验告诉过人们,悬疑剧目,人物身份有时候会出人意外和意料。但是秋喜却是本色表演,从一而终,到死亡都是本色表演。胜利前夜,我党两同志以假夫妻的身份打入军统内部。最后时刻,晏接受任务继续获取情报并实施潜伏的可能,已经产生感情的假妻子也只能怀着惦念和牵挂离开晏海清。而佣人无处可去,留了下来继续照顾晏海清的生活。秋喜在电影中实在是一个似乎多余的角色,电影演了一半时间,只在开头部分露了下脸,然后到故事的后半部分,出现了一会,还想当晏的妻子,主动献身,被晏拒绝,显出了仓促和讲述的粗制滥造之感。

  影片结尾部分,让秋喜出现在欢庆胜利的人们当中,让我不由得想起了一部电影《红色恋人》中两个已经牺牲的革命者载歌载舞出现在胜利的人群之中,表达出强烈的浪漫主义色彩。因为足够的铺垫和渲染,那是影片的高潮所在,自然真切。而《秋喜》作为一个影片中的一个陪衬角色,以此来象征和表现,虽然可能寄托了编导们的寄托和写意的愿望,但是多少显得立不住脚,牵强之感,在所难免。

  有评论说此片超越《潜伏》,胜过《风声》感到了有些偏爱之嫌。且不说《风声》编导们精工打造,反复推演中尚还唯恐哪儿编写得不够精密,其小心翼翼如履薄冰之态才打造的一部精彩电影,而《秋喜》还没有令人看出多少精细和令人感叹之处,尚有许多没有落实之感存在之嫌。

  电影《秋喜》也有特别的情节,一个杂货店里的收音机传来了开国大典上毛泽东的声音,地下党晏海清驻足聆听了片刻,随后压抑着激动的心情走过杂货店,而随后跟上来的国民党兵士也听到了毛主席在天安门伤的讲话,闯进杂货店,一阵枪响,老板倒在血泊中。表现出了那时候广州城内的肃杀和疯狂。而最后海珠桥伤的爆炸,应该是文献可以记载的事件,都在影片中有了展现和交待。

  如此华丽和精雕细刻的电影,居然可以看到许多含糊和穿帮之处。比如夏处长和众人包括晏海清一起在饭店等着抓捕县委书记的情节中,晏在乱枪之中身上受伤并溅满血迹,转眼间就衣服笔挺干干净净,身上的枪伤立即消失。最后一场和夏处长手枪对射的情节更加传奇和莫名其妙,夏满胸枪眼溅满的鲜血仍清晰说话表情自然神态自若,而晏则打死夏之后,无意中发现自己身体胸口处有枪击中的血迹,他开始踉踉跄跄,跌倒,但是又可以看到他开始坚定起来的越走越远的步伐向远处走去。这也许这是导演们的象征手法和写意渲染,却也让人感到马虎和造作,含糊和勉强。一种导演尊重观众的智商,一种导演尊重自己的想法,但是让自己的导演的作品被更多喜欢的人喜欢,而不是看过就看过了,再也不想看了,则应该是一种追求和负责的表现和自然的做法。


                                 20091212


    
2#
 楼主| 发表于 2009-12-13 11:19 | 只看该作者
3#
 楼主| 发表于 2009-12-13 11:22 | 只看该作者
4#
 楼主| 发表于 2009-12-13 11:25 | 只看该作者
5#
发表于 2009-12-13 15:11 | 只看该作者
如此华丽和精雕细刻的电影,居然可以看到许多含糊和穿帮之处。比如夏处长和众人包括晏海清一起在饭店等着抓捕县委书记的情节中,晏在乱枪之中身上受伤并溅满血迹,转眼间就衣服笔挺干干净净,身上的枪伤立即消失。最后一场和夏处长手枪对射的情节更加传奇和莫名其妙,夏满胸枪眼溅满的鲜血仍清晰说话表情自然神态自若,而晏则打死夏之后,无意中发现自己身体胸口处有枪击中的血迹,他开始踉踉跄跄,跌倒,但是又可以看到他开始坚定起来的越走越远的步伐向远处走去。这也许这是导演们的象征手法和写意渲染,却也让人感到马虎和造作,含糊和勉强。一种导演尊重观众的智商,一种导演尊重自己的想法,但是让自己的导演的作品被更多喜欢的人喜欢,而不是看过就看过了,再也不想看了,则应该是一种追求和负责的表现和自然的做法。
————————

学习这一段落,惊叹这超越于影片之外的思考!
6#
发表于 2009-12-13 15:14 | 只看该作者
这一部影片没有看过,在这里先睹为快了。《红色恋人》是我以前一直很喜欢的片子之一,现在想起来,依然有特别的感受。欣赏并学习万里老师的佳作,深受益!
7#
发表于 2009-12-14 09:16 | 只看该作者
文章开场就直奔主题,呈现出“对第几代第几代导演的分类是专家的做派,做为一个普通观众只为电影的情节和趣味而来”的观点,很是干练,如是开端和观点我十分认同。作者还在文章里谈到了电影语言的恣肆使用和写意的尝试,以及呈现出电影的美学趣味和格调的追求等问题,让我颇有感悟——电影比小说在记录世界和描述人的复杂心理方面,确实更具有优势,时间的跳动、现实的变化、心理的摇摆不定、想象的变幻等综合,很难在浮表的文字上面浮出,倒是更容易在电影镜头中呈现。从电影语言的角度来看,一如作者在本文里提到的诸多问题一样,电影《秋喜》的视觉性显得越来越突出,对于物质细节表现出来的影片情节的琐碎情形的极端热衷,让《秋喜》成了一列正在驶向尽头的豪华火车,显出了仓促和讲述的粗制滥造之感。作者的这篇文章与过去的文章比较,具有了专业的视觉,艺术的审视倾向和剖析的特色,评论的元素非常浓烈,具有典型的意义,堪称作者的力作。为作者的可喜变化感到高兴,精华支持!
8#
发表于 2009-12-14 10:49 | 只看该作者
原帖由 敬一兵 于 2009-12-14 09:16 发表
文章开场就直奔主题,呈现出“对第几代第几代导演的分类是专家的做派,做为一个普通观众只为电影的情节和趣味而来”的观点,很是干练,如是开端和观点我十分认同。作者还在文章里谈到了电影语言的恣肆使用和写意的尝 ...


好文、好评一起学习! 问好万里版主!
9#
发表于 2009-12-14 11:48 | 只看该作者

把好评用好曲顶起来

10#
发表于 2009-12-14 17:03 | 只看该作者
再次提读!
11#
发表于 2009-12-14 19:30 | 只看该作者
读山水的美文,是一种超越影片内在的享受!
12#
 楼主| 发表于 2009-12-14 21:21 | 只看该作者
原帖由 笨小暖 于 2009-12-13 15:14 发表
这一部影片没有看过,在这里先睹为快了。《红色恋人》是我以前一直很喜欢的片子之一,现在想起来,依然有特别的感受。欣赏并学习万里老师的佳作,深受益!

秋秋和靳的故事,显出的革命者的浪漫在有些陌生化的处理中引人留恋和感怀。我也非常喜欢的。问好小暖朋友,谢谢你的感受:)
13#
 楼主| 发表于 2009-12-14 21:23 | 只看该作者
原帖由 笨小暖 于 2009-12-13 15:11 发表
如此华丽和精雕细刻的电影,居然可以看到许多含糊和穿帮之处。比如夏处长和众人包括晏海清一起在饭店等着抓捕县委书记的情节中,晏在乱枪之中身上受伤并溅满血迹,转眼间就衣服笔挺干干净净,身上的枪伤立即消失。最 ...


谢谢小暖朋友的鼓励的话语:)
14#
 楼主| 发表于 2009-12-14 21:32 | 只看该作者
原帖由 敬一兵 于 2009-12-14 09:16 发表
文章开场就直奔主题,呈现出“对第几代第几代导演的分类是专家的做派,做为一个普通观众只为电影的情节和趣味而来”的观点,很是干练,如是开端和观点我十分认同。作者还在文章里谈到了电影语言的恣肆使用和写意的尝 ...


非常喜欢一兵老师的话语“电影《秋喜》的视觉性显得越来越突出,对于物质细节表现出来的影片情节的琐碎情形的极端热衷,让《秋喜》成了一列正在驶向尽头的豪华火车,显出了仓促和讲述的粗制滥造之感”精到形象,显出了对于繁杂影像总体感受的传神提取和概括之力,颇为传神。一路尝试着写与尝试,一兵老师的支持和指点,是我继续尝试和实践的快乐和动力。问好:)
15#
 楼主| 发表于 2009-12-14 21:33 | 只看该作者
原帖由 娴情逸致 于 2009-12-14 10:49 发表


好文、好评一起学习! 问好万里版主!

非常感谢娴情斑斑的鼓励,问好,远握:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-1 06:47 , Processed in 0.139306 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表