中财论坛

标题: 复制、错误与疏漏 [打印本页]

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-22 08:20
标题: 复制、错误与疏漏

复制、错误与疏漏

武俊岭

　　前天偶受风寒，无心读书。于是，一天三次吃药后，一边喝着白开水，一边把27集电视剧《历史的进程》，用了两天的时间看完了。

　　应该说，这是一部可看性比较强的剧集。有点特色的地方一是族间争斗表现得较为深入，二是把农民对土地扭曲的占有心理刻画得也较到位。

　　但是，这部电视剧的情节一到了抗战，便露出了浅薄的马脚。我的感受是，剧中内容，在很大程度上是对以往抗战文学的复制；此外，还有许多历史性的错误存在；自然还有一些艺术上的疏漏。

　　不客气地说，这部剧集的剧作者的历史知识不多。他最多从五十年代成批出现的《烈火金钢》、《野火春风斗古城》、《新儿女英雄传》、《铁道游击队》之类抗战题材的小说中汲取了一点营养，进而进行不高明的复制。从战斗场面到双方斗智，都没有给观众提供出什么新颖的东西。应该说，这是一个很大的毛病，是没有艺术创造力的表现。

　　可以放开一点来论述这个问题。我们的战争文学，从五十年代开始，因作者们的修养太浅：一是对具有世界影响的优秀战争文学没有了解，二是从他们的词汇量上也可看出他们读书太少；这样的话，虽然有不同程度的切身体验，但仍然没有产生出好的作品。到了上个八十年代后，体验性作家因年老而无力举笔；而后生的作家呢，就只能在前辈作家的文字印象里讨生活了。一口不太好的饭菜，嚼之又嚼，也就没有什么滋味了。

　　八年的浴血奋战，可以说是中华民族永远的骄傲与伤痕。对这场伟大的战争，如果想写好的话，就必须认真地研究史料；认真地考察历史真伪；并且，在历史细节上，也要下一番苦功夫。这样的话，我们就不能只看中国出版的历史书籍，外国的有关中日战争的书籍也要广泛涉猎，以资比较，以定真假。只有拥有精湛的史学修养，才能写出让观众耳目一新的好剧目来。

　　大家知道，1936年“西安事变”之后，国共两党很快达成第二次合作。合作后，一是释放政治犯，再就是承认共产党的合法地位。但是，看看电视剧中的描写吧：日本人已经打到了皖西，最早也得在1938年之初吧。可是，剧中的政府官员还把“丁啸天”做为通共人物进行打击。这就成了笑话了。

　　我就纳闷了，我们的编剧把剧本写出，不是要经过好多把关的吗？这些把关者到底仔细地看没看剧本呢？如果说看了的话，那也是不细心；不然的话，剧本就不会存在那么多疏漏。《历史的进程》，一是人物上有疏漏：主要人物银子父亲，在前10集吧，出现过好多次，并且对银子的行动有重大影响，但后来就不知跑到哪里去了——许是剧中人物太多，编导们也就顾不上管他了——随他去吧。二是事件间的转换太快，也可以说是事件对人物的影响表现得不细腻。这样，就没有了环环相扣的流畅感。三是人物的相貌没有变化；十几年的时间跨度，人物始终那样年轻——许是剧中的人物都是不长胡子的——不能对，麻偻有胡子，始终就是那么长的胡子。三是祁家老二祁春秋，抗战前便是团长，到了1949年还是团长。对这位具有民族大义、坚持抗战的军官，我们的编剧把国民党看得也太不注重人才了。

　　成功之作，无论是小说还是剧集，那是有尺度的。思想的深邃独特，内容的真实恰切，艺术的推陈出新；是我们应该追求的。不然的话，徒增一本废纸，白添一部垃圾而已。

　　[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由武俊岭于 2009-12-23 08:43 编辑 ]

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-22 09:55
虽然有“天籁之声”版面，但我以为还是把文章放在这里的好。
毕竟，这里的知音多一些。

作者: 水如空 时间: 2009-12-22 21:48
没有看过这部电视剧……
现在的很多涉及战争的文艺作品，就是浅薄……

作者: 微风轻拂 时间: 2009-12-22 23:33
《历史的进程》应该是《历史的天空》作者，后者似乎得过茅盾文学奖。

这部电视剧应该是市场经济产物，灵感来自前一部电视剧的收视率，所以，制作毛糙在所难免。

急功好利的年代！

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-23 08:44

原帖由 水如空 于 2009-12-22 21:48 发表
没有看过这部电视剧……
现在的很多涉及战争的文艺作品，就是浅薄……

有人说看中国影视剧让人弱智，或许有些道理。

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-23 08:45

原帖由 微风轻拂 于 2009-12-22 23:33 发表
《历史的进程》应该是《历史的天空》作者，后者似乎得过茅盾文学奖。

这部电视剧应该是市场经济产物，灵感来自前一部电视剧的收视率，所以，制作毛糙在所难免。

急功好利的年代！

茅盾文学奖，说明不了什么？

作者: 李荣涛 时间: 2009-12-23 14:35
在这个急功近利的社会，那些所谓的编导，有几个能沉下心来读书，别难为他们了。

作者: 一水 时间: 2009-12-23 18:47
《烈火金钢》、《野火春风斗古城》、《新儿女英雄传》、《铁道游击队》都熟悉，《历史的进程》没看过。抗战应该是个大题材，实际若能够认真的挖掘，应该不难找到作者自己要表达的重点，没必要走复制的线路。

问好武版，祝你早日康复。

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-23 22:30

原帖由 李荣涛 于 2009-12-23 14:35 发表
在这个急功近利的社会，那些所谓的编导，有几个能沉下心来读书，别难为他们了。

不是难为，而是引以为戒，如果还想留下一点文字的话。

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-23 22:31

原帖由一水于 2009-12-23 18:47 发表
《烈火金钢》、《野火春风斗古城》、《新儿女英雄传》、《铁道游击队》都熟悉，《历史的进程》没看过。抗战应该是个大题材，实际若能够认真的挖掘，应该不难找到作者自己要表达的重点，没必要走复制的线路。

问好 ...

谢谢一水版主！感冒已好。
反对复制，正是我要重点表达的。
我现在正在看《西线无战事》，太吸引我了。

作者: lqm407 时间: 2009-12-24 09:59
　　这个剧没有看过，不过从武先生的文章中知道剧的大略情况了。
　　正如文章所说，现在有些“主旋律”的作品中还是存在着假、大、空的东西，还是继承着“优良传统”。所以，对于这些东西，我是不爱看的。武先生还有兴趣哟。
　　文章很好，揭示与批判了一种恶习。

作者: 李荣涛 时间: 2009-12-24 12:30
再次学习楼主的文章.

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-24 14:53

原帖由 lqm407 于 2009-12-24 09:59 发表
　　这个剧没有看过，不过从武先生的文章中知道剧的大略情况了。
　　正如文章所说，现在有些“主旋律”的作品中还是存在着假、大、空的东西，还是继承着“优良传统”。所以，对于这些东西，我是不爱看的。武先生还 ...

谢谢李兄！
若不感冒，也许就不会用两天时间看了。
昨天我看《西线无战事》，场面就是不一样。

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-24 14:53

原帖由 李荣涛 于 2009-12-24 12:30 发表
再次学习楼主的文章.

谢谢荣涛朋友！问好

作者: 许也 时间: 2009-12-24 15:07
问好，多保重。

坚持的韧劲值得学习。

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-24 19:51

原帖由许也于 2009-12-24 15:07 发表
问好，多保重。

坚持的韧劲值得学习。

谢谢许兄！
许兄的近来可好？

作者: 红红 时间: 2009-12-25 12:38
俊岭朋友，圣诞快乐。

作者: 武俊岭 时间: 2009-12-25 15:44

原帖由红红于 2009-12-25 12:38 发表
俊岭朋友，圣诞快乐。

谢谢红红诗人！
问好

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)