中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 10157|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[公告] 攻势防御

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2003-10-2 08:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

攻势防守的好处:
1.攻势防守是以防守为主的战法,中心是防守。所以,我
为主兵,敌为客兵(兵法云:主兵是客兵之半,犹有取胜
机会);我逸敌劳(我方以逸待劳)。
2.政治上容易占优势,敌人是侵略者,我方是保卫家园,
是正义之师。
3.敌人攻我不成,必将调整战略方向,会造成大量的人力
物力浪费和短时的混乱,官兵无法适应骤变的形势,象孙
子所说:不知战之地,不知战日,则左不能救右,右不能
救左,前不能救后,后不能救前。美军在朝鲜战场的二次
战役就是这样的情况,从战略进攻转到战略撤退,形成溃
败。
4.双方情况不明时,防守方有利。防守方知道自己的弱点
在哪里,可以利用时间弥补;进攻方不知道防守方的弱点
在哪里,却不敢贸然发动进攻,只好试探进攻,在试探中
浪费了时间,给了防守方以弥补弱点的时间。
《孙子兵法》更强调防守,“两军相争,让之者得,求之
者失。”说的是进攻一方容易遭到失败。
所以,可以预言,美国的“先发制人”战略最终将导致失
败。

2#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:47 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  战争的全部艺术就是一个非常合理而十分慎重的防御,而继之以一个迅速而大胆的攻击。——拿破仑

3#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:49 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  “故善战者,能为不可胜。”作为劣势一方,一定要采取守势。“不可胜者,守也;……守则不足,攻则有余。”
  但防守不应消极,应该是积极的攻势防守。方式多种多样:
  1.红军反围剿时的“诱敌深入”。我全线放开,让你进来。你进来之后,形势就变化了:补给线长了,地形不熟了……我看准时机,就反咬一口,或炸掉你的粮栈,或打掉你的失掉联系的部队……令敌处处防备,“故备前则后寡,备后则前寡,备左则右寡,备右则左寡,无所不备,则无所不寡。寡者,备人者也;众者,使人备己者也。”
  2.敌人如果过于强大,我方就应该及早撤退,避免被动局面的发生。“退而不可追者,速而不可及也。” “敌虽众,可使无斗。”
  这里的前提是,我方要努力完成“先为不可胜”的条件。邓小平面对严峻的国际形势,曾说:冷静观察,沉着应付,先把自己的事情做好……有所作为。“把自己的事情做好”就是为“先为不可胜”准备条件,“有所作为”就是攻势防御。

4#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:49 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  战争是恶性的,主要表现为损人不利己,互相比拼综合国力与智慧的损耗忍耐度。我们会做相应的防守,但是,当出现好的机会时,我们也会毫不犹豫的进攻对方。

5#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:50 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  中国的兵家历来是反对滥用战争的。
  司马法说:国家虽大,好战必亡。 孙子说:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也……
  不尽知用兵之害者,则不能尽知用兵之利也……
  夫战胜攻取而不惰其功\者凶,命曰“费留”。故曰:明主虑之,良将警之,非利不动,非得不用,非危不战。主不可以怒而兴师,将不可以愠而攻战。合于利而动,不合于利而上。怒可以复喜,愠可以复说,亡国不可以复存,死者不可以复生。故明主慎之,良将警之……
  兵凶战危,玩兵就是玩火,用战争手段解决问题,是最不得已的办法,也是最后的办法。如果不能解决问题,接下来怎么\办?
  “先发制人”,上来就打,就象一位领导,看谁不顺眼就打击谁,“先发制人”,其结果可想而知!

6#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:50 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  如果有人說 孫子兵法是講勝中求勝 無法從敗中求勝 守城時一點用也沒有的兵法 您又有甚麼看法

7#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:51 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  孙子兵法“是講勝中求勝 ”?
  谁讲的?看懂孙子兵法没有?
  勝中求勝是很容易的事,谁都能办到,太没意思了。难的就是在劣势中保持不败,甚至扭转局面,取得胜利。所以,劣势中的防守是最高水平的本事,只有这种水平过硬,才能无敌于天下。

8#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:51 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  保存自己是第一位的,消灭敌人是第二位的。

9#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:52 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:25 编辑

  先为不可胜,就是保存自己;以待敌之可胜,就是消灭敌人。
  可见,保存自己比要消灭敌人优先考虑。不能保存自己,一切都是枉然。

10#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:52 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:26 编辑

  发动攻势的条件。
  红军在反围剿时,毛泽东说:准备反攻,须选择和造成有利于我不利于敌的若干条件,使敌我力量对比发生变化,然后进入反攻阶段。
  
  依我们的过去情形说来,大概须在退却阶段中取得下列诸种条件中至少二种以上,才算是有利于我不利于敌,才好使自己转入反攻。这些条件是:
  (一)积极援助红军的人民;
  (二)有利作战的阵地;
  (三)红军主力的全部集中;
  (四)发现敌人的薄弱部分;
  (五)使敌人疲劳沮丧;
  (六)使敌人发生过失。
  

11#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:53 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-25 05:26 编辑

  不要与小股敌人纠缠,集中力量对付敌人的主力。这也是一句军事名言,合理吗?

12#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:55 | 只看该作者
  不可胜者,守也。

  因错误地发动进攻,最终导致战略失败的例子是很多的:

  1.日本偷袭珍珠港,可谓“詳察敵軍,以求其隙,有機可乘,即出而奮攻”。珍珠港战役是胜利了,但战略上却陷于被动,终于输掉了战争!

  2.诸葛亮的六出祁山,虽然取得了一些小的胜利,然而得不偿失,蜀国终于灭亡。

  作为力量较弱的一方,战略上必须采取守势,这是唯一正确的策略选择。司马懿防御诸葛亮取得了成功\,就是因为正确的选择了守势战略。
13#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:56 | 只看该作者
  势均力敌时,防守一方有利,进攻一方不利。孙子说:两军相争,让之者得,求之者失。意即采取进攻策略的一方,会遭到失败。因主客地位不同,主兵有利,客兵不利。
14#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:56 | 只看该作者
  戰爭就是消耗,不管什麼資源,所以沒有資源任何兵法都無用武之地,兵法不是萬能的,任何攻防戰沒有資源的一方就是輸家
15#
 楼主| 发表于 2003-10-12 11:56 | 只看该作者
  从一定时期看,打仗是损人不利己的事情。

  政治上无大失误的前提下,取胜的关键是战争资源, 战争潜力,战略纵深。台湾的战争资源, 战争潜力,战略纵深不及大陆十分之一,搞台独是没有出路的。日本人最终也将臣服中华。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-19 09:52 , Processed in 0.050923 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表