中财论坛

标题: 你能看到什么————评电影《肖申克的救赎》 [打印本页]

作者: 令箭 时间: 2017-10-17 12:28
标题: 你能看到什么————评电影《肖申克的救赎》
　　电影【肖申克的救赎】的票房很不错，可惜和【阿甘正传】同台竞技，同为94年最热门的两部大片，当年的奥斯卡奖项多授予了后者。现代人对它们的价值越来越重视，它们成为为数不多的美国经典影片被让人们称颂。

　　对于这类讽喻政治的电影，中国是没办法拍出来的，蒋公时代不行，毛公时代不行，现在更不行。很搞笑的是在中国，不同的人能读出不同的内容，这恐怕不是导演弗兰克能够想到的。我看了很多影评人对这部电影的定义是坚韧和励志，算是中国文化的衍生品。有先锋神经的人断定这些人的思想被阉割了，这些话是不妥当的。谁也不能阻止别人对文化的阐释多样性，比如猴哥的金箍棒是曾经威武的定海神针，但对猴哥来说仅仅是掏耳勺，还有人把这东西当成男人的尖锐武器横行世界，你能说可笑吗？

　　美国社会是个随时警惕政府伤害的社会，这在立国精英时代就有了思想基础。人的欲望一旦被赋予权力，政府随时会变得暴虐，美国人在这方面一点也不敷衍，一有苗头就随时打压成为绝大数民众的第一念头。但人类的智慧并不仅仅是科学家和思想家们的专利，同时也被政客官僚们所利用，从这个特点出发，发生过才能成为警戒的理由。这也是美国判例法存在的强大基础。在民众和政府的博弈中，美国政治越来越被民众束缚，但总有那么多的冤案发生，总有那么多违背民众意愿的制度仍在执行，比如电影【肖申克的救赎】描述的那样。典狱长说，来这里的人，都是无罪的。这种面带微笑的傲慢是多么鲜活的政府形象。

　　若不理解美国文化，用儒家思想来解读影片，贻害的当然是儒家传统带给中国人的思维，没有一点新鲜的外来空气可以呼吸，可能更符合具有封建性特征的权贵阶级用于统治的思维。【肖申克的救赎】用了银行家安迪的人生线索来说明什么可能是微弱的，可能是不值一提的，但说了就很不容易。司法完美的漏洞和人性无法完善的巧合那样残忍，可以把一个人完美地变成罪犯。中国的安迪们为何没有被文人们写成小说呢？小说是可以虚构的，忘了吗？选择性题材是中国作家的集体失明，宁肯让皇帝老儿带一百顶绿帽子，也不让老百姓睁开眼睛看看这个真实的世界是个什么样子，这可能是中国作家特别是中国作协里衮衮诸公们的温良谦恭让了。反倒是美国影片威武不屈发出了嚎叫，和今年粗陋的电影【饥饿游戏】和前几年的【V字仇杀队】赤裸裸的反抗相比，【肖申克的救赎】更深入表达了体制是个什么东西，美国是这样，中国也是这样。

　　电影是理想化的东西，哲理东西再多，终究拗不过现实的操蛋。那声音的微弱可能不足以有振聋发聩的效果，但民智的启迪需要这样的东西大量涌现。若小说人们和电影人们除罢娱乐没有更好的方向，那么【肖申克的救赎】是个不错的榜样。若你实在看不上这个影片，那么请你写小说时对当下社会需要的人性不要显得那样过分天真那样过分幼稚那样过分温情脉脉，至少对得起自己未曾泯灭的心。

　　摩根弗里曼演绎的瑞德是安迪逃脱的关键人物，和狱友的伤害想比较，瑞德给了安迪太多信任和帮助。这和典狱长有意杀掉可能会使安迪昭雪的汤米相比，瑞德几乎是恩人了。从小说技巧上说，这叫一扇门和一扇窗的逻辑关系。苦逼屌丝也能有春风，在海滩上相遇那简直就是天上而不是人间了。这个结尾给了某些评论家们误导，成为励志的美好结局。这个梦若是所有苦逼们所向往的，那么这个世界太让人激动了，评论家们可以偷偷发笑了。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 幸福小草 时间: 2017-10-17 12:36
坐个先生的沙发。只是没有看过这电影，悄悄读文。

作者: 时光安然 时间: 2017-10-17 13:19
看过这个电影，印象深的是越狱那段，通过下水道艰辛的逃跑，终于重见光明。
事实上那只是视觉上的安慰，如所有越狱逃离者一样，他们最终的归属依然无法归于人群。那个沙滩让我想起世外桃园，而其背后则是流放。

作者: 微风轻拂 时间: 2017-10-17 15:30
这部电影每个人解读都不一样。

但是让我们看到了赤裸裸的人性和人生。人性并不都是光明的，我想这部电影应该包涵这部分。

作者: 闫广慧 时间: 2017-10-17 18:57
看过斯蒂芬的小说原著，也看过电影的精彩演绎。的确是很棒的作品、

作者: 令箭 时间: 2017-10-18 19:19

幸福小草发表于 2017-10-17 12:36
坐个先生的沙发。只是没有看过这电影，悄悄读文。

:handshake

作者: 令箭 时间: 2017-10-18 19:19

时光安然发表于 2017-10-17 13:19
看过这个电影，印象深的是越狱那段，通过下水道艰辛的逃跑，终于重见光明。
事实上那只是视觉上的安慰，如 ...

:handshake

作者: 令箭 时间: 2017-10-18 19:21

微风轻拂发表于 2017-10-17 15:30
这部电影每个人解读都不一样。

但是让我们看到了赤裸裸的人性和人生。人性并不都是光明的，我想这部电影 ...

:handshake

作者: 令箭 时间: 2017-10-18 19:21

闫广慧发表于 2017-10-17 18:57
看过斯蒂芬的小说原著，也看过电影的精彩演绎。的确是很棒的作品、

:handshake

作者: fonyuan 时间: 2017-10-20 09:20
我已发过誓言，不再去太虚。所以这里的文章可以说两句话。

《肖》几乎可以说是必看影片，相当于学生必读。
这部编自史蒂芬金原著的电影，我看了至少五六遍。
看多了美国电影之后，那么，结合令先生所讲的美国法治与政府与民众的关系，就会明白这部片子所讲的是什么。
是对强权的反抗。说白了还有一点英雄主义在里面。结尾当然要英雄胜利，这是民众对强权对抗的必然结果，也是美国人相信的理念之一。实际上，世界上多数发达国家的法治建设，都走过这一步，包括美国的《十二怒汉》，韩国类似的电影也不少，比如《辩护人》《熔炉》等。
当然，我们一般情况下解读这个片子，是讲的“希望”二字。安迪时刻没有忘掉逃出去的希望。
最开始，他一直寄希望于法治，因为他一直是个守法公民。但是当时环境决定了他的选择是错误的。
正应了中国人的那句话，你不给我一个说法，我就给你一个说法。
于是安迪最后选择了逃跑。他在电影里明确说过，无论怎么样，我的罪都已经赎过了。
面对强权，这是人的本能在反抗。这类影片所表达的思想，或者说，这类影片能产生的土壤，只能是这样的发达国家。
在这样的国家，民众的思想才能在这类事上有统一，并能够自由地表达出来。这两者缺一不可。
如果单从电影本身来看，《肖》在影界的整体评分并不非常高，就算排名，也不是非常靠前，唯独在我们这里这个排名几乎是第一的位置。
这里面的意味，不言自明。
摩根是老戏骨了，千年老配，没他不成戏。我非常喜欢他的电影。他还演过曼德拉。看过，非常好。近年他老了，最近看过他演的一个喜剧片，三个老枪手，有意思。

作者: 令箭 时间: 2017-10-20 11:37

fonyuan 发表于 2017-10-20 09:20
我已发过誓言，不再去太虚。所以这里的文章可以说两句话。
《肖》几乎可以说是必看影片，相当于学生必读 ...

嗯，我也决定不去太虚，在这儿玩能遇到熟人，挺好
谈谈电影，谈谈名著，写小说的话发到其他论坛，也挺好的。

作者: 时光安然 时间: 2017-10-20 11:44

fonyuan 发表于 2017-10-20 09:20
我已发过誓言，不再去太虚。所以这里的文章可以说两句话。
《肖》几乎可以说是必看影片，相当于学生必读 ...

我印象中最搞的那句台词是最终那本圣经留给监狱长时安迪留下的一句话：道就是在这里寻找到出路的。

这里体现的道，与那个下水道虽有共通好像也并不一回事哎。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)