纠结

山野青云

本不想写这篇，但因为有个问题让我的心情很纠结，思量再三，决定写出来，只为一泻闷气。

有个人看不惯我鞭笞韩寒，所以就跟我说出这么一段话：“先生说过韩寒的良心让狗吃了，我要说的是，08年四川地震的时候，韩寒和几个朋友是第一批自发进入灾区运送物资救助灾民的人后来捐了20万（当然先生可以说这炒作，但是新闻里好像没播过这些吧，都是在播电影明星、歌星的行为），如果这也是良心让狗吃了的人，那么顺便请问彼时彼刻，先生又做了什么呢？”

本来针对512救灾捐款问题，我不想说太多，对韩寒的捐款门，我就更不想说什么。众所周知网络上对韩寒的捐款门议论很多，我也不想对这件事发表什么看法，我只是想说：很多不被媒体[不论是官方媒体还是网络媒体]注意到的人，到目前为止依然在灾区从事着各种义务劳动，他们的名字没人知道，网络和媒体也不报道，但是韩寒，却很潇洒地到灾区走了一圈，除了亲手把钱交到灾民手上之外，没有亲手为灾民做过其他方面的任何事儿，比如帮助灾民看护患者等等。

虽然韩寒身在灾区却除了潇洒地交钱之外没有做过其它的事，但网络媒体早已把韩寒推崇到了一个极端状态，并因此而衍生出韩寒的“捐款门”。

看不惯我鞭笞韩寒的某个人，质问我在彼时彼刻又做了什么。

在彼时彼刻，我还能做什么呢？我只能捐点钱表示一下心意，顺便说一句：在海外，没人会对你“逼捐”。

于是，我如此回复那位质问我的人：

“韩寒的捐款门的确炒得沸沸扬扬，我自然没他那么“好运”，既然你提出我“在彼时彼刻又做了什么”的问题，我也不在乎告诉你我捐了多少。我捐的钱不多，不过10万日元，捐款打到中国驻日大使馆救灾委员会的银行账户上。也许我是愚蠢的，把钱捐给了官方，但我们只能做到这个程度。另外需要申明的是，我们的钱，从来没有一分钱是从天上掉下来的，而恰恰是从我们自己的口粮里面节省出来的。10万日元捐出去之后，我三个多月没烟抽，也没酒喝，我妻子有半年没买过新衣服，我们自己就是社会的底层，依靠“月月光”的工资活着。关于支援灾区的问题，我所能坦白交待的就是这些，你要是还不满意，我也没办法。你是不是还想看看我们的捐款收据证明？”

其实在当时，我还有另外一些想法，捐款的同时，还想通过义卖自己的画作为灾区筹款的事情我也干过，只不过到最后没有结果，想通过自己认识的一些日本企业家，设法募集一些净水设备并发到汶川的事情也干过，也一样因为我自己是个没什么影响力的小人物而白忙一场。

我不是名人，捐点钱只是一点心意，个人觉得没必要炒作，更没必要整的沸沸扬扬惟恐天下人不知道。当然韩寒的“捐款门”的确是闹得沸沸扬扬不但国人都知道就连西方的某些媒体都热情地参与报道。

正因为韩寒捐款的事早已路人皆知，所以才会出现某个人针对我之“请问彼时彼刻，先生又做了什么呢？”的质问。

针对这个质问，我个人的理解是：你鞭笞韩寒的言论是错误的，你自己为汶川做过什么？你有什么资格鞭笞韩寒？

这是一个很让人纠结的话题。

纠结之处在于我们的捐款都打到了官方的救灾机构，按照韩寒的说法，我们的捐款方式，实际上是为培养更多的贪官污吏做贡献，另外一个特让人纠结的事情是：我们没有韩寒那种好运当然也没巴望过那种好运：捐点钱都能成为享誉中外的名人。

韩寒捐的款，和我们捐的款相比，自然是韩寒捐得更多，我捐的10万日元，则合人民币充其量不过6000—7000元左右，而韩寒一下子捐了20万，真是出手大方，这一点我们和韩寒没法比，但若从收入水平看，我认为该有点异议。

若不是某人如此严厉地质问我在彼时彼刻又做了什么，我的心情根本不会产生任何纠结，因为我从来不觉得为灾区捐款的行为是多么伟大多么值得宣扬的事情——国难当头，作为中国籍的草民尽点绵薄之力也是应该的事情，这种事有什么值得宣扬的？又有什么值得沸沸扬扬地去炒作的？

换了我，是绝对不会去质问任何一个人在彼时彼刻究竟曾为灾区做过什么，因为人各有志不可勉强，像“逼捐”这类的事情也只能出现在我国，别以为在海外的华人都是被逼捐的。





2010年3月22日

山野居士

山野青云

原帖由 李明 于 2010-3-22 19:58 发表
你使我读了韩寒的许多作品，我到认为，他的实话大于他的废话。他的可取大于他的不可取。我真想读读山野居士的其它文章。也许我能够了解一下，为什么要这样掐。

尽管我不认同先生所说，但与先生说话至少很愉快，不像某类人总喜欢擅自替我代言。我喜欢的辩论对手是观点明确，敢说也敢承担的人，某类人总以为耍点雕虫小技就能让文章有说服力，或靠“代表”别人的口气行文就能让别人认同他的观点，我想说的是：即使他的观点是对的，我也不屑与那种人讨论任何问题，因为我被人给代表了。
我认为总喜欢擅自替别人代言“心声”的人，实在不值得与之理论，有什么必要理论呢？难道您喜欢搭理某类总爱自言自语的人？
反正我不喜欢搭理那种人。

云端

嘿嘿，有事没事的总想进来看看，包括二位的辩论。说实在话我觉得山野青云先生的文字多有独特的见解。只是你的角度与大多数人不同，大多数人在批判政府批判贪官，而山野什么都谈。我恰以为这样很好，因为社会问题方方面面。，很多事就发生在我们身边，才更有深刻体会。顺便说下，我也是不喜欢韩寒的但我知道喜欢他的人很多。虽佩服他的文笔犀利，但我觉得他确实是视界有问题，另外我也反对写文章说脏话的。批评谁都会，所谓站着说话不腰疼。不过韩寒的动机与本性我不得而知，楼主给他的评价确实很严厉的，这点也不好说是否有不客观的可能。有人告诉我，读一篇文章，尽量用善的眼光去解读。
原来楼主在国外生活，我也发现在国外的人看国内现象与国内人不大相同，这也是我在另一个有许多留学生和华人参与的论坛见到的现象。
其实捐款除了对灾民贡献对楼主也有个好处，那就是少喝酒了，少抽烟了，对身体有好处了，要知道戒烟戒酒是多么不容易呢。
还是建议楼主的文字字号再大一点，哪怕再大1号，2号都行，真累眼睛啊。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-3-22 21:22 编辑 ]

一水

言论自由。但是，云端讲话我还是很爱听的。

云端

一水这话说得我更爱听呢。呵呵。我知道在日本生活压力很大。作为月光族，楼主的作为让我由衷敬重。
我经常和海外人士打交道，虽然彼此都不认识，感觉他们对同胞，对祖国，就像女人对娘家的感情，当然我绝对不敢代表楼主。楼主思想绝对独立。呵呵

一水

我经常和海外人士打交道——云先生？外语一定不错。

敢问——月光族是啥意思？

云端

原帖由 一水 于 2010-3-22 22:20 发表
我经常和海外人士打交道——云先生？外语一定不错。

敢问——月光族是啥意思？  

哈哈，海外的人讲中国话的好不好？你看山野也没说日语啊。这江天论坛逛这么久了，山野的文章也看这么久了，大家也都算经常打交道了嘛。
我外语还不错，yes，no倒是都会说，其他不会：）

月光族，就是每月赚的都花掉了没攒下的意思。

山野青云

原帖由 云端 于 2010-3-22 21:09 发表
嘿嘿，有事没事的总想进来看看，包括二位的辩论。说实在话我觉得山野青云先生的文字多有独特的见解。只是你的角度与大多数人不同，大多数人在批判政府批判贪官，而山野什么都谈。我恰以为这样很好，因为社会问题方方 ...

云端先生的话让我感觉很温暖，不是观点问题，而是先生评判事物的方式。

野马

我觉得山野青云先生的文字多有独特的见解。