置疑“网络文学”提法

梁星钧

置疑“网络文学”提法

       

梁星钧

       
　　我不同意“网络散文”这个提法：散文就是散文。散文固然有许多种分类法，但还没有“网络散文”的定论说法一词（虽然有人会举证许多理论事实）。虽说网络文体有一定随意性，相当灵活的自主性，而且内容相当宽泛，对纸质媒体形成了一定的倾压和覆盖性，在数量上有席卷浸漫纸刊的凶猛之势，而且读者作者分布极广，几乎成了全民上网写读的基本态势，这样肯定难免水平参差不齐，这自然是不足为怪的，这岂不正是散文非一枝独秀，而百花齐放的象征吗？
       
　　说到网络文章的速成特点，往往是未经细细推敲打磨，而仓促上阵和急于拿给网友共享共赏交流，具有一定的粗砺性，甚至幼稚性，当然没纸刊大多数文章的圆熟练达，而关键是纸刊有严格选文标准，有一把把漏斗和筛子，落下的是泥沙或不适合者，剩下的固然是所需的符合或基本符合者，而网络就不同了，由于其容量和覆盖的广阔性，几乎对于所有的文章均能兼收并蓄，但是这样，纸刊上的文章也非全优等。两相比较的结果是：纸刊上有劣质，网络上有优品。再进一层，如网刊与纸刊同比，未见得谁胜谁。
       
　　我说这话不意味我喜欢上网，是网络写手，而恰恰我是崇尚纸刊一类。我们通常的做法是，从纸刊出发，徜徉网络，终归纸刊。我只是主张一个客观的辩证说法。纵然网络凌乱，只不过是显性而已，如果全国的纸刊也像网络一样不压制，不限制，不收缩和整合，我看也好不到哪里去。说这话的往往是首鼠在纸刊和网络的两端里，没两者兼容好。当然他指出泛滥的写作是无益而有害的，不过这于纸刊同样适用，差别只是在于纸刊管理得好一点，客观说网络加强约束节制，提倡精练是十分必要的。
       
　　我也不同意“网络文学”的流行说法。网刊与纸刊可共融。文学就是文学。大抵各自承载和运行的方式不同罢了。好比人就是人，可分男人女人大人小人等，但绝不可分上网人读书人，即使专门从事两个类别的作者我也不同意那么称，因为只是站的角度不同说的话不同，表现的方式不同罢了。拿到文字上说，顶多不同应景而已，而纯粹的人和文是不存在的，均具有综合性社会性。再从根本上说，他们接受的文化教育有共同性，他们生活的社会环境有共融性。所以这断不至什么本质上的差异。

　　全民写作的年代真正到来了。网络文字应该向纸质文字学严谨，庄重，含蓄，典雅，做到真正的博大精深的传承性，但纸质也要取优网络文字的随意性、大众性，自然亲和和率性，别老是把文章做得太像“文章”，－－当然我指的是端架子摆脸谱借以装腔作势吓人的所谓标榜“载道”文章，文章本身就该是庄谐结合的杂交“胎儿”，而非什么毫无生命力的“纯种”。故我认为两者共融，互为补充，相得益彰才是最佳出路，而且，只有这一种差别性和竞争性的存在和自觉克服，才真正有利双方的共同进步和发展繁荣。
        （写于09,12,15于清江河）



[ 本帖最后由 梁星钧 于 2010-4-14 14:17 编辑 ]

微风轻拂

赞同文章观点，我也早有此想法。

很多人总是喜欢摆出高高在上的姿态对网络文学蔑视。其实网络文学的范围是很广的，只是文学的一部分。

文学就是文学，网络文学也仅仅是文学的一个载体而已，网络中有文字垃圾，这些垃圾则不能称之为文学。文字刊物中也有垃圾。我们不能因为垃圾多就良莠不分，全盘否定。

其实，就时评和杂文而言，我反而更喜欢网路上阅读，报纸等纸媒上的文章上如温吞水，说话真真假假、含含糊糊。

梁星钧

原帖由 微风轻拂 于 2010-4-14 13:43 发表
赞同文章观点，我也早有此想法。

很多人总是喜欢摆出高高在上的姿态对网络文学蔑视。其实网络文学的范围是很广的，只是文学的一部分。

文学就是文学，网络文学也仅仅是文学的一个载体而已，网络中有文字垃圾， ...

　　谢轻拂版鼓励和交流探讨。
　　我们现在许多时间都在网上，在网上阅读写作交流十分便捷。正因为太易的事反而被人慢慢失去珍视，加之多了杂了难免良莠不分，故造成了众多人的喜爱里有蔑视，有一种顾此失彼的偏激感。见有人屡屡极端提出“网络文学”一说，我越看越别扭，如此以往，人或许还得分出网人哩。我的说辞不一定很充分，但强烈的愿意观点已萌生许久了。热忱欢迎同仁共议。
　　谢谢！　

郭玉琴

确实有很多一些传统的作家还有轻视网络文学的偏见,支持老师.

陀螺

网络与传统的纸质，都只是一个载体，没必要分出什么网络文学与传统文学。只要是好的，无论它是写在纸上还是放在网络上，我都喜欢看！

岭头落雪

学习好文！

梁星钧

原帖由 郭玉琴 于 2010-4-14 14:23 发表
确实有很多一些传统的作家还有轻视网络文学的偏见,支持老师.

　　谢谢玉琴读评。

梁星钧

原帖由 陀螺 于 2010-4-14 15:20 发表
网络与传统的纸质，都只是一个载体，没必要分出什么网络文学与传统文学。只要是好的，无论它是写在纸上还是放在网络上，我都喜欢看！

　　对，好看就是硬道理。谢谢陀螺阅读点评。

梁星钧

原帖由 岭头落雪 于 2010-4-14 17:49 发表
学习好文！

　　谢谢！

鲜衣怒马

纸质媒体资源毕竟有限，不能给所有人提供展示自己的平台
而网络提供了这样一个平台，无论文笔好坏，无论何种思想，都可以畅所欲言
因此作品良莠不齐是正常的
赞同楼主观点，文学有好坏之分，但与网络无关

梁星钧

原帖由 鲜衣怒马 于 2010-4-14 19:52 发表
纸质媒体资源毕竟有限，不能给所有人提供展示自己的平台
而网络提供了这样一个平台，无论文笔好坏，无论何种思想，都可以畅所欲言
因此作品良莠不齐是正常的
赞同楼主观点，文学有好坏之分，但与网络无关

　　是的。文学就是文学了，如果再分网络文学、纸质文学，以后还有什么手机文学，电视文学，我觉得是多余而混乱了。谢谢怒马点评。

梁星钧

原帖由 李明 于 2010-4-14 21:17 发表
纸媒现在不知羞耻。 :lol :lol :lol

　　李明朋友一针见血。钦佩。

水如空

网络文学确实良莠不齐，但这并不能说明什么。就如传统纸媒上的文章也良莠不齐一样。叫什么其实并不重要，只要拿出好作品，管它叫什么。