中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2006|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] 从滥竽充数谈人事管理

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-8-2 15:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    战国时期,齐国首都临淄城南郭的一位先生知道齐宣王喜欢听吹竽合奏,觉得机会来了。于是他毛遂自荐,要求加入国家合奏乐队,为齐国宫廷的音乐事业做贡献。有人主动要求为自己服务,齐宣王自然喜不自禁,答应了他的请求,并按照国家乐师的待遇,赐其锦衣玉食。

    这位南郭先生本是市井不学无术之徒,并未受过正规的专业教育,又缺乏跟民间艺人拜师学艺的背景,自然不具备吹竽的基本技能。大家不禁要问:南郭先生怎敢冒天下之大不韪,竟然混入国家队?在漫长的工作中,其人究竟有何秘诀,长期以来,竟在齐宣王的眼皮底下混得如鱼得水?

    原来,齐宣王每次听竽,都是让三百人的乐队集体演奏。南郭先生多聪明啊,你看,他举着竽,装模作样地“吹”着。当然,他的竽是不能发出任何声音的,否则,自己的底细就暴露无遗了。

    正当南郭先生顺风顺水地混迹于国家乐队的时候,齐宣王死了。新即位的齐湣王也是一位狂热的竽乐爱好者。他与其父的赏乐区别在于喜欢听独奏,要求乐师们一个一个地吹给他听。

    南郭先生得知这一消息,犹如五雷轰顶,心知这下没法混了,好日子算是到头了。于是,他偷偷卷起铺盖,趁着夜色逃之夭夭。

    两千多年以来,人们众口一词地指责南郭先生滥竽充数,是不学无术的典型代表。诚然,南郭先生无德无才,靠蒙骗混饭吃,最终得了个落荒而逃的悲惨结局,留下了一个江湖骗子的千古骂名。然而,却鲜有人从齐宣王的用人之道去反思人事制度的缺陷。这比南郭先生的滥竽充数更可悲,更可怕,危害更甚。

    “苍蝇不叮无缝的蛋”。试想,倘若齐宣王在对乐队进行管理的过程中,能够建立起一套完整的人事制度,招聘时进行专业考试,工作中定期严格考核,哪有南郭先生滥竽充数的机会!可以说,是不懂管理的齐宣王一手造成了这样的悲剧,“大锅饭”式的人事制度,让南郭先生轻而易举地混进政府公务员队伍,不仅浪费了纳税人的钱财,而且损害了国家的声誉。齐宣王的所作所为,说得轻一点,是工作不到位;说得严重一些,是典型的玩忽职守,是渎职,是对国家和人民的犯罪!

    齐湣王是明智的。他洞悉不劳而获的人性缺点,吸取了齐宣王的教训,对国家乐队的工作人员一一进行考核,完善了用人机制,堵住了人事管理制度中的漏洞,不给南郭先生之流提供滥竽充数的土壤。俗话说,是骡子是马拉出来遛遛。齐湣王深谙此道,因而避免了滥竽充数丑剧的续演。
   
    两千多年后的今天,“滥竽充数”的现象在我们的现实生活中不仅没有减少,而且有越演越烈的趋势。据报道,深圳市科技工贸和信息委员会有正职一名,副职达20名。网络曝料,四川省巴中市所辖的通江县、南江县、巴州区、平昌县四区县均系国家级农业贫困县,经济总量不大,但却配有四十四位正副县长。其中通江县十个(一正九副),南江县十一个(一正十副),巴州区十一个(一正九副一助理),平昌县十二个(一正十一副)。这样的例子比比皆是,不胜枚举。如此多的官员凑在一起“吹竽”,有饭同吃,有福共享,真是建设和谐社会的一大奇观!

    虽然我们不能说这些庞大的官员群体都是南郭先生,但人的能力有大有小,专业特长千差万别,硬生生地将大家聚在一起集体“演奏”,就难免有人滥竽充数,或者说,这种体制让一些本有一技之长的人堕落成“南郭先生”。这种危害,比南郭先生的滥竽充数有过之而无不及。

    当然,我们在对南郭先生滥竽充数的卑劣行径大加挞伐的同时,更应该着力挖掘产生这种现象的深层次原因,在制度上确保无人“滥竽”,从而避免有人“充数”。

    我们正处在全面建设小康社会的伟大历史时期,需要大量优秀的专业人才,吹响改革之“竽”。而滥竽充数的“南郭先生”,无疑是我们事业的绊脚石,是人民的公敌!

    向齐湣王学习用人之道,清除“南郭先生”,改造滥竽充数的土壤,是我们管理者长期而艰巨的任务。




[ 本帖最后由 方世开 于 2013-8-4 09:47 编辑 ]
2#
发表于 2013-8-2 15:53 | 只看该作者
南郭先生是为了生活,不得已才滥竽充数。
3#
 楼主| 发表于 2013-8-2 16:52 | 只看该作者

回复 2# 靓丽人生 的帖子

是的。有“滥竽充数”的土壤,多数人都想轻松地混饭吃,不奇怪。
谢谢阅读。问好!
4#
发表于 2013-8-2 21:17 | 只看该作者
欢迎朋友来江天发文!
能够认识到滥竽充数这种现象的深层原因,就拥有了现实意义。但文本尚有挖掘完善的空间。个见,供酌。
问候!
5#
 楼主| 发表于 2013-8-3 11:11 | 只看该作者

回复 4# 夏冰 的帖子

谢谢点评!
又作了一些挖掘和完善,请批。
6#
发表于 2013-8-3 21:56 | 只看该作者
原帖由 方世开 于 2013-8-3 11:11 发表
谢谢点评!
又作了一些挖掘和完善,请批。
看过了,事实的例举,确实加强了说服力。
作者这种认真的为文态度,值得学习!
7#
 楼主| 发表于 2013-8-4 11:23 | 只看该作者

回复 6# 夏冰 的帖子

谢谢评读。问好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-7-3 22:22 , Processed in 0.083495 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表