中财论坛

标题: 数学分析曹操的“宁我负天下人，不可天下人负我”。 [打印本页]

作者: 微风轻拂 时间: 2010-5-25 19:31
标题: 数学分析曹操的“宁我负天下人，不可天下人负我”。
　　

图：老板中的霸气曹操和新版中饱受争议的曹操

　　最近新版电视剧《三国演义》正在热播，笔者也正在看，不由得从中也有了一些小小的随感。当然，我这里的评价仅仅是针对《三国演义》中的曹操刘备等，和《三国志》可能会有出入。
　　
　　曹操在刺杀董卓失败后和陈宫逃亡途中被恩人吕伯奢所救，吕伯奢家人杀猪款待曹操，却被曹操误当作谋杀自己，于是曹操误杀了吕全家。随之，曹操将错就错，一不做二不休，又将吕伯奢杀了。这就引发了陈宫和曹操的激烈冲突，陈宫无法接受曹操的这种“丧尽天良的人格”，与之分道扬镳。曹操对陈宫说了一句流传千古的话，这句话也就此奠定了《三国演义》中曹操的负面奸雄形象，这句话就是——宁我负天下人，不许天下人负我。
　　
　　这句话对中国人影响太深了，中国人非常反感这句话，主流价值观一再批判这句话，但是很多中国人的一生却又身体力行的以这句话为指导人生奋斗的准则。
　　
　　这句话似乎可以翻译成“宁可我对不起全天下人，不许天下人对不起我。”但这句话中的两个“天下人”是不同的，前面一个“天下人”有几层含义：第一层是指“全国人”；第二层是指“全世界人”；第三层是指“所有人”；第四层意思是指“每一个人”。而后一个“天下人”则可翻译为“天下任何一个人”。
　　
　　将以上几层意思综合归纳，会更符合曹操的原意。可以这样翻译：宁可我对不起“全天下每一个人”，也不许“全天下任何一个人”对不起我。
　　
　　这句话的重点是“每一个人”和“任何一个人”的区别。宁可曹操个体对不起全体，但不许全体中任何一个对不起曹操个体。如果我们用数学关系来量化分析，这就是一种几何倍数的关系，假设全国有10亿人，那么曹操可以对不起全国人每一个人共10亿次，但是绝不允许10亿人中的任何一个人对不起曹操。经过数学换算，我们会发现一个出于意料的数学关系：10亿比1/10亿=100亿比1。
　　
　　从一般人的直觉来看，假设全国有10亿人，皇帝和国民的特权对比应该是10亿比1。但经过了上面的数学计算，我们忽然发现，历朝历代的封建统治者凌驾于百姓头上的淫威居然是100亿：1的几何倍数关系！
　　
　　可见，芸芸众生的权利在封建君王的心中是如此的微不足道，忽略不计，不成比例，不值一提！这种巨大的特权诱惑才使得中国历史上有如此之多的血腥杀戮：曹操杀恩人，曹操杀董贵妃，曹操儿子曹丕谋杀弟弟曹冲、逼弟弟曹植；李世民杀兄弟，武则天杀儿子，朱元璋杀功臣，儿子朱棣杀孙子……
　　
　　中国人向来信奉儒家的“民为贵，君为轻，社稷次之。”但是，古往今来，又有多少中国人信奉这样的价值观？皇帝们行事从来都是“宁我负天下人，不许天下人负我。”从小老百姓来说，未必是心甘情愿的被欺压，如曹操、刘备、刘邦这类曾经被欺压的草民一旦有了翻身出头的机会，他们会立即奉行“宁我负天下人，不许天下人负我”这一厚黑成功学。
　　
　　刘备看似仁义，但也实属假仁假义。他奉行和曹操对立路线，实质是殊途同归。曹操是“挟天子以令诸侯”，而刘备呢？刘备是“打着汉正统刘皇叔的名义来号令天下”。这两者形式不同，本质却一样。曹操绑架的是天子有形之体；刘备是绑架不了太子，死拉硬拽的傍大款-——刘皇叔王室血统。这不太符合逻辑，刘邦的皇室后人居然依靠编织草席为生，这在封建社会不可理喻，即便当今21世纪，起码也是一个有财有势的官倒。
　　
　　再者，关羽死后，刘备打着为关羽报仇的旗号讨伐东吴，导致被火烧连营八百里。如果说为关羽兄弟一人报仇是兄弟大义，难道被烧死的上百万士兵和因战祸家破人亡的百姓就可以因此被“对不起！”这难道和曹操的“宁我负天下，天下人不可负我”有什么本质区别吗？
　　
　　曹操信奉的是“宁我负天下人，不许天下人负我”；刘备信奉的是“为了我刘备的所谓正统大义、兄弟之义，天下人必须做出牺牲。”这不也是本质一致的价值观吗！我们丝毫看不到有“民为贵，君为轻，社稷次之”的伦理观，刘备的一生恰恰是“民为轻，汉正统为贵，兄弟之义比民贵。”可见，玄德、孟德都缺德！
　　
　　三国演义中有一个耐人寻味的场景：为了争夺世子大位，曹丕用毒蛇谋杀了弟弟曹冲。曹操最宠爱曹冲，但得知被曹丕所害后，却故意装作不知，日后仍将帝位传于曹丕。那么，曹丕谋杀了曹冲，正是对不起曹操，这不是违背了曹操奉行的“不许天下人负我”的准则吗！
　　
　　我私下猜测，也许曹操有几层深意：1，亲情的宽恕，已经失去一个儿子了，就不想再失去曹丕了；2，曹丕之不择手段正如父亲曹操的本性，有其父则有其子，封建专制皇权只能由曹丕这种阴险果断的人才能掌控，曹操虽然恼怒曹丕杀了曹冲，却私下觉得曹丕更适合做他的继承人。
　　
　　因此，曹操牺牲了对曹冲的父子之情，连对曹丕的起码责罚都没有，是“宁可我曹操对不起小儿子曹冲，也不允许我曹操的江山稳定受到一丝一毫的威胁。”仍然始终如一的遵循曹操的“宁我负天下人，不许天下人负我”的准则。
　　
　　曹操的“宁我负天下人，不许天下人负我。”让我想起蒋介石的一句名言“宁可错杀一千，不可放走一个。”曹操是宁可错杀恩人吕伯奢，也不可留有后患。当然，蒋介石这句话是通过主旋律影视作品而流传的，到底是不是对蒋介石的抹黑，这就不得而知了！但是这句话恰恰形象的验证了无数历史事实，为了皇权的争夺，历朝历代的君王豪雄们除了杀，还是杀，朱元璋故意杀功臣以绝后患，曹操误杀了蔡瑁张允却死不认错……
　　
　　“宁可错杀一千，不可放走一个”是“宁我负天下，不许天下人负我”的翻版，都是为了成功不择手段的厚黑功利主义。这让我想起差点被错杀的佘祥林和赵作海，造成佘祥林和赵作海冤案的根本还是“为了破案而不择手段、急功好利的成功学作怪”。只有不断完善我们的民主法制，才能彻底杜绝此类“宁可冤枉一个好人，不可放走一个罪犯”的怪现象！
　　
　　有什么样的传统氛围就会诞生何种价值观。曹操奉行的“宁我负天下，不可天下人负我”的厚黑哲学，不仅仅是曹操一人奉行，而是整个中国专制封建史中普遍存在的。这种极度自私的价值观背离了儒家倡导的“仁爱、仁义”。在封建君权至上的专制文化钳制下，儒家的“君为轻、民为贵”注定会成为虚幻的一戳即破的泡影。专制的社会环境下，只能诞生出两类人：主人和奴隶。主人奉行宁可我负天下人；奴隶则盼望有一天咸鱼翻身，尝试一下“宁我负天下人”的滋味！
　　
　　只有民主和法制建设，才能让曹操的“宁我负天下人，不许天下人负我”无法实施，让曹操无法负天下人，更谈不上“不许”天下人负曹操。英美的成熟民主制度下，奥巴马无法负美国国民，否则，立马弹劾你，让你下台滚蛋；奥巴马也无法阻止国民负他，总统干得不好，一样有人会向总统扔鞋、扔臭鸡蛋。
　　
　　只有民主和法制建设，才能真正消灭中国社会的主奴两极意识，使得每一个国民都有人人平等的权利，文革、大跃进这类时代的悲剧才不会继续重演“负中国人”！“宁我负天下人，天下人不可负我”的历史因果循环才能成为真正的终结！
　　
　　曹操的这句话简单的说，就是“我负人人，人人为我”。而民主法制社会的核心价值观是“我为人人，人人为我”，崇尚公民个体权利的同时，公民也有对社会的义务和责任，这才是正确的个人和他人、个人和集体的关系。

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由微风轻拂于 2010-5-25 20:24 编辑 ]

作者: 高老庄主 时间: 2010-5-25 20:08
微言大义，深刻精辟------老猪喜欢！

作者: 云端 时间: 2010-5-25 21:39
似乎包括整个世界的古代史，都是在不断的杀戮中走过来的。不知道是不是什么必然的趋势。人类的欲望就是比动物强。想起电影《第五元素》那个场面，第五元素学习war这个美国单词的时候，看到人类血腥厮杀的场面，甚至不想再去拯救人类。
有一点异议，微风版主这样数学假设似乎没有意义，公元二百多年间人口有十亿吗？不知有没有请教过当时的统计局，呵呵。另外也需要穿越时空才能回到历史去讲解民主和法制，估计那时候都没这名词呢。
这么一看，我倒发现即便现在中国再怎么被说成不好，但她还是个适合人类生存的地方，看我们人口暴涨的速度就知道了。连奥巴马都认为：如果超过十亿的中国人过上美国和澳大利亚人那样的生活，那他们都将陷入十分悲惨的状况，因为这个地球承受不住。

作者: 陀螺 时间: 2010-5-25 22:13
似乎包括整个世界的古代史，都是在不断的杀戮中走过来的。不知道是不是什么必然的趋势。人类的欲望就是比动物强。想起电影《第五元素》那个场面，第五元素学习war这个美国单词的时候，看到人类血腥厮杀的场面，甚至不 ... [/quote]
云端脑袋瓜子是越发的不灵光了，微风版主是借古讽今，你怎么实打实的算人数？至于和古人探讨民主与法制，那也是一种超级浪漫主义。看历史嘛，就要回头看，至于是用古人的眼光看，还是现代人的眼光都是不要紧的。

作者: 高老庄主 时间: 2010-5-25 22:29
标题: 回复 3# 云端的帖子
死心眼，越穷才革命吗？大集体万岁乎

作者: 云端 时间: 2010-5-25 22:39
标题: 回复 4# 陀螺的帖子
是啊，都是给你当白粉当的，把自己先神魂颠倒了。我还真没看到超级浪漫主义，关键是我也够实在的了，以为就是说历史故事的呢，钻牛角无端替古人担忧，还去查找当时人口资料呢，呵呵，不过一查，还真是心痛。微风说的不无道理。争什么正统，谁爱当皇帝就当呗，这些人真是“要命”。

作者: 陀螺 时间: 2010-5-25 22:42
五楼的招数很厉害，要不要陀螺替你挡一挡？

作者: 云端 时间: 2010-5-25 22:42
回5楼，恩，真死心眼了，又没看懂你这句话的意思。我找陀螺给我转转去。
回6楼，要的，因为我没看懂。

[ 本帖最后由云端于 2010-5-25 22:43 编辑 ]

作者: 陀螺 时间: 2010-5-25 22:44
这回默契了，那高老庄主只看得上美女，谁叫咱俩不美呢？说死心眼和集体主义那也只是用来糊弄咱们两个傻子的把戏，知道吗？

作者: 陀螺 时间: 2010-5-25 22:51
58# 大中小发表于 2010-5-25 20:02 只看该作者
远看青山绿水，近看吡牙咧喙-----才女者，非美女也
这是高老庄主在灌水的帖子，拿来调侃一下，云端也欣赏一下。哈哈！

作者: 云端 时间: 2010-5-25 22:52
标题: 回复 9# 陀螺的帖子
知道了，傻子看不懂，自有聪明人来看：）

作者: 陀螺 时间: 2010-5-25 22:55
知道了，傻子看不懂，自有聪明人来看：） [/quote]
说实话：就咱俩这水平在江天混着实有点困难了！

作者: 云端 时间: 2010-5-25 23:08
标题: 回复 12# 陀螺的帖子

:lol :lol 不就这表情吗，你最喜欢的，看“龇牙咧嘴”的，我才看明白咋回事。
行了，这水平，这么好的帖子就不给灌了，改天你能发主贴我再去，呵呵我撤了:lol :lol :lol

作者: 高老庄主 时间: 2010-5-26 11:33
标题: 回复 10# 陀螺的帖子
美丑不分，指鹿为马者------柳下秽式的伪君子也

作者: 陀螺 时间: 2010-5-26 22:46
[/quote]
高老庄主气量大，连伪君子也来个

，陀螺佩服！

作者: 若谷 时间: 2010-5-27 08:02
曹操确实在历史上是很有争议的一个人物。其实很多人都是有争议的，不管是古代还是现代的人，要看主要从哪方面去考虑了。

作者: 东只艮 时间: 2010-5-27 10:50
可以这么说吧
刘备是以德服人，曹操是以缺德服人
也算是各有所长，相比之下，曹操的奸，狠等更有枭雄本色，更像是“做大事”的人

作者: 玉德 时间: 2010-5-27 18:20
数学分析，挺新鲜。“为了破案而不择手段”，似和白猫黑猫相近。

作者: 董万军 时间: 2010-5-28 23:46

原帖由陀螺于 2010-5-25 22:44 发表
这回默契了，那高老庄主只看得上美女，谁叫咱俩不美呢？说死心眼和集体主义那也只是用来糊弄咱们两个傻子的把戏，知道吗？

嘿嘿！
一并问候二位！

作者: 水如空 时间: 2010-5-29 15:20
其实天下都是一样的，小布什可以把四千子弟送到伊拉克去送命，不也是“宁叫我负天下人，不叫天下人负我”吗？

作者: 微风轻拂 时间: 2010-5-29 15:41

原帖由 水如空 于 2010-5-29 15:20 发表
其实天下都是一样的，小布什可以把四千子弟送到伊拉克去送命，不也是“宁叫我负天下人，不叫天下人负我”吗？

呵呵！布什不经过国会批准能发起战争？曹操可不需要选票同意！

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-5-29 21:01
微风的这个话题可以归结为人与人之间的关系处理。
他人不是地狱，也不是天堂。人人为我，我为人人，这样的价值观应当提倡。
有时候沟通很重要，如果无法沟通，就会有从人间直接堕落到地狱的危险。

作者: 云端 时间: 2010-5-30 03:23

原帖由 微风轻拂 于 2010-5-29 15:41 发表

呵呵！布什不经过国会批准能发起战争？曹操可不需要选票同意！

布什发动战争也不需要选票。总统和国会，在利益上属于一个“我集团”罢了。
何况曹操那是古代。即便皇帝做事还会征求大臣意见的，也不见得就一言堂。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)