谈“大”

武俊岭

谈“大”

武俊岭

　　孙皓晖先生500余万字的大著《大秦帝国》，近来在网上、网下十分火爆。应该说这是好事。毕竟，此书引起了人们对历史的热情。


　　我对这部书还没有看，因此，就不能置评一字了。


　　我要说的，是由这部书而来的我对秦代、汉代，对当代的一些思考。

　　4月份，有机会去西安旅游。见识了法门寺文化景区。感受是什么呢？就一个字，大。


　　好家伙，进入法门寺景区，首先看到的是很高很高的现代建筑风格的大楼。这楼也奇怪，一面一面的高而白的墙体立于人的面前，窗户却是少见。走过四、五座这样的高楼，往西行走，就是所谓的佛光大道了。真是大道，道很宽，一百多米的样子。宽就宽吧，主要是长，近三华里；走啊走，走得腿都发酸了，才到法门寺寺院。当时，我的脑子里出现四个字：大而无当。


　　第二天，又去秦始皇地宫看了看。感受是什么呢，还是一个字，大。


　　这地宫自然是模拟的；我是走马观花看的，此刻表达不太清楚；还是让司马迁替我说说吧：“始皇初继位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者，辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”


　　秦始皇地宫修建，动用了九万多人，历时近四十年，还没有完全完工。其规律之大，也就可想而知了。由其地宫，人们很容易想到他发动修建的“万里长城”。万里，自然也是大了。可以这样说，一个地下的宫殿，一个地上的长城，费去了秦始皇很大精力。


　　由秦始皇，我们不能不想到与之并列的汉武帝；“秦皇汉武”嘛。


　　在这里，我无意去评判汉武帝的功过是非。只提一点，那就是他与秦始皇一样，对“大”也是十分热衷的。其表现，就是幻想大汉的版图越来越大。为此，他可以不顾国力；最后闹得民不聊生，几乎危及政权。对此，司马贞的评说十分得体：“疲秏中土，事彼边兵。日不暇给，人无聊生。俯观嬴政，几欲齐衡。”对此，汉武帝晚年有所觉悟，在《罪自己诏》中说：“朕自即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓、靡费天下者，悉罢之。”


　　秦皇汉武一味地追求大，追求大而无当的事功，对后代影响极大、极坏。


　　这后代，时间段自然很长了。太远的我们不去说了，只说说
现在吧。


　　上文提到的法门寺文化景区之大，便可以说明一定问题。为什么非要弄那么大呢，有必要吗？占地一千三百多亩（只一期工程），使得失去土地的农民，成群结队地在景区卖香、回收景区标志、追着旅游者兜售旅游产品……景象，显得很不文明，很没文化。


　　好多地方，一弄便是什么“十大工程”。好像，凡事只要一沾上大，便很带劲、便很理直、便很气壮。


　　山东某古城，1946年被解放军解放后，痛恨城墙太高，攻城没少死人；于是，便三下五除二地拆毁了。几十年过去，地方官想给古城增加一点古味了，便决定在城的四角修建城楼、并且修建南门。修就修吧，还修得很大，比过去还大。除此之外，还把古城内的平房全部拆迁，建什么仿古城。这下子投资就大了。真的是大了。


　　还有，几个地方以中国的那两本小说为凭据，修建什么“西门庆府”、“仿宋一条街”。这是一股很大的恶风。西门庆是一个小说中的人物，不是历史人物。现在好了，这里也争，那里也争。一个好色之徒，现在成了香饽饽了，呵呵。也许，主持者也许会说我们这是在发展旅游业，振兴地方经济。但我看这只是一厢情愿而已；因为没有历史文化内涵的凭空造做，是不会有吸引力的。


　　人心是相同的，无论他是皇帝还是官员、无论他是古人与是今人。人的地位越高，能量越大，危害也就越大。


　　产生这种现象的文化土壤，到了应该改良的时候了。


　　

                              

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-6-16 11:46 编辑 ]

武俊岭

好久没来这里了，有一些生面孔了。这是好事。

水如空

好久没见武兄来了，端午节快乐！
武兄一直是我们的良师益友，为人与为文都是我们学习的典范……（不说了，再说别人该批我了……）
人心是相同的，无论他是皇帝还是官员、无论他是古人与是今人。人的地位越高，能量越大，危害也就越大。——信然！我总感觉，现在的官员“不作为”的还是好样的，怕的就是“有作为”，老子提倡“无为而无不为”，现在的官员则是“有为而无所不为”，可怕！可惜！可恨！

玉德

“大”有面子，“大”有政绩，“大”有猫腻，不大何为？

西夏楼兰

问好武老师。现在领导贪大，还是不正常的政绩观在作怪。政府热衷于造假景点，而急需的学校都交给希望工程建，现在呢，又搞什么布局调整规模办学，农村学校纷纷倒闭，城里的学校挤得放不下。不考虑实际需要，想起一出是一出。

一水

跟着主贴下来，看了大家的跟帖子交流，感觉出各行各业的为“大”不小的工程有多么不得人心。旅游业借助历史的幌子，扩大建设，虚以招揽路人，是为文化搭台，经济唱戏。再譬如文章之优劣，不在长篇“大论”以及泛滥史料，只要在点子上，便是微言大义。感谢武兄回家赐稿，让我等实际学习。

问候武兄端午快乐，久不见，当念。

陀螺

不作为政绩哪里来？没有政绩官怎么升？为了升官就得作为，哪怕是乱作为！——又与先生抬杠了！

shen1029

现实。不弄大点，就没有影响，个人进账就少呀，这是最要紧的

武俊岭

原帖由 水如空 于 2010-6-16 14:54 发表
好久没见武兄来了，端午节快乐！
武兄一直是我们的良师益友，为人与为文都是我们学习的典范……（不说了，再说别人该批我了……）
人心是相同的，无论他是皇帝还是官员、无论他是古人与是今人。人的地位越高，能量 ...

谢谢！
现在我算想开了：文章力求言必己出，无论什么体裁。写到一定年龄，用市出版局的准印号就行。

武俊岭

原帖由 玉德 于 2010-6-16 17:02 发表
“大”有面子，“大”有政绩，“大”有猫腻，不大何为？

呵呵，也是。
谢谢玉德！

武俊岭

原帖由 李明 于 2010-6-16 17:03 发表
你写过一篇文章叫《尔来何其相似》可能我记错了。
现在的大办公基本就是秦始皇的做法，一个乡政府的计生站，多弗罗里达州政府还要阔。
衙门修得最好的时候是政府最腐败的时候，衙门修得最大的时候是国力最空虚的时 ...

谢谢李明版主！
那篇叫《何其相似乃尔》，呵呵，自然与此篇不一样。

武俊岭

原帖由 西夏楼兰 于 2010-6-16 17:45 发表
问好武老师。现在领导贪大，还是不正常的政绩观在作怪。政府热衷于造假景点，而急需的学校都交给希望工程建，现在呢，又搞什么布局调整规模办学，农村学校纷纷倒闭，城里的学校挤得放不下。不考虑实际需要，想起一出 ...

谢谢楼兰！
你给我的文章，增加了新的材料。

武俊岭

原帖由 一水 于 2010-6-16 18:59 发表
跟着主贴下来，看了大家的跟帖子交流，感觉出各行各业的为“大”不小的工程有多么不得人心。旅游业借助历史的幌子，扩大建设，虚以招揽路人，是为文化搭台，经济唱戏。再譬如文章之优劣，不在长篇“大论”以及泛滥史 ...

谢谢一水版主！
说文章千古事虽然有点夸张，但对其得失还是应该多研究的。
问好！

武俊岭

原帖由 陀螺 于 2010-6-16 19:54 发表
不作为政绩哪里来？没有政绩官怎么升？为了升官就得作为，哪怕是乱作为！——又与先生抬杠了！

谢谢陀螺！
谢谢你的抬杠，呵呵。

武俊岭

原帖由 shen1029 于 2010-6-16 23:48 发表
现实。不弄大点，就没有影响，个人进账就少呀，这是最要紧的

谢谢沈先生！
你说得是。