这样的隶书，看上去很不舒服，不美。因此，今天与所以你《改正：书友您》探讨一下。
问好书友。今天，我想真诚，坦率地与您探讨，交流一下有关的书法艺术。

欣赏过一些您的隶书。这是一种隶书，这是一种写法。感觉，这一种隶书，看上去有些呆板。章法有些古怪，从书法艺术，艺术审美标准看，这一种隶书，不太美，并不美。你的个人风格特点，也不突出。

所以，您的隶书，几次加精华。以愚之见，不合适，不应该。似乎不够加精华标准。

我不否定这一种隶书写法。只是觉得这一种写法，不是太美，也不是主流隶书。

我想说的是，这一种隶书，书友您也是临帖，不是您的发明。
这一种隶书，严格地说，不是隶书。
因为，没有很好的体现出隶书的有关特点，特别是基本的特点，主要的特点。

比如，横波，基本上没有。蚕头，燕尾，基本上没有。等等。所以我说，这不是隶书。
基本上，不卡体，不卡隶书。

隶书方面，有多种写法，风格特点，流派。
我最欣赏的是，刘炳森的隶书。刘炳森，是中国隶书第一人。
我的隶书，也是学习他的一部分艺术风格特点。兼收并蓄其他一些隶书特点，另外，加进去我的隶书想法，认识，理解，以及我的书法艺术审美与艺术取向。

希望，书画版，能够百花齐放，也希望能够百家争鸣。
希望，书友您发表高见，我们大家一起探讨书法艺术。

另外，撇开您的书法作品，
另外说几句，希望，书画版，能够提高一下，对于隶书，篆书的审美水平，审美境界水准。不要惟奇是好，不应以怪为美。以丑为美。
应该兼收并蓄，犹如海纳百川。而不是片面，狭隘的理解隶书，厚此薄彼，以点带面，不及其余。以及，以偏概全，这样，就离开了隶书的主流，隶书的正本，舍本求末，佘正入邪了。那样，也就是走上了歪路，旁门。

既做到兼收并蓄，百花齐放。又能视野开阔，有艺术品位。

现在，书法界，有一些书法人，眼界狭窄，一说到隶书，就说，要古色古意古风古碑。这没有错。但是，如果以此标准，作为隶书的唯一标准，那就错了。
这种观点，如果是古人活到现在，他也会不同意，会否定这种观点。他会取笑我们当代人，笑话我们的迂腐，愚昧。把他们的老一套，作为我们的唯一标准，全部标准。
因为，时代发展了，进步了，古人毕竟是永远停留在那一个点上。永远没有进步提高。永远定格在那一个水平上。

关键是，他们的水平，不是最高水平。只是当时的水平。
所以，如果我们把他们，当作是书法的标准楷模，那就错了。
不是古人不好，也不是说他们水平高与低。
他们，仅仅是他们，他们，仅仅是一种写法，一部分，一些写法。
完全不是全部，也不是唯一标准。
所以，不应该要求，强调，所有的隶书，都要有古意古风。
如果大家，都这样去复古，我们的书法艺术，还怎么发展？向哪里发展？
如果满天下的书法，包括隶书，都是古色古意古风，
那不成了一种书法了吗？
那么，我们的书法，如何发展？完全被古人，捆绑住了手脚。
我们只能是古人的复制品，或者是，古人的影子。
那么，我们现代人，当代人的艺术思想，艺术理念，在哪里？满天下都是古意古风古色，书法艺术就不能前进，不能发展了。

我不批判古人，我不否定古人。但是，我们应该清醒的认识到。
古人，仅仅是古人。仅仅是一种，一些，一部分写法。
完全不是全部，不是唯一标准。

中国隶书第一人，刘炳森的隶书，几乎没有古色古意古风，但是，刘炳森，就是中国隶书第一人，谁都否认不了。
这一点，就有力的告诉我们，隶书，有各种写法。
有古意古风，没有古意古风，都可以，都是平等的。
没有唯一的，必须的——带有古意古风之说。这种艺术思想，艺术审美，艺术标准，显然是错误的。

不是说，古意古风不好，只是说，不应该强调，要求，所有的隶书，都必须——都必须带有古风古意古色。
如果这样想，这样要求，就大错特错了。就是误入歧途，走了旁门左道，而看不见书法艺术的主流，和宽广康庄的书法艺术大道。

我是在手机上面写的，思路可能有些混乱，也不调理，不太好修改，移动，编辑。

上面零零散散，洋洋洒洒，想到了这些，写下来。与书友您探讨交流。希望看到你的真知灼见。
说明一点，我不是在攻击您，只是从书法艺术角度的探讨交流。因为，我与您还不相识，更不是敌人，无怨无仇。只是，坦率直白的说一下个人观点。希望勿怪，希望看到你的思想观点。
总之，希望百花齐放，也希望百家争鸣。问好。[抱拳][握手]

谢谢建国老师的热情关注！是那条斜横线呀，如何看不到呢。

赏过.....不解的是；是的左上方一条弯曲的斜横线是干啥用的......？

谢谢孙版主光临雅赏，问候晚上好！

谢谢袁版主光临雅赏，问候晚上好！

赏阅，问好　　　　　　　　　　　　　　

赏阅，问候晚上好！