千里江陵一日不能还（到）？ 唐尧

唐尧

千里江陵一日不能还（到） ？     唐尧

我在＂关于《早发白帝城》诗的二点看法＂一文中曾指出，一是：李白此诗承句韵脚＂还＂字费解？二是：此诗很可能是李白未出川时所写？诗词理论界的普遍认同是李白因获罪流放夜朗，在四川奉节白帝城遇大赦后写成。

李白《早发白帝城》诗究竟何时写成？即创作于出川前？还是出川后获罪入川，再遇大赦出川后写成？我们从此诗＂千里江陵一日还＂句来实测计算一下白帝城到江陵的水路有多少里程？（从唐朝至今这段水路长短变化很小，可以不计）根据《长江航道里程表》：从重庆奉节（白帝城）到荆州沙市（江陵）共计357千米。減去白帝城在奉节下游11千米处。減去江陵在沙市上游6千米处。得到白帝城到江陵的水路基本里程是340千米左右。我们再来看看这段水路的水流速有多少？长江三峡在未建成大坝前的水流速度平均为每秒2米5至3米。换算成每分钟流速为150米至180米。换算成每小时流速为9000米至10800米。换算成里程为18千米至21·6千米小时。按平均每天12小时计算，水流日均前进216千米至253·8千米。李白当时乘坐的是木船，按水流速度早上从白帝城出发到太阳下山前（晚上不能行船）是不可能到达（朝发夕至340千米）江陵的？顺风顺水至少一天半到二天时间。甚至三天到江陵。

据此，可以得到结论是＂千里江陵一日还＂是夸张的写法。据此也可判断李白写此诗是在未出川时，尚未经历三峡乘船之旅时创作的。如果李白曾经乘船出三峡一次，就知道朝发白帝，暮到江陵是不可能的，就写不出＂千里江陵一日还＂了。从这里也可看出＂千里江陵一日还＂的＂还＂字是李白听人家说的，比如李白在首次出川前去白帝城船码头了解具体情况，有人说：我要回江陵，一天就可到了。况且《水经注·三峡》里也说＂朝发白帝，暮到江陵＂，李白信以为真就写成诗了。此诗写成后就留在白帝城传开了，传世了。李白出川后知道此诗有点失实（诗词允许夸张的手法）但也无法挽回了，千古名篇就流传千古了。

高迎春

诗歌，是可以夸张的。例如燕山雪花大如席；黄河之水天上来；白发三千丈等等。千里江陵一日还，是李白听到大赦之后，一是表达急切回转的心情，二是表达他除去阴霾的高兴。归心似箭再加上高兴，故而才有了这神来之笔。

唐尧

高迎春 发表于 2021-1-13 16:16
诗歌，是可以夸张的。例如燕山雪花大如席；黄河之水天上来；白发三千丈等等。千里江陵一日还，是李白听到大 ...

谢谢高迎春版主加精推荐此文！问好！诗歌可以夸张是不错的。＂千里江陵一日还＂之句。在《水经注·三峡》文中就有＂朝发白帝，暮到江陵＂之说。並不是李白夸张手法。我分析认为：古时长江三峡东段峡口南津关属于江陵管辖。暮到江陵是指到达江陵地界（不是江陵城区）。早上从白帝城出发晚边到三峡峡口南津关（江陵管辖范围）是没有问题的。

高迎春

唐尧 发表于 2021-1-25 21:29
谢谢高迎春版主加精推荐此文！问好！诗歌可以夸张是不错的。＂千里江陵一日还＂之句。在《水经注·三峡》 ...

这个千里，是实际距离，还是虚指距离？

唐尧

高迎春 发表于 2021-1-25 22:10
这个千里，是实际距离，还是虚指距离？

＂千里＂是古代诗文中形容路程遥远用词。如指实际距离，古人不可能也无必要去实测和计算白帝到江陵的距离。如虚指距离，从白帝到江陵对古人来说确实非常遥远！＂其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也＂。李白的一日千里同《水经注·三峡》的＂千二百里＂不但没有夸张，而是缩短了。

唐尧

本文中此段改为＂换算成里程为18华里至21·6华里小时。按平均每天12小时计算，水流日均前进216华里至253·2华里。＂千米改华里。

高迎春

如果是虚指，千里就是夸张；如果是实指，日还还是夸张。

张小刚

读了此文涨知识了。

唐尧

张小刚 发表于 2021-2-6 07:16
读了此文涨知识了。

谢谢张小刚元老欣赏鼓励！问好！

许也

高超版，我发在隔壁房间理念创新的两个主题还望您拨冗一阅，给点意见为盼。

唐尧

高迎春 发表于 2021-2-6 05:28
如果是虚指，千里就是夸张；如果是实指，日还还是夸张。

从长江三峡水流速度来看，李白乘船出三峡每天平均进程一百三十公里不到，从白帝到江陵三百四十公里需二至三天？这是决定船行速度的水流一个方面。还有一个同等重要的方面是船行的人工划桨动力。（风的因素有偶然性，无法计）木船必有船舵和船桨，人手划桨能够使船速达到每秒几米呢？据搜索，赛龙舟（无风无水流速）船速最快能够达到每秒五米多。出三峡顺流而下加上人工划桨的船速有多少呢？这个问题只有当时三峡的船工才知道？我推算结果，人工划桨可以达到每秒二到三米？希望大家参加讨论。