中财论坛
标题: 对求助者的” 点赞“ [打印本页]
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-20 07:24
标题: 对求助者的” 点赞“
本帖最后由 洋洋洋 于 2021-4-23 05:43 编辑
对求助者的“点赞”
求助者装可怜在论坛发了篇求助文章，
“某坛友发了文章，说公交车上，年轻人就应该给老年人让座，砖家说了几句，没想到，惹了麻烦。。。
作者似乎认为，似乎年轻人不给老年人让座，就是“世风日下”。
……
有网友评论说，给你让座是情分，不给让座是本分。这话说得多到位。。。”
这到使我想起了100多年前一件全世界均知的一件事情。
1912年4月15日，英国的泰坦尼克号巨轮乘载着崇尚自由和权利，以美英两国人为主的二千多名乘客在首航中撞上了冰山。而 巨大的轮船上，且只有几首救生船，每一首 救生船上 只有100左右的座位。在巨轮沉没之前船长决定：将这些有限的座位让给妇女和儿童。几乎没有人提出“让座是情分，不给让座是本分” 这句被我们论坛求助者佩服得五体投地，评价为：“这话说得多到位”的话语。而是大多的成年男子都像绅士一般，既自愿又无奈地等待死神的到来。极少数不愿让位，强行爬到求生船上的人，被水手当场打死……
但确有一个比求助者更坚决，更执着，更聪明的不愿让位的日本人，他男扮女装，冒着被水手们认出打死的危险，爬上了载满妇女和儿童的救生船。他混迹在一群妇孺羸弱者之中，实践了坚决捍卫自己的权益，决不让座的意念，他上了岸。可惜他没有来到我们论坛，不然他一定会受到求助者及其铁杆粉丝们的鲜花和美酒欢迎，和向英雄一般的对待！他走错了地方，回到了日本。但他捍卫自己坐位的英雄行为，却被世界认为是极其卑鄙和丑陋不堪的行为，一夜之间出现在世界各大媒体上，包括日本。
这个人万万没有想到，他仅仅是捍卫下自己的坐位权，并没有诽谤，咒骂这些妇女儿童，他怎么就简直成了整个民族的耻辱和败类。他先是接到如雪片般飞来的充满愤怒与谴责的信件，接着又收到了他供职的运输厅的解雇信，然后是他象征着男人地位的武士身份被取消。他的坚持不让坐的行为，被公认为是卑鄙行径，被编入了日本的教科书，成了教育下一代的反面典型。 从此，他陷入了万劫不复的深渊，在巨大的羞辱中苟延残喘地熬过了自己的后半生。
他输在没有向求助者一样装可怜，发出信函向全世界求救，不然他会收到类似求助人者人的橄榄枝，英雄、快乐地生活下去……，真遗憾呀！
暂时就聊到这里吧，先去忙自己的事情，再来数数求助者收到了多少橄榄枝，再继续聊吧。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 一师 时间: 2021-4-20 07:38
作者: 一师 时间: 2021-4-20 07:50
尊老爱幼是传统美德，老人如小孩，年轻人身强力壮的，理应给老人让座，世风日下，未必吧，我看在地铁上很多年轻人一见有老人就会站起来让座的。当然也有不让的，什么事情都不能一概而论。世上还是好人多，这是千真万确的。
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-20 08:51
本帖最后由 草舍煮字 于 2021-4-20 09:59 编辑
不要把文艺作品当做历史真相哈。泰坦尼克号海难中那些“绅士”们的表现完全不是电影里表现的。
不妨读读这篇文章：http://bbs.zhongcai.com/thread-1005886-1-1.html
作者: 喻芷楚 时间: 2021-4-20 09:11
在辩论的过程中每个人都是拿出自己的观点，自己辩证的理据，问题有全面有片面，但总体都是一个社会存在的一个现象，所谓发现问题解决问题，辩论只为更好解决问题，如果没人提出就没人解决。
作者: fonyuan 时间: 2021-4-20 10:19
公交车让座，竟然和失事轮船上的抢救生座位相提并论。。。。
这个水平。。。。
真是。。。
砖家又一次被击败。。。
惭愧惭愧。。。。。
作者: 徐得荣 时间: 2021-4-20 11:36
得道多助，失道寡助，谁对谁错，众人心里的一杆称。
作者: 童心是 时间: 2021-4-20 18:29
欣赏学习才女朋友佳作~~~~~~~~~
作者: 童心是 时间: 2021-4-20 18:30
提读支持，精彩继续~~~~~~~~~
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 11:10
谢谢老师，关注回复，早上好。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 11:17
本帖最后由 洋洋洋 于 2021-4-21 11:42 编辑
哈哈，老师总是善良，但是有点和稀泥，到现在老年人上公交车，都时有人理直气壮的不让坐，这简直是荒唐，不是世风日下是什么？
《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条规定 国家保障老年人依法享有的权益。 老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，……
禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。
倡导全社会优待老年人。
第七条 保障老年人合法权益是全社会的共同责任。
第五十八条规定：
城市公共交通、公路、铁路、水路和航空客运，应当为老年人提供优待和照顾。……可现在部分年青人连坐位都不让，简直无法无天了，这行吗？
作者: fonyuan 时间: 2021-4-21 14:24
这位老奶奶。。。
这些规定你看懂了没有啊？
你到底懂不懂法规呀？不懂法规，要懂基本的语文常识吧？
这些规定，是指向执行（规定）的单位。不是指服务对象（乘客）
这个都分不清。。。
禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。
这些和让座是一个等级的事吗？
这些最基本的东西都分不清的？
不让座就无法无天了？。。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 16:11
本帖最后由 洋洋洋 于 2021-4-22 11:21 编辑
哈哈，这位年轻人，你还耿耿于怀呀，就让我这个老奶奶告诉你吧，这句话是一个公交司机的原话中的一句，，他可能没有你懂法，懂基本的语文常识，但他懂得他得保障他车上的每一位乘客的安全，他看到了上车的老人没有坐位，他就神经紧张，开车如履薄冰，就要求车上的年轻人给老人让座，他说万一在拐弯，刹车时这个老人摔伤了，我得记过，公司得赔钱，这个老人不坐下，我不敢开车……。这样才解决的，这是他后来讲述此事中的一句话，对于这样的司机你可能不能要求他有与你一样的水平呀！
作者: fonyuan 时间: 2021-4-21 16:27
但您别忘了。
他照顾车上的老年人是公司的规定，他必须执行。
这是法律。
否则出事，他要承担责任。。。
如果不是法律规定，
你再看他还理不理你。。。。
也许您已经忘了——
早些年，公交司机为了抢时间抢业绩。。。，把公交车开得飞起。。。伤人事件频发。。。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 16:49
是啊，你说得太正确了，我们这个社会呀，现在就是方方面面都不太完毕，所以呀就有很多矛盾和缺陷，需要你们年轻人来努力改进完善。一切都靠你们的了！
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 21:39
哈哈，我对文艺作品，电影都不感兴趣，那个日本人是报上的。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 21:50
本帖最后由 洋洋洋 于 2021-4-21 21:56 编辑
这个问题不是辩论能解决的，是公交公司和政府部门的事，他们提出罚款和拒载不让位者，都不成熟，操作上有难度。
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-21 22:03
“大多的成年男子都像绅士一般，既自愿又无奈地等待死神的到来。”这话不是泰坦尼克号上的历史真相，不能当做文章的论据。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 22:06
本帖最后由 洋洋洋 于 2021-4-22 11:22 编辑
哈哈，怎么不能相提并论呢，都是让座位吧，仅是站和坐的问题，都不干，都闹得一塌糊涂，要命了肯定不会比那个日本人差劲吧，何况中国人本身就比日本人聪明，这一点可以不用质疑吧！
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-21 22:12
报上说的，下沉时都在奏乐也不能信？不过这些我都不感趣，那个日本人的行为可是全世界公认的就行了。
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-21 22:40
下沉时如果在奏乐，也只是几十人的乐队。死了男人、女人和儿童各多少，他们在几等舱，这些都是可以统计出来的。你感兴趣的是对你的观点有利的，还是真相呢？
作者: 淡淡不如风 时间: 2021-4-22 13:13
化妆逃跑的日本人，已经被网民们炒成了忍辱负重的英雄，给他炮制了一个很值得同情的理由。
总之，网民们为了可怜的流量，真的是要先把良心剁碎了喂狗的。
到底怎么样，谁也不知道。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-22 16:24
本帖最后由 洋洋洋 于 2021-4-22 16:28 编辑
在一遍自私，无知，狂妄，丑陋 甚至邪恶……的喧嚣声中，良知，正义……的声音虽然显得赢弱，但它却极富生命力！
谢谢老师光临！
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-22 16:27
本帖最后由 洋洋洋 于 2021-4-22 16:30 编辑
在一遍自私，无知，狂妄、丑陋 甚至邪恶……的喧嚣声中，良知，正义……的声音虽然显得赢弱，却极富生命力！
谢谢老师光临！
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-22 16:54
我感兴趣的，是我的文章《世风日下》怎么会一文激起千层浪？它是否违背了《中华人民共和国老年人权益保障法》的精神，是否是这部法律脱离了中国国情，应该废止或修订？
我是中国人，国内和国外是有重大区别的呀！
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-22 17:13
对对对。还应该感兴趣的是，这个保障法里对给不给老年人让座是怎么规定的。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-22 22:08
哈哈，你那么聪明，干吗总喜欢道听途说，自己不亲为呢？
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-23 00:12
之前你说我是逼人让座的老头，我姑且算作你是开玩笑，现在你又说我喜欢道听途说，那就是人身攻击了。我每天见面的同事说的话，是道听途说吗？
你在讨论是不是必须给老人让座的时候，搬出老年人保障法，那就应该由你来指出它有没有这方面的规定，否则你的动机是什么？
作者: 东方玉洁 时间: 2021-4-23 10:16
说得不错。立论要稳，论据为什么不敢查实了？
必须给老人让座，既然这么有道理，为什么不写入法律中，而只是道德风尚的提倡？可见，在实际的执行中是有很大的问题的。
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-23 10:34
弘扬道德要用道德的感召力，形成人人自律的环境。而不是用不道德的方法硬性规定，影响不违法者的利益。
作者: 东方玉洁 时间: 2021-4-23 10:35
赞同。鲁国之法要维护，不然，好人的成本太高，就没有好人了。所以，我下辈子宁做个大恶人，再也不愿当好人了，好人太累。
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-23 10:40
说得对。道德标准高到不道德的程度，这也是孔子批评过的。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-25 19:50
哈哈，我已经跟你说的太清楚不过了，你头脑是不是有问题呀？我没有说错一句话，自己学习不努力，听不懂话，找你老师给你补课吧，再不去法院告我吧，我奉陪。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-25 19:51
谢谢老师光临，晚上好。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-25 19:55
你这个傻瓜，你去是问政府吧，我只感到笑掉大牙。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-25 19:57
变狗就是大恶人，祝贺你呀，心想事成！
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-26 01:57
本帖最后由 草舍煮字 于 2021-4-26 11:34 编辑
一会儿祭出法律，一会儿让人告你。一脑门子官司。
温馨提示一下，任何辩论一旦人身攻击就输了，会遭人鄙视的。论坛是公众场合，是不是人身攻击，大家都看得见。
作者: 雪白演义 时间: 2021-4-26 07:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 东方玉洁 时间: 2021-4-26 08:32
你这是典型的人身攻击，这是在论坛上，不是你随便狂吠的，有理就说理，理屈词穷就只知道骂人。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-26 15:28
哈哈，什么叫祭出法律啊，法治国家不讲法，都讲什么呀，我没有义务给你讲，法官才有这个义务的，指引你去，错在哪里？
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-26 15:34
对不起，我只关心法律，执行法律，只要是攻击国家法律的，我都坚决痛击。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-26 15:36
哈哈，法院专管人身攻击，你去吧，不要不敢去。
作者: 草舍煮字 时间: 2021-4-26 17:20
好吧，我来义务给你普普法，讲讲你在争论公交车让座时，搬出老年人权益保障法有什么不对。
这个法律是规定国家机关和社会团体，在保障老年人权益时所应该承担的义务和责任。当中没有规定公民个人的责任，所以不可能要求谁必须在公交车上给老年人让座。良好传统道德只能倡导，不能强制，这是法律常识。如果你读了这部法律就应该清楚这一点。你在争论的时候搬出来，又支支吾吾提不出当中有没有确切的规定，只能让人觉得你要么是自己都没有看，只知道法律的题目好像和你想的一样，要么就是知道当中没有对你有利的规定，提出来只是为了吓唬别人。
作者: 洋洋洋 时间: 2021-4-26 17:34
滑稽、滑稽、滑稽！没人听。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |