中财论坛

标题: 归属权的问题 [打印本页]

作者: yugongjin 时间: 2022-5-12 18:51
标题: 归属权的问题

随笔
归属权的问题

同事在看手机，我经过他身边的时候，他说这里面的事情，真的是有些弄不清楚。我说，什么事情？同事指了一下手机，说就是这里面的事情。我看了一下，就是司马南先生质疑一个公司的问题。我说，这个很简单的，就是公司的归属权问题，国家的公司，就是公家的，这是毋庸置疑的；而私有的公司，是需要一点点儿打拼出来的。同事说，我知道你的意思，只是当时是改制，或者是改革。我说，你没有经历过改制吗？

同事说，经历过。我说，公司就成了私人的？同事说，怎么可能？还是公家的。我说，问题就在这里。很多年前，企业都是国有的；为了生存什么的，就开始了改制了。改制的结果，企业依旧是公家的，而不是私人的，依旧是厂长说了算。至于工人什么的，还是在底层继续干活。同事说，归属权不明。我说，没有什么不明，只有人不明，而其它东西，都是可以弄明白。同事说，这里面的问题就一直没有答案。我说，是没有想要给你答案，就没有什么答案；如果是想要给你答案，就直接是一句话，没有那么复杂。

这让我想起了曾经看过的一个小品，是宋小宝先生所演的，名字我记不住，只是记得内容，就是宋小宝先生去吃面，吃海参炒面，一看钱不够了，就想办法，开始赖账，用东西换得面条。最后结账的时候，就不给钱，毕竟东西都是换来的。这里面最根本的问题在于，一开始的东西，就不是宋小宝先生的，宋小宝怎么可以换？他有这个权利？是没有这个权利，毕竟东西本身就不是他的，也不属于他，是饭店的。这就相当于是用饭店的东西，来换饭店的东西，结果就是不给钱。这里面隐藏起来的，就是从一开始，出现的那碗面是谁的。

这个和司马南先生质疑公司的道理是一样。也就是说，从一开始，这个公司是谁的。改制吗？都是在这个公司的基础上，开始改制的。大体是不可能会离开这个具体情况。如果是自己空手打造天下，打造属于自己的公司，就没有什么改制一说了。还有，自己打天下的结果是，股份是自己说了算，而不是有什么质疑的问题出现。同事说问题不清楚，这还是问题不清楚？还是问题也就够清楚了？不需要解答了？

很多时候，我们都是喜欢被表面的东西所蒙蔽，就没有看到事情里面的东西，就没有接触本质。我的同事，已经是很不错了，还知道说看不清楚，有的人即使是不知道，也是会说自己看到，然后有了结论，就说自己所看到的结果。结果是什么？就说表面所看到的东西而已。为什么不仔细看了一下？为什么要这样轻而易举地说自己的道理？因为他们这样就可以觉得，自己是得到了答案，可以让自己满意。而事实上，是没有可能会得到满意。

很多人只是需要轻轻地拨一下事情的表面，几乎就可以看到的东西。就像是同事问我的问题一样，只需要知道从一开始是什么，就可以知道其本质是什么。可能这就是所谓的万变不离其宗的做法吧。
[copyright]版权[/copyright]

作者: 童心是 时间: 2022-5-12 21:29
首席欣赏，沙发上品茗。

作者: 糖葫芦 时间: 2022-5-12 22:35
中国的事就是不能给个明白的定位，说是谁的就是谁的，究竟归属谁？只能是掌权的说了算

作者: 草舍煮字 时间: 2022-5-13 08:31
物权法已经实施，可以请教律师。

作者: 喻芷楚 时间: 2022-5-13 10:36
这个问题真的是要请教有关方面了。

作者: 李子四 时间: 2022-5-13 10:53
这个真的很糊涂，不知说什么也。

作者: yugongjin 时间: 2022-5-19 19:18

童心是发表于 2022-5-12 21:29
首席欣赏，沙发上品茗。

谢谢童心是老师的品赏，问好

作者: yugongjin 时间: 2022-5-19 19:18

糖葫芦发表于 2022-5-12 22:35
中国的事就是不能给个明白的定位，说是谁的就是谁的，究竟归属谁？只能是掌权的说了算

谢谢糖葫芦老兄的欣赏，问好

作者: yugongjin 时间: 2022-5-19 19:18

草舍煮字发表于 2022-5-13 08:31
物权法已经实施，可以请教律师。

谢谢草舍煮字老师的品赏，问好

作者: yugongjin 时间: 2022-5-19 19:18

喻芷楚发表于 2022-5-13 10:36
这个问题真的是要请教有关方面了。

谢谢喻芷楚老师的品赏，问好

作者: yugongjin 时间: 2022-5-19 19:19

李子四发表于 2022-5-13 10:53
这个真的很糊涂，不知说什么也。

谢谢李子四老师的品赏，问好

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)