公众利益

草舍煮字

公众利益

文/草舍煮字

　　传统制鞋品牌内联升作坊有一段往事，对现实有一定借鉴意义。
　　
　　内联升开业于1853年清朝咸丰年间，以制作朝靴（朝廷官员统一制服靴）起家。内联升的竞争对手怂恿一个朝廷高官，给内联升出了一道难题。这位高官是汗脚，夏天严重到穿着朝靴上朝时都散发着臭味。他派属下去强制内联升为他制做治疗汗脚的朝靴。
　　
　　按说做鞋是不管治病的，但内联升的牌子、声誉不能倒。内联升老板自然想到了改换制作材料，但治疗方面还是要去请教中医大夫，有没有办法配制中药，加入靴中外治汗脚。老板万万没想到，大夫只是一个劲地建议他，选择通风透气的材料来制作朝靴，绝口不提药物治疗的事。老板问其缘由，大夫坚决地说，这个订制朝靴的高官是个倾轧忠臣、欺压百姓的奸臣，我不能助纣为虐。
　　
　　这不由得让我联想到这些天闹得沸沸扬扬的路虎女逆行、打人事件，那个退伍兵如果让路虎女插队回到原路上，算不算助纣为虐呢？从网民的情绪来看，好像有那么一点。
　　
　　回到内联升遇到的这件事，老板是这样劝慰大夫的：我们不光做朝靴，各级官府的低级差役、轿夫们也都是穿靴的，还有饭馆、商店、旅店等等招呼顾客的买卖人，为了尊重顾客也是要衣服、鞋袜整齐才见客的，这么多人当中一定有不少汗脚的人。朝廷官员穿靴挑剔，标准高，我们正好借此高标准要求自己，做出的鞋让所有人都能满意。大夫听后欣然同意，为内联升配制了治疗汗脚和除臭的外用药，放置进朝靴里。
　　
　　大夫就算不治奸臣的汗脚，也起不到惩治奸邪、制止他的邪恶行为的作用。但内联升老板的话涉及到了公众利益。为了公众利益，大夫当即被说服了。微软创始人比尔·盖茨有句话，你服务的人越多，挣的钱就越多。这是公众利益与商家利益的双赢。
　　
　　再看路虎女逆行，被她堵住的那些人都是无辜的，那些人的利益就属于公众利益。在这场沸沸扬扬的论争中，考虑冲突双方谁有理的人很多，主张有理走遍天下，无理就该重罚，否则就是身份背景如何如何。但是考虑公众利益的人好像不多，包括那个退伍兵，也包括被堵的那些人，而且被堵的人都没有把自己当做事件的当事人。几年前那台公交车，被人拉方向盘、激怒司机、掉进江里，里面坐着的乘客也没把自己当做事件的当事人。两相比较，行车被堵不像掉进江里那么严重，但公众维护自己利益、防范风险的意识应该有。

麦子熟了

公众的利益永远在个人利益至上，这是毋庸置疑的。个别以个人利益而损害公众利益者，终会遭到唾弃和谴责。

草舍煮字

麦子熟了 发表于 2024-9-7 16:43
公众的利益永远在个人利益至上，这是毋庸置疑的。个别以个人利益而损害公众利益者，终会遭到唾弃和谴责。

麦子老师说得对。这也需要公众对自身的利益有所认识。

幸福小草

这个辩证问题有点不好回答。
国家法律肯定是公众利益，而判官可能就有其它左右的因素存在…
站的立场不同，所守护的利益就不同，这肯定没错。
路虎女没瞅，除了秋秋那篇文，还真不知其它。
今天看见，咋好几个版本，究竟哪个正确？看不清楚，好像都有证据，却也无力。
只有互怼互骂泾渭分明
有人骂退伍男，说那种行为污蔑了军人这名字……评论看着好混乱，就是几拨人站队

草舍煮字

幸福小草 发表于 2024-9-7 20:08
这个辩证问题有点不好回答。
国家法律肯定是公众利益，而判官可能就有其它左右的因素存在…
站的立场不同 ...

了解基本事实，做出自己的判断。独立思考，不受他人观点干扰。

喻芷楚

有道理，不能因为一个人不去为善，失去的不仅是利益也是公德心。

童心是

不管怎样，不能失去公德~欣赏草版佳作~~~

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2024-9-8 11:55
有道理，不能因为一个人不去为善，失去的不仅是利益也是公德心。

是的，法律是底线，道德是高于法律的社会规则。
不违法但未必遵守了社会公德，公序良俗。

草舍煮字

童心是 发表于 2024-9-8 12:21
不管怎样，不能失去公德~欣赏草版佳作~~~

谢谢潘老师的肯定，问安！

荷花淀派

作品含金量很高，用例证、对比论证，说明“公众利益”的道德观，点赞！

草舍煮字

荷花淀派 发表于 2024-9-8 15:33
作品含金量很高，用例证、对比论证，说明“公众利益”的道德观，点赞！

谢谢荷花老师高评，秋安！

莹莹子期

我好不容易从荷花老师那里找点美食安慰，你怎么又提起路虎女，不看了，不看了，哼，哼

草舍煮字

莹莹子期 发表于 2024-9-8 20:15
我好不容易从荷花老师那里找点美食安慰，你怎么又提起路虎女，不看了，不看了，哼，哼

不看也好，不惹气生

守望天使

欣赏老师佳作，学习了！

草舍煮字

守望天使 发表于 2024-9-9 10:06
欣赏老师佳作，学习了！

谢谢天使老师赏读，问好！