一事一议

草舍煮字

一事一议

　　近日，一位博主在他发布的短视频里放了一段电话录音。内容是一个私家车司机拨打“12345政府服务热线”，针对“用私家车运输烟花爆竹的，最高可以处罚五万元”这一规定，他诘问道：我从烟台就带一挂鞭炮回农村老家，为什么不可以？这么严厉的规定不就是禁止老百姓春节放鞭炮吗？
　　
　　热线接电话的小姑娘猝不及防，回答得支支吾吾不得要领，几个来回败下阵来，说会向有关方面反映，再予回复。
　　
　　录音放完，短视频博主得意地笑，做了一番评价：官方虚伪，不惜以严厉的规定，来杜绝一切可能影响其政绩的意外，却不顾及老百姓的感受。
　　
　　其实，那个私家车司机的逻辑根本经不起稍加推敲，而热线服务的小姑娘，也包括这个短视频博主，则是掉进了他“鞭炮禁运就是禁放”的逻辑陷阱里了。如果这个逻辑成立，那就是说在他的家乡买不到烟花爆竹。
　　
　　所以，对于司机的问题，应该这样回答：先生，您咨询的问题，是不是在您的家乡能不能买到烟花爆竹？那您需要到当地市场去看看。如果买不到，应该向市场供应部门投诉。但是烟花爆竹是一定要禁止私自运输的。违反这一规定，五万的处罚是上限，具体要看情节轻重。不过，一旦发生事故，损失比处罚要严重得多。
　　
　　其实，为什么要禁止私家车运输烟花爆竹，成年人还有不知道的吗？有些人揣着明白装糊涂，把这个问题提到官方为了政绩罔顾老百姓的感受的高度。想想看，一旦烟花爆竹在私家车里被挤压碰撞，或者遇到静电、吸烟明火，发生燃烧爆炸，司机这个老百姓的感受如何呢？没有危险品运输资质，他怎么保证事故不发生在自己身上。其他老百姓对别人发生事故的感受呢？只不过是又吃了一个瓜。而那个短视频博主的感受呢？吃瓜之余，他又得到了一个流量热点。

幸福小草

人都忙过年去了，草舍还坚持议事。
这个论调，不但需要法律法规，还得要语文学得好，要不真论不到点子上。

幸福小草

原来私家车都不让带烟花爆竹了。还真不太清楚，就知道乘坐汽车火车不容许。

云馨

私家车都不让带烟花炮竹了吗，看来各地方还真是不一样的。

赏读学习老师佳作，问好，祝新年愉快！

莹莹子期

每年只要一到春节这类话题就开始老生常谈，关于禁止燃放烟花炮竹，各有各的说法，对于管来说当然是多一事不如少一事，至于百姓的娱乐么不重要，不重要而文中接线员这个回答则有点答非所问，白菜萝卜都属于蔬菜，但毕竟不同嘛

孙姜

一件事儿，两个问题，政策，话术。
还有一个关键词，逻辑。逻辑才是力量。
言简意赅，很有质量的短文，提倡大家都这么写。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2025-1-27 13:26
原来私家车都不让带烟花爆竹了。还真不太清楚，就知道乘坐汽车火车不容许。

私家车带烟花爆竹，发生事故的后果谁都清楚，但就是有人觉得自己是天选之人，灾祸不会降临自己头上。
有这种思维的人，反对立法禁止私家车带烟花爆竹，那只能说，他也不怕灾祸降临别人头上。

草舍煮字

云馨 发表于 2025-1-27 16:39
私家车都不让带烟花炮竹了吗，看来各地方还真是不一样的。

赏读学习老师佳作，问好，祝新年愉快！:han ...

老百姓私自运输烟花爆竹，出了事故就会埋怨官方管理不利。

草舍煮字

莹莹子期 发表于 2025-1-27 17:51
每年只要一到春节这类话题就开始老生常谈，关于禁止燃放烟花炮竹，各有各的说法，对于管来说当然是多一事不 ...

接线员没有回答，都是我回答的

草舍煮字

孙姜 发表于 2025-1-31 12:30
一件事儿，两个问题，政策，话术。
还有一个关键词，逻辑。逻辑才是力量。
言简意赅，很有质量的短文，提 ...

短视频的质量鱼龙混杂，有人不惜鱼目混珠，从中渔利。

喻芷楚

这真是自己的生命还要别人监督，禁放与禁运完全是两个概念。大过年的你自己不要命不要拉着旁人。

喻芷楚

煮字新年快乐，祝人健笔丰。

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2025-1-31 14:59
这真是自己的生命还要别人监督，禁放与禁运完全是两个概念。大过年的你自己不要命不要拉着旁人。

芷楚心明眼亮。
顺祝你幸福快乐，事事顺遂！