打着科技的旗号就可以为所欲为吗？

李灿

    最近几年，AI非常流行，很多人鼓吹我们要拥抱AI。在文学领域，有人说用豆包、deepseek等APP写出来的作品，速度快，质量高。然而，我想反问，这样的行为真的可以大力提倡吗？

    我们回想几十年前，电脑技术起源时，有人就搞过电脑算命。这不就是典型的打着科学的旗号搞封建迷信吗？谁说和科学有关的东西都应该提倡？电脑、智能手机兴起后，有的人发现在网上复制、粘贴现成的文章多方便，何必自己亲自创作？其实，抄袭就是抄袭，只是工具换了。纸质文学的时期，用纸和笔抄袭，大家自然深恶痛绝。在电脑、手机上复制、粘贴，同样是抄袭，难道这样的行为能鼓励吗？

    今天有了AI，在APP上输入写作要求，瞬间能出一篇作品。这样的作品同样不是作者的原创，和之前的复制、粘贴有本质的区别吗？这同样是抄袭，只不过换了方法。文学作为艺术，要的就是独创性。如果写作者不用自己思考，依赖手机、电脑自动生成作品，这样的文学还是文学吗，还有存在的意义吗？如果我们的刊物、平台允许AI作品发表、得奖，那些辛苦创作的作者会怎么想？我们辛辛苦苦写出来的作品不能发表，不能得奖，你用AI随便生成一篇作品都能发表，都能拿钱，这公平吗？

    假的就是假的，不管看起来如何花哨。去年我们县教育局让一线教师写自己的成长故事。有的老师的投稿直接被打回来，原因很简单，这是AI生成的，不是自己写的，别人一看就知道这写的不是自己的亲身经历。真正能感动人的作品一定是作者倾注了真情实感的，而不是靠机器编造出来的。手机、电脑只是工具，不能替代人的情感。

    总之，不管社会怎么发展，我们需要的文学艺术都是有真情实感的，而不是机器伪造的。我们不能因为AI是高科技，就允许它在任何领域滥用。我们不能打着科技的旗号干不道德的事情，把AI生成的作品说成是自己的原创作品，本质上就是抄袭，不管怎么为这种行为洗白。

河边铁人

说得好！思维是生命的象征，AI是没有生命的工具。打着科学的旗号把它吹得神乎其神，抹杀了客观事物的真实性。这和骗子有什么两样。它只能是为人类服务的辅助工具，绝不能替代。

莹莹子期

如果用ai生成的作品冒充自己的作品，这与剽窃无异，如果用ai写作品，就不要打着文学爱好者的口号去污染这块净土。支持老师

李灿

河边铁人 发表于 2025-3-23 15:00
说得好！思维是生命的象征，AI是没有生命的工具。打着科学的旗号把它吹得神乎其神，抹杀了客观事物的真实性 ...

是的，鼓励AI写作实质上就是鼓励抄袭。

李灿

莹莹子期 发表于 2025-3-23 15:09
如果用ai生成的作品冒充自己的作品，这与剽窃无异，如果用ai写作品，就不要打着文学爱好者的口号去污染这块 ...

是的，不能任由AI写作横行。

千幻烟

老师言之有理！欣赏问好。

李灿

千幻烟 发表于 2025-3-23 16:05
老师言之有理！欣赏问好。

谢谢留言，互相支持！

东方玉洁

每一篇作品，都是作者付出了劳动和心血的，纵AI“编辑”功能强大，也不能替代了人的感情和经历，如书画文物与艺术品的区别一样，AI是助手，但不能成为创作的主流。

李灿

东方玉洁 发表于 2025-3-24 11:19
每一篇作品，都是作者付出了劳动和心血的，纵AI“编辑”功能强大，也不能替代了人的感情和经历，如书画文物 ...

是的，我说的就是这个意思。

欧阳梦儿

东方玉洁 发表于 2025-3-24 11:19
每一篇作品，都是作者付出了劳动和心血的，纵AI“编辑”功能强大，也不能替代了人的感情和经历，如书画文物 ...

AI只能是作为一个写作查找资料的工具。而且这些资料不是单纯照搬。

李灿

欧阳梦儿 发表于 2025-3-24 12:43
AI只能是作为一个写作查找资料的工具。而且这些资料不是单纯照搬。

是的，而且AI中的信息不一定准确。我曾经搜张素久的资料，张素久明明是张治中的女儿，豆包上说是张学良的女儿。

孤独裁缝

不过AI有时写出的东西比那种文笔不好的作者还有可读性呢，咋说呢这种;AI写作当然迅速快捷，但千篇一律，多看几篇就看出“似曾相识”了

李灿

孤独裁缝 发表于 2025-3-25 14:59
不过AI有时写出的东西比那种文笔不好的作者还有可读性呢，咋说呢这种;AI写作当然迅速快捷，但千篇一律，多 ...

是的，假的就是假的，两个人用同一个APP写同一篇文章，肯定会雷同。