点评：赞美墙头草！

微风轻拂

　　我们常常说文章要有新意，特别对于杂文来说，创新尤为重要。散文讲究意境和优美，诗歌讲究诗意，小说讲究架构和厚重，而杂文特别讲究新意。为何杂文特别要求新意呢？因为杂文主要以观点引人，如果一篇杂文没有独特的观点，那么文笔即便再好，这样的杂文也必然让人读来犹如鸡肋，食之无味、弃之可惜！

　　可以这么说，新意是杂文的生命，新意是杂文的灵魂和骨架。

　　比如下面这样的杂文标题：

　　《官员不能没有道德》，这种文章简直是谋杀读者生命。
　　《医生不能没有医德》，地球人都知道医生怎么能离开道德？这是个不需要探讨的常识，常识得出的就是常理。
　　《人不能不吃饭》，这种命题的绝对性使得文章内涵失去价值。
　　《尊敬师长是美德》、《艺术家要注重德艺双馨》，这个命题不能算错，但是却不容易写出新意出来，太常识了，便太常理了，常理没有探讨价值。
　　《贪官都是坏东西》、《胡长清、成克杰们道德败坏》。这种标题有点落井下石的不厚道，人家贪官已经够背的了，您还在人家后面踩上一脚。而且这类文章几乎除了义正词严的批判以外，实在没有其他玩意可写。


　　如果，我们将上面的标题改一改：

　　《官员没有道德也无妨》，你可以论证克林顿绯闻、奥巴马夫妇花天酒地、施罗德挪用公务车办私事，但是人家都是法制国家，即便官员没有道德，但法制的监督使得这些官员不敢放肆、不妨贪污、不敢放肆的藐视道德。您也可以举例张居正没有道德，但张居正却将明朝治理得很不错。

　　《医术比医德更重要》，这样一写新意就有了，当然医术和医德两者兼有的医生最好，但是如果只能任选其一：甲医生医德很好，但医术很差，经常误诊；乙医生医德很差，但医术很好，从来没有误诊。那么，您该选哪个医生？ 最后得出结论：医术就是最大的医德，没有医术的庸医谈不上医德。
　　《艺术家德可少，但艺不能缺》。据说汪精卫、郑孝胥的书法涨价了，而希特勒的水粉画市场前景也不错，梵高的画作很贵，但买家并不是冲着道德而去，而是高超的艺术感染力。
　　《贪官未必都是坏东西》你可以举例胡长清其实不是个坏蛋，很有人情味，孝顺父母、团结同志。但他关键的是犯了法，让他犯法的是制度的缺陷。如果胡长清在美国当官，也许就是一个清官。


  　　今天随便谈谈，下面转载一篇文章《赞美墙头草》这篇文章就很好，平素大家都批判墙头草，但作者别出心裁，赞美墙头草。确实是一篇佳作，相比网上批判墙头草的大量文章，显然后者过于浅薄而不值一读。




附录：《墙头草》原文

　　　　　　　　　　　　　　　　《赞美墙头草》
　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者——无名氏，来源网络。

　　“墙头草，风吹两边倒”，这句话是形容有的人立场不坚定，左右摇摆的意思。多少年来墙头草被形容成负面的东西遭人谴责、取笑甚至咀咒。今天我却要赞美墙头草，为墙头草正名。
我每天进出家门都要经过一堵长长的围墙，围墙上长了很多不知名的小草，不管是酷暑还是寒冬都屹立在墙头从未见到它们倒下，使我敬意油然而生。

　　小草是怎样生长的墙上的？也许是风把草籽吹了上去，也有可能是小鸟在地上把草籽当食物吃了下去，由于草籽有一层厚厚的壳包裹着，小鸟的肠胃并不能消化它们，经过九曲回肠，最后成为了小鸟的排泄物排在了墙头。墙头草草籽的落脚过程就充满了曲折和危险，就注定了墙头草以后要在一个艰难和恶劣的环境之中发芽、生长。

　　围墙上面是抹了水泥的，水泥有了裂缝，草籽掉在了裂缝里，到了春天草籽就在这狭小的空间发芽生长。这样的“土地”绝对是相当贫瘠的，但这丝毫也阻挡不了野草对这个世界的向往和热爱，仍然挣脱了一切羁绊来到光明的世界，从此与风霜雨雪抗争，与酷暑干旱抗争，顽强地生存下去直到生命的终结。
去年夏天有四十多天没下一滴雨，可是墙头草仍然没有枯萎。中午太阳当顶的时候那些草的叶子看上去有点焉，偶尔有一知了爬在墙头草下躲避炎热的阳光，发出嘶哑的叫声。可是到第二天早上，你看，墙头草又“站直了”变得生机勃勃了。一定是露水滋润了它们的缘故吧。


　　秋天，墙头草渐渐枯黄了，在瑟瑟秋风中向人们点头，似乎在向我们诉说什么。
　　到了冬天，草枯萎了，寒冬腊月，不管是铺天盖地的大雪，还是滴水成冰的寒潮，草的身躯依然挺立着，在寒风中摆动。虽然“身材”远不如松树那么高大，傲雪风霜的顽强精神却毫不逊色。
到了春天，在春风的吹拂下，它又渐渐变绿了，恢复了生机，它的身边又有许许多多的草发芽生长。装点着自然。使身陷钢筋水泥怪物之中的人们又能欣赏到一簇来自大自然的绿色，闻到春天的气息，给人们的心灵带来愉悦。

　　墙头草就是这样周而复始地，默默地展现着她那不屈不饶的风姿，默默地装点着自然，让我肃然起敬。
墙头草和长在地上的草所处的生存环境完全不一样，决定了生存方式的不同。墙头草的生存环境远比生长在地上的草要恶劣的多，“土地”极端贫瘠，只能在夹缝中生长，旱涝不保。由于“站得高”特别招惹风势，等等，能在这种环境中生长，本身就是难能可贵的。

　　长期以来，人们总是用墙头草随风摇摆来形容一个人的立场不坚定。对此我却大不以为然，虽然左右摇摆，但是根基丝毫未动，立场坚定。既有妥协又不放弃原则，完全是与自然作斗争的一种高超的生存艺术。
就以上两点我们没有理由去丑化它，相反，我们应该从中得到十分宝贵的启示！

　　作为一介草民对墙头草长期遭受的误解和蒙受的“不白之冤”打抱不平，想要为墙头草申冤、正名！既然是草民就是弱势群体中的一员，声音也非常非常的弱，尽管声音非常非常的弱，只要发出了这微弱的声音也算是心安理得了吧！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-7 11:47 编辑 ]

微风轻拂

建议文友：一般来说，散文版、诗歌版、小说版是不允许转载文章的，本版稍微冷清一点，这可以破例。但朋友们在转载有意义的文章时，最好如我上面这般进行简短的评论。

这样就不单纯是转载，而是自己的点评了，这也符合杂文特点：文学评论或时评！

如果仅仅是单纯的转载，自己没有任何的评论。这让我们版主有时候为难：如果转载文章过多，势必有违板块原创文学的栏目要求；如果不能一视同仁，将有的转载文章转移，却将其他文章留下，这又容易让人觉得版主做事欠公允！

当然，这是我的建议，不强求。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-6 22:02 编辑 ]

辛文

又听了一堂课。

玉德

这个建议好，支持！

周施梅

单纯地来看这幅图的话，无论是从光线还是角度乃至色彩的对比，都给人以比较好的感觉。文章还没来得及细读。

微风轻拂

原帖由 周施梅 于 2010-9-6 22:01 发表
都给人以比较好的感觉

您这句话从文学手法来说属于白描！

周施梅

呵呵，我个人认为，一切都应当向着美的一面去努力，包括文字，哪怕是杂文，也应当在说理评事的过程渗透一种文字本身的美感。看了这篇文字，赞同微风轻拂的“杂文需要新意”这个观点，以后要尝试这种写法。无论写小说、散文还是杂文，都应当用“工笔”的画法去用心细致地写的，这样才会创作出有思想有美感有神韵的作品。

微风轻拂

原帖由 周施梅 于 2010-9-6 22:23 发表
呵呵，我个人认为，一切都应当向着美的一面去努力，包括文字，哪怕是杂文，也应当在说理评事的过程渗透一种文字本身的美感。看了这篇文字，赞同微风轻拂的“杂文需要新意”这个观点，以后要尝试这种写法。无论写小说 ...

其实我转载的这篇也不能算真正意义上的杂文，而是一篇哲理散文。

如这篇哲理散文的立意就非常妙！

很多散文围绕着婚姻、家庭、情感、优雅这种小圈子打转，这样的题材写的人太多，容易落入俗套。

周施梅

嗯，在哪个题材上打转都没关系，关键是如果转出新意来，转出让读者觉得这文章有可读之处，这文字就有了些意义。

太和五中张奇

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-6 20:50 发表
建议文友：一般来说，散文版、诗歌版、小说版是不允许转载文章的，本版稍微冷清一点，这可以破例。但朋友们在转载有意义的文章时，最好如我上面这般进行简短的评论。

这样就不单纯是转载，而是自己的点评了，这也 ...

非常赞同版主的这个建议，欢迎大家效仿版主。

夫子山闲人

这个形式好！赞一个

南山菊

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-6 22:34 发表


其实我转载的这篇也不能算真正意义上的杂文，而是一篇哲理散文。

如这篇哲理散文的立意就非常妙！

很多散文围绕着婚姻、家庭、情感、优雅这种小圈子打转，这样的题材写的人太多，容易落入俗套。

其实散文和杂文，确实很难鉴别。我才疏学浅，我觉得杂文偏重于批判，微风斑竹觉得呢？

南山菊

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-6 20:50 发表
建议文友：一般来说，散文版、诗歌版、小说版是不允许转载文章的，本版稍微冷清一点，这可以破例。但朋友们在转载有意义的文章时，最好如我上面这般进行简短的评论。

这样就不单纯是转载，而是自己的点评了，这也符合杂文特点：文学评论或时评！

如果仅仅是单纯的转载，自己没有任何的评论。这让我们版主有时候为难：如果转载文章过多，势必有违板块原创文学的栏目要求；如果不能一视同仁，将有的转载文章转移，却将其他文章留下，这又容易让人觉得版主做事欠公允！

当然，这是我的建议，不强求。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-6 22:02 编辑 ]

支持斑竹建议。并问好。墙头草的写法确实新颖别致。值得一读。

周施梅

转的这篇文字里,一棵墙头草,随风在摆摇.挺可爱的,表扬下,