英雄何须逝后

程学武

　　　　　　　　　　　　　英雄何必逝后

　　任何一个民族，一个国家都需要英雄。英雄是一个民族，一个国家的精神支柱。但是，很多时候，我们的英雄，都是死后盖棺定论的。

　　在越来越多的英雄中，除了与敌人、与歹徒、与不可抗拒的灾害因素作斗争而献身的英雄之外，因工作而死的“死后英雄”的几乎占了很大的比例。

　　随着英雄们的长眠，展现在我们面前的是他生前的感人画卷：他体恤民情，访贫问苦；他不畏艰难，勇于献身；他兢兢业业，严于律己；他……面对这么多的千篇一律“高、大、全”似英雄们，我不禁要问，既然英雄们生前有这么多英勇事迹为什么要等到他逝世后才被挖掘并号召学习？如果他不出意外呢，不就只能是一位默默无闻的“普通”一员吗？

　　斯人已逝，留给亲人将是无尽的哀思。我相信，躺在白色菊花下的英雄们一定是走得不甘情愿的。他们很多人,有着锦绣的前程、温馨的家庭、待婚的恋人……对于一个铁骨铮铮的男儿来说这一切是何等地不易与不舍？如果他天国有知的话，不知道是否会为此惭愧呢？

　　尽管人们普遍认为“死后英雄”的动人事迹是在生前那段岁月创造的，但是我始终弄不明白，一些为工作而死的人为什么在其死后才成为英雄。或许答案很简单：有人担心活着的英雄经不住时间的检验，好多事迹就经不住推敲，活着就成名不合情理，等等……

　　在中国，为什么只能等到一个人的离去，才会意识到一个人的价值呢？为什么唯有以死为代价，才能弘扬一种价值，才能证实价值的含金量呢？尽管诸多文艺作品里，好人与坏人的区分已经是越来越艰难，好人也不是全好，坏人也尚有人性的一面。可是，什么时候，我们的英雄，我们媒体上宣扬的典型也能呈现出人性化的一面，也能渲染一下他们的食色天性，也能说说他们不是那么完美的一面，让我们这些平凡的人，也能多几分自我期待：当一个英雄并非是遥不可及，我可以做的更好？

　　读《宋史》时，我读到文天祥死而尽忠，将军王立生而存节这段时，感慨颇多，二人本是殊途同归，结局却迥然而异：文丞相一颗丹心，昭然日月，名垂青史；王将军一纸降书，救民水火，身背骂名。真可谓以死保节易，忍辱保名难啊。王立生时，已倍尝忍辱之苦；孰料死后，仍难脱万世骂名。其泉下有知，是否会后悔当初未临阵赴死，或引颈为快？

　　在我看来，人生天地间，总是难免会卷入种种的关系以及利益的旋涡当中，要换取所有人的宽容以及认可，死是必不可少的程序。而对英雄榜样“死后出名”的怪现状，我们要的是一种能引起长久的轰动效应和推动作用，而不是一阵风似的人为“炒作”。

　　我们想要更多的活榜样来鼓励我们，激励我们，也许他们很多时候，像我们一样去工作和生活。“金无足赤，人无完人”，他们生活在我们中间，同样也像我们平常人一样优点缺点同在，长处缺陷并存。但我们更愿意看到他们平凡中蕴含不平凡的优秀品质，看到这些活着的新鲜生动的例子，看到他们用一种积极向上的“魂”，去推动社会进步，去让更多的人学习和追随。

　　我们不想亵渎英雄，但“死无对证”、“逝者为大”地人为“放大”宣传英雄，让大众总有一种如哽在喉的感觉。愿我们尊重历史从现实开始，尊重死者从生者开始，不要效仿少数不肖子孙的作法，重演“父母在生而不孝，逝者去时而嚎淘”的旧戏，用有血有肉、有情有义的鲜活范例，去寻找我们现实生活中的英雄。尚若如此，我们就不会也不至于在英雄死后而倍感遗憾和痛心疾首了……

　　“生为普通人，死后成英雄”，这难道是我们国人的悲哀吗！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。



[ 本帖最后由 程学武 于 2010-8-22 16:29 编辑 ]

武俊岭

文章锐利、畅快，写现实佐以历史，对传统观念置疑有力，饱满丰沛。
久违了，问好学武！


[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-8-22 18:23 编辑 ]

太和五中张奇

“生为普通人，死后成英雄”，这难道是我们国人的悲哀吗！

文章语言犀利，论述有力，观点鲜明，这是中国式的“英雄”:

辛文

这个问题提得好！这有点像农村的厚葬薄养一样，有许多老人生前得不到儿女的孝敬，有的甚至深受折磨，可死后安葬时儿女们却大讲排场。

若谷

平常人死后可以成英雄，这是中国式的。而艺术作品有些是死后才值钱，所以就出现有“诈死”现象呢，这更讽刺，这个现象应该是世界性的。所以好像这个“死”还是挺关键，挺“值得”。

一水

问候学武老友。先暖个脚印，作为江天曾经的版主，可否给我们传照片片到陀螺的征集帖子里：）

http://bbs.zhongcai.com/thread-163318-1-1.html

陀螺

原帖由 一水 于 2010-8-22 19:31 发表
问候学武老友。先暖个脚印，作为江天曾经的版主，可否给我们传照片片到陀螺的征集帖子里：）

http://bbs.zhongcai.com/thread-163318-1-1.html

一水帮忙征集照片真是尽心啊，居然上这个帖子里来啦！
看了陈先生的文章，陀螺在想做英雄的人或许也是迫不得已，就像某些时候投降是为了避免不必要的牺牲一样让人无法理解。说到这里想起一位美国的将军，在关键时刻他选择了投降，避免了很多年轻的生命白白的牺牲。随着时间的推移，美国人民原谅了他，还把他称为英雄，但是这位将军最终还是郁郁而终。

南山菊

不仅仅英雄，很多艺术家也是如此。如果往深里挖，背后也许有原因吧。
但这种现象，确实让人惋惜和感慨。

刘玉红

尽管人们普遍认为“死后英雄”的动人事迹是在生前那段岁月创造的，但是我始终弄不明白，一些为工作而死的人为什么在其死后才成为英雄。或许答案很简单：有人担心活着的英雄经不住时间的检验，好多事迹就经不住推敲，活着就成名不合情理，等等……——
这令我想起了那位向总指挥部高喊“向我开炮！”的战斗英雄，后来才知道他没死，而是受重伤昏迷过去后被俘虏了，于是英雄的形象也大打折扣！！！

太和五中张奇

有道理

程学武

谢谢各位厚爱！不一一回复了

皖川情

兄好！握手！
你的这篇的确写出了大家的共鸣感知。最起码我有同感，看问题很独到，做事也是一样。
问好！

微风轻拂

独到的历史观，发人深省！

这种英雄须在逝后的坏习惯是应该改一改了！