|
铁凝让“鲁奖”升值
□渭水河
11月1日《人民日报 》发表了中国作协主席铁凝的文章《积极看待“鲁奖”争议》，这是中国作协有力地对“鲁奖”争议的一次回应。
虽然就此次鲁迅文学奖得主，被网名冠以“羊羔体”诗人的武汉市委常委、武汉市纪委书记车延高获奖有争议，但中国作协已经阐述了自己的观点，而铁凝再次在党报上撰文回应“鲁奖”，无不体现了作协对网络的重视，更是对文学的重视，也是对关注“鲁奖”者的一种爱护。
其实，铁凝回应“鲁奖”争议也是文学的需要，更是社会的需要，也是网民的需求。时下，我国文学发展突飞猛进，除了传统文学得到较好发展之外，我国的网络文学也从“厨堂”走进了“正堂”，从登不了大雅之堂到得到普遍重视，并且颇受关注，那么我国文学要发展，就要改进，更要前进，也需要有争议，争议是发展的动力，争议也是文学辉煌的表现。
正如铁凝所言：“像鲁迅文学奖、茅盾文学奖这样重要的奖项，引起人们品头论足，是再正常不过的事情。要看到批评的积极作用，并善于从批评中汲取对事业有益之处，变成工作上的主动，以促使我们今后的文学评奖更科学、更公正、更具权威性”。
当然就此次“羊羔体”获得鲁迅文学奖引发的对鲁迅文学奖质疑的本身而言，并没有错，也是情理之中，更是对文学将评奖方式的一种期待，虽然就车延高本人冠以“羊羔体”有失偏颇，但就其争议的本身却是一种积极的态度，更是推动“文学奖”评奖改革的发展，通过争议让“文学奖”评奖更公开化，更全面化，让更多的人参与进来，从而增加透明度，通过公正、公开、公平的评奖去消除争议，而不是通过“官腔官话”去吓跑争议。
而铁凝的回应不是来吓跑质疑者，而是团结质疑者，吸引更多的质疑者，积极面对，正面接触，从而让我国文学事业获得大发展，取得更好的成就。
当然也有面对质疑打压者，一旦由于对某项奖项或者工作的质疑，就会有人出来攻关打压，结果不利于发展，也不利于消除争议。
而就在争议“鲁奖”一事上，作协自始至终没有打压声，只有回应声，回应是改进，回应也是态度，回应更是让“鲁奖”走的更远，让我国的文学都能享受“鲁奖”的恩惠，个个是精品，人人出精品，带来我国文学发展的美好春天。那么铁凝回应“鲁奖”争议是文学发展的需要。
其实，从中国作协主席铁凝回应看，让“鲁奖”升值，也升温。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2010-11-10 10:38
收藏
楼主
