中财论坛

标题: 卍堂词稿（08-11年）“鹧鸪天部” [打印本页]

作者: 桐花凤主 时间: 2011-5-26 19:02
标题: 卍堂词稿（08-11年）“鹧鸪天部”
某非词家，填词不过怡情冶性，闲余饭后手持一卷，或默读，或吟诵，偶有所悟则记之，日久成篇。然词不可多作，以其劳思伤神，故一般不作，是以累积三年所得篇什亦不足抵网间高手一日之功，惭愧。今考试临近，形势所迫，短期内不复作新词，又念昔日故人隐遁于此，整理向前所作投之，以为纪念。诗云：两句三年得，一吟双泪流。知音如不赏，归卧故山秋。

鹧鸪天·咏史
秀丽华清今古殊，可怜兵火废成墟。
长生殿上真称寡，枉死城中实谓孤。
奔蜀国，走酆都，到头人鬼不同途。
当时博得杨妃笑，一笑江山半壁无。
　　
鹧鸪天·蝴蝶
公子翩翩着锦衣，东君犹得眼青垂。
夜穿花径偷香去，晓渡春丛盗梦回。
轻点点，恰飞飞，游园少女漫相追。
偶然停落伊头上，浑似簪花人不知。
　　
鹧鸪天
吾党风流好辩仁，舌摇如扇亦焦唇。
文章未必能医国，道德何尝不惑人。
修至善，在亲民，庙堂之上莫高论。
苍生时有呻吟语，不到民间岂得闻。
　　
鹧鸪天
未脱轮回未了尘，空乏岁月等闲身。
此心无地能成佛，彼岸哪头可渡人。
尝后果，味前因，低吟往事又伤春。
不堪沉痛还沉醉，一样消磨得断魂。
　　
鹧鸪天
避暑乘风石径开，无名花草亦舒怀。
云晴更白山中卧，日午尤凉林下来。
难计较，费疑猜，人生最苦是安排。
若然一了烟尘外，烦恼于吾何有哉。
　　
鹧鸪天
又送流年昨夜风，清晨睡起卷帘栊。
蕉肥更绿疏窗下，杏瘦尤红细雨中。
春不待，燕曾逢，凭窗人立与花同。
看花半落春将老，未及追思已敛容。
　　
鹧鸪天
湖畔落花覆几重，此间烟雨似相逢。
曾无点事关心上，未有一人放眼中。
心隐隐，眼蒙蒙，回头望去草迷踪。
悄然打伞湖边过，不解吹愁四月风。
　　
鹧鸪天·孤燕
时过清明失伴还，欲归巢内怯身单。
驮花冒雨孤飞重，倚柳禁风独立难。
檐下宿，夜轻寒，幽怀自抱羽成团。
凭窗亦有无眠者，味此凄凉不忍看。
　　
鹧鸪天
山上孤台灌木深，无妨借我一登临。
鹧鸪别具闲人眼，蝴蝶犹存戏子心。
穿树影，落花阴，高低南北漫追寻。
春来春去干何事，独有诗家费苦吟。
　　
鹧鸪天·庚寅年秋夜读《聊斋》
秋雨阴阴夜转晴，毛毛光晕月微明。
云来似有霓裳影，风去如闻环佩声。
翻异史，对孤灯，鬼狐花魅慰平生。
无常本是人间道，不朽原非我辈名。
　　
鹧鸪天·丁亥年送友之杭州
此去江南君莫愁，人生端合住杭州。
杏花消息来深巷，春雨先声过小楼。
蕉叶尾，柳梢头，莺啼燕逛几时休。
黄昏目送云归后，更有窗心月可留。
　　
鹧鸪天·小题
闲看风云静看书，湖山一角寄蜗庐。
修成明月身无偶，傍得梅花影不孤。
心自野，性偏疏，廿年若问意何如：
羲皇以上谁曾见，陶令之时未有吾。
　　
鹧鸪天一组
夜泊秦淮没酒家，更无烟色笼寒沙。
鸳鸯枕上惟耽梦，蝴蝶生涯只恋花。
清浅月，艇横斜，醒时隔水听蒹葭。
风中弹入相思味，不道何人怨凤琶。『旅行四』
　　
酒过三更睡意消，夜阑人散闷无聊。
歌残明月余花影，舞尽东风是柳腰。
春寂寂，水迢迢，移舟湖上试吹箫。
曲终已到荷深处，不记烟波第几桥。『夜宴一』
　　
百顷烟波种万千，芙蕖生得碧田田。
如潮花影三春夜，似我风流四月天。
须有酒，别人间，飘然水上更称仙。
应无宫使来宣诏，放醉湖心自足眠。『夜宴二』
　　
屈子骚中已绝尘，郑公画上更无根。
美人竟是南朝鬼，高士终非北国臣。
生楚地，佩湘君，秋江水冷不流云。
纵然零落幽风里，清白之余露一身。『幽兰』
　　
雨打风吹劫此身，如何使得脱沉沦。
逃禅半是伤心客，投佛多为失意人。
潜古寺，渡红尘，维摩一卷可栖神。
偶然飘上须弥顶，生作帝天足下云。『寺旁花落』
　　
鹧鸪天一组
学剑原为抱不平，舞时何用待鸡鸣。
风流未必高格调，本色无妨真性情。
耽烈酒，重横行，作歌一阕壮秋声。
萧萧中有沧州意，谁肯为吾侧耳听。『寻桃花社友』
　　
清露清风秋寂寥，霜枝霜叶树萧骚。
登山岭上情微妙，入我眼中月最高。
须美酒，佐佳肴，与君大碗任粗豪。
两人一笑浮云外，相坐谈天到九霄。『与友登山夜饮』
　　
我亦人间长爪郎，能收鬼怪入奚囊。
山川可待风骚主，天地聊为翰墨场。
前嗣楚，后宗唐，次之两宋继词章。
行吟相伴无他物，数卷诗书酒一觞。『旅行一』
　　
百战关河谁擅场，一匡表里入于囊。
称尊何必秦皇帝，问鼎当如楚霸王。
非裂土，即封疆，古今豪杰往来忙。
放之风月无人管，我辈焉能不主张。『旅行二』
　　
春日楼台碧柳遮，于斯歌舞醉生涯。
杯中物是还魂草，掌上人如解语花。
灯继夜，夜流霞，流霞之外更无他。
何时冷起床前月，未待秋来已望家。『旅行三』

作者: 霜刃无锋 时间: 2011-5-26 20:44
轻点点，恰飞飞，游园少女漫相追。
偶然停落伊头上，浑似簪花人不知。——描摹生动，历历如在眼前

苍生时有呻吟语，不到民间岂得闻。——此等语堪为警世格言。:victory: :victory: :victory:

难计较，费疑猜，人生最苦是安排。
若然一了烟尘外，烦恼于吾何有哉。——格调低沉，似不足取。

曾无点事关心上，未有一人放眼中。——比较切合

凭窗亦有无眠者，味此凄凉不忍看。——“味此”句没读懂

无常本是人间道，不朽原非我辈名。——见超脱，有平常心

其余已在前贴拜读。蝶飞兄才情雅致，佳句叠现，如行云流水，信手拈来，确是不输前人。多雅致出尘之语，与无锋入世俗作有别。

:lol

作者: 雪香村客 时间: 2011-5-26 20:55
偶然停落伊头上，浑似簪花人不知。

苍生时有呻吟语，不到民间岂得闻。:victory:
春来春去干何事，独有诗家费苦吟。:victory:
无常本是人间道，不朽原非我辈名------:victory: 也喜欢这些比较平易晓白的句子。

作者: 一笺清秋 时间: 2011-5-27 00:24
标题: 回复 2# 霜刃无锋的帖子
味此。味是动词，体会的意思，楼主词极好，
当时博得杨妃笑，一笑江山半壁无。

苍生时有呻吟语，不到民间岂得闻。:victory:
无常本是人间道，不朽原非我辈名。:victory:
送友词情太过淡，与友登山极豪迈，极好。
悄然打伞湖边过，不解吹愁四月风。:victory:
放之风月无人管，我辈焉能不主张。:victory: 欣赏

作者: 无为叟 时间: 2011-5-27 09:37
标题: 回复 1# 桐花凤主的帖子
凤主诗如泉涌足见高才!欣赏学习!

作者: 剑叩南天 时间: 2011-5-27 09:55
不错，词味很浓。古意也很浓。最喜其三，如果时代感再浓些，就更好

作者: 雪香村客 时间: 2011-5-27 11:29
问好桐花凤主！

才情蕴藉，功夫弥深。中有妙句，跌宕自如。
苍生时有呻吟语，不到民间岂得闻------

最为喜欢。
当代人写诗，就要把握时代的脉搏，有时代的气息时代的声音，一味的泥古，不如去读古人诗了。

作者: 桐花凤主 时间: 2011-5-27 11:40
谢楼上诗友劝诫，如何把握诗词的本质并非只在于高唱“时代感”，个人对诗词的理解是沉吟世事，通达人生，玩味物态，拨动人心。打个比喻，现代书法，只要功力深，写简体字一样让人赏心悦目，但不可以此而指责写繁体字的书法，事实上大多数现代书法作品还是写的繁体字，何也？若悟不透此中玄妙，终始落得下乘。

作者: 雪香村客 时间: 2011-5-27 12:16
有时代感，未必一定是“高唱",生长在当今社会，语言间却充满了香炉，拂尘、尺素之类的词语，总是不谐。书法艺术的各种表现形式，只在于欣赏，所以才能“赏心悦目”，简体的出现只是欣赏中趋时的表现。诗词是语言，它有记录探究影响流传和证实历史的作用，所以决不可缺乏时代的气息和声音。

作者: 桐花凤主 时间: 2011-5-27 12:41
现代没有香炉？没有拂尘？没有尺素？我再钻个牛角尖，现代科学告诉我们有木有“灵犀”一回事？那么这个时代没有“灵犀”了么？假如用上“灵犀”二字到底谐是不谐？另据我个人读书了解，至唐代，口语已相当程度上不同于书面语，当然难免误记，有心者可以查查资料。

作者: 霜刃无锋 时间: 2011-5-27 13:19

原帖由 桐花凤主 于 2011-5-27 11:40 发表
谢楼上诗友劝诫，如何把握诗词的本质并非只在于高唱“时代感”，个人对诗词的理解是沉吟世事，通达人生，玩味物态，拨动人心。打个比喻，现代书法，只要功力深，写简体字一样让人赏心悦目，但不可以此而指责写繁体字 ...

蝶飞兄：你的观点没错。只是这个比喻似乎不太恰当。譬如一首诗词作品怎么样，不论吟咏什么题材，采取什么风格，那在诗词本身。并不是用“简体字”它是一个水平，转换成“繁体字”它又变了一个水平了。

作者: 桐花凤主 时间: 2011-5-27 13:39
无锋兄是读懂我的意思了，用什么词语不重要，表达时代感还是表达其它的也无可非议，趋古未尝不创新，求新也未尝不染古，并不是加入新词就是求新，沿用古语就是拾慧，一切都是附属作品而生的，关键在于诗词有没有把一种审美情趣表达到位，这才是水平。再打个不恰当的比方，周氏兄弟，一则剑拔弩张，向黑暗社会、反动政府不断地投匕投矛，千万人为之振奋，时代感极其强烈，可谓现代脉搏；一则写闲情雅致，花草托兴，鱼鸟寄性，在当时是没有时代感的，更为时人诟病，因而为大势所掩，诸如政治、民族、战争等等一系列的浪潮，然尘埃落定，大浪淘沙，其文光耀千古自不待言，沁入人心明者足见。由此观之，文学之体，载道可，载心亦可，何得以其用语、用意而摒弃之？

作者: 雪香村客 时间: 2011-5-27 17:55
不能说现代没有香炉没有拂尘，但它的实用价值于今已大打折扣，香炉基本上只在佛门道观中见，尺素尚可为书信的代称，拂尘则更少见。古代语言发展到今天，得以保存并沿用的，几乎不是它的本意而是引申意，比如灵犀、汗青、婵娟、飘萍等等。但香炉只是香炉，拂尘只是拂尘，似乎并无它意。

作者: 兰馨幽幽 时间: 2011-5-28 08:17
公子翩翩着锦衣，东君犹得眼青垂。
夜穿花径偷香去，晓渡春丛盗梦回。
轻点点，恰飞飞，游园少女漫相追。
偶然停落伊头上，浑似簪花人不知。
-------形象传神，颇有情趣，喜欢！

作者: 风清骨峻 时间: 2011-5-28 10:46
诗贵出新！
如今诗坛“温剩饭”的太多，看不出作者的影子和感受不到作者的脉搏，更遑论时代的脉搏了。有的会温的高手，虽功底不浅，远远高于俺等学习之人，然有的作品也很温吞通俗。故创新、出新，似更能满足渴望、呼得出痛快！凤主所咏螃蟹，即很是过瘾。

桐花凤主能屈驾枉顾交流指导，当是中财古韵荣光，欢迎之至！

且大才必有大量，相信会有更多的佳作呈现，期待着。。。

霜刃翘楚，原来往来多此雅士。幸甚！

作者: 风清骨峻 时间: 2011-5-28 11:08
当时博得杨妃笑，一笑江山半壁无。诗语如刃，直指命门。
晓渡春丛盗梦回。不解吹愁四月风。虚笔灵动。
苍生时有呻吟语，不到民间岂得闻。诗语又是讽谏语。
若然一了烟尘外，烦恼于吾何有哉。读出自遣减压调节，没读出霜刃的低沉意。
释霜刃：味此，味之。名词用作动词。
春来春去干何事，独有诗家费苦吟。孤寂无和，难以排遣。
无常本是人间道，不朽原非我辈名。聊斋本意。
黄昏目送云归后，更有窗心月可留。语淡情深。
羲皇以上谁曾见，陶令之时未有吾。意会神通。
（读感待续）

作者: 风清骨峻 时间: 2011-5-28 11:26
应无宫使来宣诏，放醉湖心自足眠。洒脱但未超凡哈。
纵然零落幽风里，清白之余露一身。读知兰志。多典而无堆砌感。
逃禅半是伤心客，投佛多为失意人。中肯。
偶然飘上须弥顶，生作帝天足下云。灵动。
学剑原为抱不平，舞时何用待鸡鸣。翻意甚高。
风流未必高格调，本色无妨真性情。实言。
萧萧中有沧州意，谁肯为吾侧耳听。投刺可得知己？
两人一笑浮云外，相坐谈天到九霄。超然。
放之风月无人管，我辈焉能不主张。一转而意出，特喜欢！
何时冷起床前月，未待秋来已望家。思乡情切。

作者: 一笺清秋 时间: 2011-5-28 20:55
现代语入词，让人读了叫好，更见功力，因为很难有写的好的。就像无锋先生那首定风波，非常好。殊不知古人写诗词也是用当时称谓，如官职名、物品名等等都是符合当时人的生活习俗。你若觉得摩托之类的字眼入词是俗，那你就不配言诗词。诗词风格不一，谁都没权利去指责别人的不对[指能打动人的作品]。你喜欢李白就可以说杜甫的不是？我个人觉得，楼主的诗词像出世之人，无峰先生的诗词更像入世之人。都有可读可取之处。
转两首很出名的词大家看看。
●惜奴娇

　　石孝友

　　我已多情，更撞著、多情底你。

　　把一心、十分向你。

　　尽他们，劣心肠、偏有你。

　　共你。

　　风了人，只为个你。

　　宿世冤家，百忙里、方知你。

　　没前程、阿谁似你。

　　坏却才名，到如今、都因你。

　　是你。

　　我也没星儿恨你。[独木桥体，现代很多人仿写]

●浪淘沙

　　石孝友

　　好恨这风儿，催俺分离！

　　船儿吹得去如飞，因甚眉儿吹不展？

　　叵耐风儿！

　　不是这船儿，载起相思？

　　船儿若念我孤恓？

　　载取人人篷底睡，感谢风儿！

读过诗词的人应该看过这篇作品吧。

作者: 桐花凤主 时间: 2011-5-29 01:31

原帖由 风清骨峻 于 2011-5-28 10:46 发表
诗贵出新！
如今诗坛“温剩饭”的太多，看不出作者的影子和感受不到作者的脉搏，更遑论时代的脉搏了。有的会温的高手，虽功底不浅，远远高于俺等学习之人，然有的作品也很温吞通俗。故创新、出新，似更能满足渴望、 ...

风清版主不愧是老成持重之人，所言温厚，能让人接受。我的本意并非反对创新，最初评无锋兄作品也是针对其作品而言，虽有新意，而语言微觉不协，是熔铸火候不足所致，所以我说以新词、时语入词要慎重选材下料，并非使用新词、时语就可以豁人耳目达到创新的境界，类似作品在网上试验已久，所谓“试验体”、“后格律体”，不乏佳作，当可借鉴。另，一味以有时代感来评价今人诗词作品又是一偏执，品评诗词就该以语言、结构、内容、意境等多方面来评价，岂得一言以蔽之？

作者: 点绛唇 时间: 2011-5-29 12:02
拜读、学习、赞叹、享受！
问好实力派老师桐花凤主！

作者: 霜刃无锋 时间: 2011-5-31 15:49

原帖由 桐花凤主 于 2011-5-29 01:31 发表
风清版主不愧是老成持重之人，所言温厚，能让人接受。我的本意并非反对创新，最初评无锋兄作品也是针对其作品而言，虽有新意，而语言微觉不协，是熔铸火候不足所致，所以我说以新词、时语入词要慎重选材下料，并非使 ...

呵呵，出差归来，今方有空上线。先问个好！

蝶飞兄此言不错。品评作品，说真心话很难得。蝶飞兄指出无锋作品“熔铸火候不足”甚是中肯，这也是无锋之所以孜孜以求的动力所在。在中财，羽公、雪香、天涯、风清、剑版……诸友经常帮无锋找出瑕疵，去除遗憾，只要无锋认为有道理，欣然改之，无锋也经常挑剔诸位诗友的大作。探讨只要坦呈己见，热闹些更好嘛。

呵呵，有一点当声明，无锋自己尝试求新，却从未要求别人也一定要去写“时代感”，什么样的作品写成什么样的风格似乎要根据题材而定，并无一定之规，但无锋的确是不赞成“下字造境……趋古风尚（此蝶飞兄语）”满口“峨冠博带，官家奴家”云云。诗词题材广阔，风格多样，并非只有“时代感”和“趋古”两者，更多的是中性的作品。比如蝶飞兄的《咏螃蟹》就既不是趋古之作，也没有“时代感”，但无锋同样认为它是很不错的作品。虽然说它是关注时事之作有些牵强（它其实仍然是诗人寄情述志之作），但它的确立意翻新。个人倒是更喜欢原作。尤其那句“久闻此子负狂名”。改后的作品中正平稳多了，却不及原作富有羁傲不逊的个性。所以我想大家也并没有一味指责没有“时代感”，只是探讨把话题引到这一点上了。呵呵，而最初无锋想和蝶飞兄探讨的是“口语”和“非口语”的定义，也想能对自己有个借鉴，蝶飞兄没有回答这个问题，我们的话题却跑开了。

这个话题我看我们就此打住，就作品论作品吧。无锋作品蝶飞兄尽管来砸砖，无锋没那么小肚鸡肠。但无锋也不会故示谦虚，违心接受；更不会固执己见，暗生成见。而是坦诚商榷。:lol

蝶飞兄辨析李白大作很有见地，原是和蝶飞兄开个小玩笑，看你如何批得它体无完肤的;P。帖子沉得久了，就不在那里回复蝶飞兄了

[ 本帖最后由霜刃无锋于 2011-5-31 21:06 编辑 ]

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)