中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1712|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原创] 政治中的人性——三国人物之人性

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-4-24 22:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  是人性创造了政治,还是政治制造了人性。

  有古话说,得人心者得天下,好像天下可以通过什么手段获得,并且可以成为某个人或者某些人的私有财产。不过,中国几千年历史就是这样写的,不是吗?就拿“三国”为例。罗贯中给我们留下了一份厚重的遗产,这遗产之谜却要靠我们自己来解。也就是说,我们应该如何理解“三国”,这个问题是我们当代的。

  国人还有一句话,叫做“胜者为王,败者寇。”那么,何谓获胜者呢?这些所谓获胜者,又是靠什么获胜的呢?人们归结为:天时、地利、人和(包括人谋)。实际上就是靠一种方法,笼络一些人,来“打天下”,也就是“得天下”,谁胜利了,天下就是谁的了。而胜利就是把对手消灭。败者就没有发言权了,一旦你失败了,你的一切都失去了,包括发言权。

  所以,“历史是胜利者的笔记本”。我们看看,“三国”之胜利者,靠的是什么办法呢?这些所谓的胜利者,其办法有个共同的特点,就是,“毫无人道可言”。

  人言曹操疑心大,常常做出反常理的事情来,比如杀害善待自己的人,甚至无缘无故地杀害无辜,比如杀师勖、杀杨修、杀华佗等,无非是想树他之淫威而已,为了恫吓其他。如果说是“误杀”,这并不与事实相符,因为当他知道了“真相”后,并不认错,反而给自己的错误寻找毫无人性的理由:宁叫我负天下人,休教天下人负我。就是这样的人,天下人把他称作英雄。他对陈宫说:“燕雀安知鸿鹄之志!”。

  他的鸿鹄之志是什么呢?人曰,盖棺定论,直到他死,他的鸿鹄之志是什么呢?争天下,享荣华富贵。他对刘备有个比喻,就是关于“龙”的比喻,实际上是在用龙来喻己,他说:“龙能大能小,能升能隐;大则兴云吞雾,小则隐介藏形;升则飞腾于宇宙之间;隐则潜伏于波涛之内;方今深春,龙乘时变化;犹人得志,而纵横四海。”你看,龙到底是什么,纯粹是不择手段而谋胜,而所谓的胜就是小人得志。如果说某某是龙的传人,但愿不是他曹操的传人。曹操杀杨修、师勖、华佗等,是他对中华民族乃至世界犯下的大罪。

  从古至今,任何不论文人、各界学士,都不过是为统治者服务的工具,无论他们是否情愿,他们的命掌握在统治者手中,他们常常以为统治者服务为自己的“天职”。不过,应该说,华佗是个自由知识分子。曹操、刘备等之志不过是为了统治天下之后,为所欲为而已。刘备看起来比较“仁义”,但是目的与曹操一样,只是手段不同,这个假象,完全可以蒙蔽大多数人。再看看吕布的悲剧,他杀丁元、董卓都是在别人的指使下,也就是说听了别人的话,当然这表现在他意志上的软弱,吕布之武艺在三国是一流的,三英战吕布足以说明。可是他不能很好地运用自己的武艺,乃制度使然,如果在一个好的制度下,就会有相反的结局。

  他有儿女情,这可能会被说成是不能成大事的一个原因,可是为什么有了人情味就不能成大事了?而所谓的大事,实质上又是什么呢?就是掌握政权之后,享受荣华富贵,为所欲为。诸葛亮被认为是一个十分聪明的人,不过如果他不是把自己的聪明用在打打杀杀的事情上,做点具有建设性的事情,可能更是一个有价值的历史人物,当然也许是环境或者说制度不允许他做。不过,所谓的诸葛亮的智慧是什么呢?就是不守信用、不将道理罢了。比如,当江东来要荆州时,他用的是欺骗的手法,可见,远在公元220年的时候,信誉就已经被我们的祖先破坏了,只是人们把这当成了智慧。当他镇压孟获,盘蛇谷火烧孟获大军,看着无辜的被活活烧死的士兵,他想到的不是这些无辜的生灵,而是是否损其阳寿。三国对女性描述很少,好像天下都只是男人的,不过也不全是,貂蝉不就是必不可少的吗?男人做不了的事,女人就能够做得到,没有女人,男人的目的也就达不到,也就实现不了自己的“鸿鹄大志”,不过在这里,女人成了男人的工具;可是女人决不应该是男人的工具,只是在“汉室复兴”的谎言下,变得合情合理的,而貂蝉为了报“大德”而万死不辞。像刘备前夫人以及孙权的妹妹孙尚香,当时选择佳婿的标准也是择才相许,孙尚香以刘备为人才,才嫁之。但她不知道,这是其兄长之计,为了“国家大事”,看来个人幸福就不算什么了。所谓的“国家大事”也只不过是孙家的事,或者谋一个集团的事,这“大事”的目的还是为了永保其荣华富贵。

  用暴力夺取政权和维护政权,并且认为这是合法的,是理所应当的。并把用此法夺取政权的人当作英雄。于是,小人得势成了历史的必然。人建立了制度,又被制度所害。

  暴力不仅仅是中国的历史,西方也同样存在。罗素在《西方的智慧》中曾经说过:“出现僵局的时候,我们的祖先为了解决问题无疑会诉诸武 力。一旦对手被杀 死,他就再也不能反驳你了。”不过,西方与东方的不同是,西方有罗素这样的智者,看到了这野蛮并不是人类的必然,人们完全可以通过文明的方法来解决问题:谈判、讨论、让步等等,因为这是合乎人性的,并且能够创造永久的和平。

--------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2004-4-25 20:36 | 只看该作者
独到的见解,引人深思。

文笔不错啊,欢迎常带佳作来江天哦!:)
3#
发表于 2004-4-27 11:10 | 只看该作者

有见地。

暴力不仅仅是中国的历史,西方也同样存在。罗素在《西方的智慧》中曾经说过:“出现僵局的时候,我们的祖先为了解决问题无疑会诉诸武 力。一旦对手被杀 死,他就再也不能反驳你了。”不过,西方与东方的不同是,西方有罗素这样的智者,看到了这野蛮并不是人类的必然,人们完全可以通过文明的方法来解决问题:谈判、讨论、让步等等,因为这是合乎人性的,并且能够创造永久的和平。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-2 19:30 , Processed in 0.088834 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表