中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 9835|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[原创] 七绝 题武则天无字碑(词韵)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-12-7 09:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
七绝  题武则天无字碑

风云叱咤老裙钗,自把沧桑入土埋。
留得靑碑无一字,心思交与后人猜。


[ 本帖最后由 原乡人 于 2011-12-15 20:01 编辑 ]
2#
发表于 2011-12-7 10:01 | 只看该作者
武曌也给世人出了个“哥德巴赫猜想”哈。
3#
发表于 2011-12-7 10:01 | 只看该作者
无可否认,千百年来武氏应该为女人中第一人。
4#
发表于 2011-12-7 10:07 | 只看该作者
先问一下“倩”字怎么讲?首句翻译一下。然后再细评
5#
发表于 2011-12-7 14:02 | 只看该作者
留得靑碑无一字,心思交与后人猜。-----
6#
发表于 2011-12-7 19:14 | 只看该作者
留得靑碑无一字,心思交与后人猜。

这里的“思”是否和我一样,用反了?
思为动词时平,为名词时仄。
我上次的思是动词,心里知道此时平读,但迷糊了其位置该仄。
这里的思字是名词?那仄读了。
是不是呵?我单独看这思字,脑子里很清楚,用时也常恍惚了。
问好!


[ 本帖最后由 草月儿 于 2011-12-7 19:15 编辑 ]
7#
 楼主| 发表于 2011-12-7 19:22 | 只看该作者
原帖由 风清骨峻 于 2011-12-7 10:01 发表
武曌也给世人出了个“哥德巴赫猜想”哈。

是个千年之谜啊,呵呵,问好风兄!
8#
 楼主| 发表于 2011-12-7 19:37 | 只看该作者
原帖由 惜梦缘 于 2011-12-7 10:01 发表
无可否认,千百年来武氏应该为女人中第一人。

是的,谢谢惜梦缘~
9#
 楼主| 发表于 2011-12-7 19:44 | 只看该作者
原帖由 霜刃无锋 于 2011-12-7 10:07 发表
先问一下“倩”字怎么讲?首句翻译一下。然后再细评

倩有“请”的的意思,这句的本意是,有这样一个时代拜托一个女人在叱咤风云。
不知道这样解释可好理解?:lol
10#
 楼主| 发表于 2011-12-7 19:44 | 只看该作者
原帖由 雪香村客 于 2011-12-7 14:02 发表
留得靑碑无一字,心思交与后人猜。-----

谢谢李老师!
11#
 楼主| 发表于 2011-12-7 19:46 | 只看该作者
原帖由 草月儿 于 2011-12-7 19:14 发表
留得靑碑无一字,心思交与后人猜。

这里的“思”是否和我一样,用反了?
思为动词时平,为名词时仄。
我上次的思是动词,心里知道此时平读,但迷糊了其位置该仄。
这里的思字是名词?那仄读了。
是不是呵?我 ...

嗯,看来是姐姐说的那样,这个还真没注意呢,马上改来,
谢谢姐姐!
12#
发表于 2011-12-7 19:47 | 只看该作者
原帖由 草月儿 于 2011-12-7 19:14 发表
留得靑碑无一字,心思交与后人猜。

这里的“思”是否和我一样,用反了?
思为动词时平,为名词时仄。
我上次的思是动词,心里知道此时平读,但迷糊了其位置该仄。
这里的思字是名词?那仄读了。
是不是呵?我 ...

思作名词作仄,如心思
思作动词作平,如相思
13#
 楼主| 发表于 2011-12-7 19:47 | 只看该作者
原帖由 有雾的冬天 于 2011-12-7 19:47 发表

思作名词作仄,如心思
思作动词作平,如相思

谢谢有雾的冬天,已经改了~
14#
发表于 2011-12-7 19:50 | 只看该作者
原帖由 原乡人 于 2011-12-7 19:47 发表

谢谢有雾的冬天,已经改了~

呵呵,法无定法,于格律处没有什么要紧,好在诗作精彩。
15#
发表于 2011-12-7 20:55 | 只看该作者
原帖由 原乡人 于 2011-12-7 19:44 发表

倩有“请”的的意思,这句的本意是,有这样一个时代拜托一个女人在叱咤风云。
不知道这样解释可好理解?


所以要问,是因为这首诗我非常看中,写得非常不错,尤其是后两句。

自把沧桑入土埋。——“沧桑”一词很不错,武后自己把一生的功过是非当着一段沧桑埋入地下,这个“沧桑”很有表达内涵,使武则天既有“天后”的非凡之处,也有“凡人”坎坷之路。
留得靑碑无一字,千年心思后人猜。——这是全诗的亮点,也是对无字碑不解释的解释,其实是很妙的一种诠释。另“千年”好,还是“千秋”好,也可以斟酌斟酌,或许还可找到更富新意的词。

风云叱咤倩裙钗——这首诗让我觉得还可斟酌的就是这一句。用“叱咤风云”来概括武则天的功绩在这里似乎内涵不够。“倩”是请的意思是知道的,这里作者引申为“拜托”意思虽然牵强,也算说得通,但整个句子这样表达与后面觉得还是有些隔。可不可以重新斟酌一句?首句若能与后面浑然一体,则这首诗大妙——当然,这只是我个人的看法,不影响他人观点。呵呵 :lol

祝贺荣升版主 :victory:

[ 本帖最后由 霜刃无锋 于 2011-12-7 21:00 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-10-1 15:38 , Processed in 0.052488 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表