［影视评之3］《新亮剑》，新在哪

梁星钧

　

［影视评之3］《新亮剑》，新在哪

梁星钧

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

转播到腾讯微博

《新亮剑》海报剧组供图

　　近收看《新亮剑》，较惊喜：对原《亮剑》“欲知后事如何，且听下回分解”的期待；又想看看有怎样的新表现。实说《亮剑》我在重庆电视台的滚动连播里看过好几遍，有百看不厌，常看掌新的感觉，原因大抵有二：一是李云龙的独特个性及正反品性的二元性或多元性；二是“亮剑精神”有可望成为我们的民族魂。前者是一部小说或电视剧的光辉亮点，后者正是我们这个时代价值多元，精神稀薄，民族凝聚力减弱下的最有效补充，故才引起那么大的收视，那么强烈的反响，所以获当时影视特等奖是当之无愧的！
　　
　　上述两点我认为是该剧的最大亮点和本质核心。故吸引我们看一次赞一次，看百次赏百次。这两点《新亮剑》丢没丢？我认为并没丢。不仅没丢，我还认为有强化。具体表现在三方面。
　　
　　一是人物性格更丰满。李云龙是个资格老，战斗经验丰富，刁、泼、怪、厉、玩之集一身的典型，简单说就是没文化的“大老粗”，“泥腿子”，却又是个深谋远虑，具有“狼性”，以“恶狼”对武装到牙齿的日寇“野狼”进行殊死搏斗的“拚命三郞”的智勇双全者。新剧在保持这点上没含糊，否则观众也不买帐。要颠覆和修订经典谈何容易。性格更丰满的标志是，增添了嬉戏细节，增添了场面对白，一方面使人物更亲切更自然更本真，揭示了一个英雄或我军高级将领的成长之路，也显明了人性的二元对立和多重复合结构，相信这样的构件非什么艺术塑造的新鲜事了。但附带的问题是少了过去性格刻画的精致。
　　
　　二是剧情情节更充实。相信习惯于名著经典改编的编剧们绝不会放过这样的“商机”。原以为新剧的重点会放在写续集或“题外”事，没想到回溯和补充了原先省略的李云龙在红军时期的表现，这的确是值得回望的部分。结果还令人满意，展现了李云龙在艰难下的睿智骁勇，乐观顽强和图存意壮举，也彰显了教条主义和本本主义必将使战争和革命都趋于失败的历史必然性，只有灵活机动，伺机出击，才有可能扭转危局和从胜利走向胜利的真理。这点，对当今都有着深远的警示和影响。
　　
　　三是战争场面更恢宏。没想到编剧会重构，把细节表现得更生动，战争场面更惨烈。但这种惨烈有别原剧的惨烈，重点展示了悲壮，牺牲精神，而是通过李云龙这样的大智大勇，敢于“违规”一般战争战术的常规，顶撞上司，敢于胜利，置个人安危和生死于不顾的大无畏，英勇智慧，善战的民族牺牲精神。实说，我最喜看李云龙打仗，什么战斗交给他都令人特别的放心，必胜，必拣大“便宜”，“亏本的买卖从来不干”的奸商想本能特征，这极其有利发展壮大自己，增强毫无供给保障下的我军实力上，他也是“别出心裁”，“机关算尽”，虽有违背常理，违反纪律，但战争的法则就是胜利，以小损换大胜，换整个民族的抗战胜利和精神鼓舞，我认为是值得的，是无可厚非的，是难以苛责的，故有时“睁只眼闭只眼”，“该奖则奖，该惩则惩”，功过相抵，正如八路军总部首长的一句话“李云龙犯的错误和他立的功一样多！”这句话值得玩味啊。这是艰难局势下的不得已，必然，也是一种最本真的人性揭示和展现，具有悲壮的戏剧冲突美。
　　
　　当然此剧在我看来也有些不足。
　　　
　　一是油腔滑调的成份多了点。也许为了商业，为了好看，为了更多的卖点和“消费群”，想想那么惨烈，严酷而艰难的二战，以大无畏的敢战敢胜的民族决死精神是何等的壮烈和需要，只有那样才能鼓舞士气，唤起抗战必胜的坚定信心，树立敢于取得战争最后胜利的坚强决心。但新剧的油腔滑调实在是多了点，显得不严肃，不庄重，不沉重，不悲壮，从某种程度削弱了战争的惨烈，降低和调和了这种对立面的反差性。
　　
　　二是新演员多了点。当然我希望原班人员登场。别说李云龙扮演者的样子，形态，声音还有几分酷似，其余都就差些了。当然，作品变了，演员换了，别指望持“原貌”，演员也需有自己的展示舞台和形象。但我觉得在盖原剧有点难，或干脆称不及。稍好点的策略应当是，至少新老演员搭配吧。
　　
　　三是新素材少了点。新加了主要体现在红军时期的场景，其余算名著的改编。说到底是经典的改编问题。又主要体现在情节细致化，人性丰满化，剧情冲突增强化等方面。我认为真正的经典是浓缩的，这样“汤汤水水”过余虽有市场但艺术水准难免不出现“有失”，比如最明显有稀释战争残忍度的嫌疑，也有戏说人性的成份，更有家庭剧目的因子（如极不相称的港台式配乐），这些我认为有可能是败笔。总之这个挖掘和整理还可以角度和效果更巧妙，一味想满足市场收视及适合80后90后的指导思想未必有利于艺术。再说李云龙形象既是“个”的标志，也是我军众多将领的缩影，可凝聚更多的品貌和特征，在素材构件上使新剧更新和更亮！当然这还需我们广大的艺术工作者齐努力。
　　
　　观此剧有期待欲，也不想漏看或延迟看，主要是想看看新在哪。总体感觉少了老剧的一些质的东西，静和深的东西。我的结论是，从热闹讲，也许新剧好些，但从艺术性，给人经久的回味及启迪性，还是原剧好。我在想，每个场景都搞得像李云龙打仗那么精彩该多好，《亮剑》嘛，就是要亮，何况是亮我军战胜顽敌之剑，就是要亮出我华夏民族固有的光辉威武之剑！当然这只是我的一厢情愿了。此剧目还有一半我还没看完就发议论，所以我希望《新亮剑》后面的部分要强化或颠覆我前面的感受而更加精彩和新颖！（2011,11,22中午新居书房）
　　
－－－说明：原创拙评。本上周发，见到有我尊重的老师之作，推至本周，又见我的好文友登了先，虽“同台献艺”寻常不过，不过我就不拥挤了，故索性直接发了自己博客（当然剧作看完有必要则投点报刊）；但想来凑乐，想这元旦佳节，我们都需些兴奋点，何况以前我发过两次影视评都受到了鼓励和欢迎，感觉自己至少于这里还欠一篇－－也算是不失言－－可惜是迟到的补偿了。不足之处，多指正，艺术作品，最好是写读之人共同来完成。祝各位新朋老友佳节快乐！

[ 本帖最后由 梁星钧 于 2012-1-2 10:14 编辑 ]

娴情逸致

先记号，待细品后回复。节日祝好！

万里山水

遭遇新年灵异事件，写回帖两次，刚想点击发表，即刻断电：）

万里山水

非常愉快看到星均老师的剧评文字。也一直在追看新亮剑。好的作品，有着翻拍的热情和空间。李做为一个有着真实基础的英雄人物，其传奇色彩的经历，把压抑在人们心中的民族屈辱与流动在人们心中的民族气节得以清洗与张扬。一个敢于面对和擅长于对待外族入侵的英雄人物所展现出来的精神，也是一种民族气节和精神的具化。因为剧本来自于非常好的作品，所以怎样演绎，都不会令人失望。和星均老师的感受一样，感受到了新剧的新意和不足之处。只拍令人畅快的地方，不拍原作令人压抑之处，也许都是编导面临的选择。而人物塑造，到底哪一些人物能存留在人们心中长久和深刻一些，还要靠多种的机缘和能量。欣赏，问好：）

[ 本帖最后由 万里山水 于 2012-1-2 11:42 编辑 ]

朵兮

《亮剑》看过，《新亮剑》的广告做了很久，却一直没看，怕没有超越。读梁老师的精彩评语，方知此剧也值得一看。：）
一分为二的看电影，写影评，是为文的正道，以后当像梁老师学习。

朵兮

2012，祝福梁老师笔健。：）

敬一兵

首先欢迎老朋友光临天籁版！以哲学的视觉审视影片，可谓是文章的亮点所在。欣赏。希望今后经常在这里读到你的文章。新年快乐！

夏冰

一分为二的分析剧作得失，让人从中获得裨益。问候兄长。

梁星钧

一并谢过上述各位老师和文友。祝新年快乐。