民主抑郁症

清哲木

民主抑郁症

　

        早上和好友凤凰淑女聊天，源于中国博客有一篇抨击重庆民主建设的文章。淑女一再叮嘱我势必去看看；老实说；对于这样的文章早已司空见惯，不足为奇。如果看后我跟帖说点什么势必会被别有用心的“文痞”帖上权贵走狗的标签，重庆模式有人说不是重庆的发明创造，很早就有了。这点我毫不否认，正如“为人民服务’从共产党诞生之初就有了，但是理论和实践的距离到底有多远，大家都很明白，这些年中国的社会阶层官僚主义极其盛行，很多党员干部已经丢掉了为人民服务的宗旨，重庆不过是旧话重提，而且在现阶段“重操旧业”干起了为人民服务的“老本行”。薄熙来政府只是继承和发扬为人民服务的真谛。



      从五四到现在，几十年了，民主始终停留在纸上，人民当家作主说句影响和谐的话:这完全是纸上谈兵。民生无着，空谈民主尤如阿Q精神，重庆的共同富裕“民生12条”，不管对百姓多么有益无害，势必会有反对的声音，资产阶级既得利益者和政治阴谋家肯定有他们反对的理由。无产阶级和资产阶级一次社会缩差最大的好处；就是人民能够真正成为社会的主人，彰显活着的尊严，在这条路上权贵和官僚是人民最大的敌人，他们不希望看到人民和他们一样平起平坐，他们贯于社会阶层的等级划分，这就不难理解为什么从54开始后的中国民主进程为何止步不前，所谓的社会精英阶层和一群御用无聊的文人，他们在高喊着民主的口号，而他的受众主体---普通百姓始终是看客。



          很多年以前，我一直崇尚民主这个神圣的称谓，甚至认为我活在一个符合“中国特色”的民主国家，民主，意为人民。作为中华民族的一分子，我是共和国的人民，这恐怕任何执政党都不能改变的事实。在一定的阶级范围内，按照民主的规则平等原则人民可以参与共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权。事实上我忽略了我是一位民主看客的本质，这些年一张普通的选票，作为民主的国度，我确实没有见过，尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。当然我们很多时候我失去做少数民主看客的权利。

      今年年初，很多人都讨论组民主，民主一下子成为社会关注的热点，这是一件非常有意义的事，说明大家的觉悟不断的提高，对民主和自由有着自己独特的需求，所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，中国普通百姓共同的意愿其实非常简单，就是有：自由和尊严。尊严必须建立在民生富裕的基础，尊重百姓的意愿和维护百姓的权利。民主国家不是中央政府具有至高无上的权力。
上次我看了重庆民主法制建设十五条。民主已经衍生到社会民生法制构建体系保障民主权利，这说明中国的民主建设已经有了一个很好的实践阵地。人人享有民主既包含普通百姓，也包括达官贵人。

　　

      当一个国家言论和宗教自由都无法保障的时候，这是民主危机的最大体现，民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。"

　　民主不是投票选举那么简单，少数服从多数是民主一种形式,我没有见过选票，不代表中国就缺少民主，民主是全体公民的事，它需要国人有一种正常的、适合民主的心态,有一种国民的素质,懂得民主是权利和义务相辅相成。国人的民主抑郁症，很多时候是我们充当了民主看客，而又无法言语的困境，民主已经让我们不断的妥协甚至失去了意淫民主的快感。


[ 本帖最后由 清哲木 于 2012-1-15 18:09 编辑 ]

高老庄主

没有民主的“民生”，叫施舍，终究是靠不住的------领导说过后，下面的人照样胡搞，你的12条全成了画饼

微风轻拂

原帖由 高老庄主 于 2012-1-15 21:26 发表
没有民主的“民生”，叫施舍

人不是动物，有点饭填肚子就满足了，人的最大诉求是人格被尊重，也就是人权。