校花盛开，教育凋零

求是红旗

昨日，由某网站举办的湖北高校十大校花评选大赛在武汉启动，接下来将在武汉各大高校海选。大赛组委会表示，从半决赛开始，将对选手的外形进行测量，其中脸部要求嘴巴与眼睛间距离是整个脸长的36%，两乳之间距离大于20厘米。选美标准一经公布即引发争议。（《南方都市报》9月6日）

我们上当了！校花评选的主办单位只是某网站，网站举校花评选的目的很简单，就是为网站本身的商业利益着想，为评选之后的商业链获利着想。一场纯商业化、功利化的校园评选，需要的就是争议和嘘头来炒作，媒体的报道、公众对标准的热议，正好为其做了免费广告。我们在忧虑，我们忧虑这种商业化的校花评选会给学生造成怎样的导向和负面影响；他们却在窃笑，希望炒作来地更猛烈一些。

不违法，我们无法禁止商业机构想尽一切办法来挖掘校花的经济价值，他们也不会把我们所期望的社会责任放在心上。人各有志，我们也无法禁止学生自由地去参加商业化的校花评选，我们也无法完全说服校园的美女们都来抵制“靠胸靠笑”的不可持续的成功与发展。但是，作为教育机构的学校，却不能两手一摊，“天要下雨、娘要嫁人，由她去吧”，学校教育有义务正视校园评选的现实需求，有义务给予学生正确的人生观价值观的引导，有义务尽量去化解商业化、功利化对学生的侵蚀。

“一千个读者心中就有一千个哈姆雷特”。虽然人人希望自己美，也在欣赏别的美，但每个人心中的尺子都是不一样的，期待有一个统一的选美标尺，既不可取，也不现实。关于校花评选，已经从当初男生的卧谈话题，发展成民间展示，继而到现在的公开评选，可遗憾的是，我们多数学校的教育者还抱着“不支持、不鼓励、不反对”的陈旧的消极态度，少数开明的学校，举办所谓的“女生风采大赛”，却不敢光明正大地用“校花”一词。正是因为学校教育的不作为，才让商业机构有机可趁，才放大了商业化校花评选的负面影响。

在如今这个言必讲国际化的时代，我们不妨看看欧美高校关于校花评选的做法。本来，注重个性、修养和民主的欧美国家，是不太重视外貌的，更不会去举办什么校花评选。但无奈商业化的冲击，学校不得不积极作为。开始是严禁任何商业化的校花评选进入校园，但仍避免不了利益诱惑下的商业化冲击，所以学校上阵了。2010年，英国的剑桥大学，就举办了一场“校花”、“校草”的选举活动，通过自由报名、个性展示和综合素质的正面交锋，最后学生们自己投票，出身名门望族的伊莎贝拉击败了已故乐坛传奇人物托尼·威尔逊的女儿伊莎贝尔，当选为校花。

学校、学生自己主导的“校花”、“校草”的选举，其意义在三个方面，一是增强了“校花”、“校草”的公信力和合法性，最大限度降低了商业机构评选的影响力和吸引力；二是最大限度地融入了教育的环节，在学生选美的娱乐之中潜移默化地发挥着世界观、人生观的引导作用；三是在繁荣校园文化活动同时，将“校花”、“校草”运用于了学校精神的继承与传扬。欧美高校正视商业化冲击并作出积极应对的做法，对我国学校的教育者无疑是很有启发的，鸵鸟心态不仅不能解决问题，实质上是在放任问题。

“爱美之心人皆有之”，我们相信“知识改变命运”，也不拒绝视觉愉悦。但是，生活即教育，作为教育机构的学校，作为肩负育人职责的教师，必须时刻牢记教育的真谛，有自觉的阵地意识，用教育的生活来中和生活中的负面教育。同时，我们也呼吁，商业机构、大众传媒，要自觉肩负社会责任，要懂得自律，不要过分强调经济利益和市场功能而去低俗化炒作。

新闻链接：http://news.163.com/12/0906/07/8AN0LSGS00011229.html

太和五中张奇

爱美之心人皆有之，这句话千真万确，不过在学生中间进行选美大赛，实在有违教育的初衷和发展规律，教育呼唤真纯，呼唤一片净土。文章有观点，有力度，批驳有力。

吴墨

张老师点评的言之有理。这是思想观念的飞跃，还是用于改革创新，抑或是哗众取宠借机炒作自我？依我看，能培养出几个诺奖获得者比啥都强！