莫言获奖为何不感谢国家？

温献伟

               

             【原创】莫言获奖为何不感谢国家？

                      温献伟
   
    作家莫言获得诺贝尔文学奖，我却想起来冬奥会冠军周洋。
   
    重温一下周洋的“故事”——2010年温哥华冬奥会短道速滑女子1500米比赛，作为唯一进入决赛的中国选手，在高手云集的8个人的拥挤跑道上，周洋承受住了巨大的压力，最终获得冠军。然而，赛后面对记者采访，周洋并没有首先感谢国家，而是感谢自己的父母。对此，周洋被体育总局副局长于再清批评。周洋最终不得不“改口”，以“感谢国家”了事。
   
    将莫言和周洋扯在一起，看似风马牛不相及，实则有着高度的“相似性”和“可比性”。因为二者一“文”一“体”，都是经过自己的努力拼搏和奋斗，实现了人生辉煌，达到一个极致巅峰。不过，当我再三品咂于再清先生批评周洋的一句话：“小孩儿有些心里话没有表述出来”之时，我无法不产生一个疑问，相较于18岁的周洋，作为“成熟”的著名作家，莫言是不是“也有些心里话没有表述出来”？在莫言先生获得诺贝尔文学奖的一连串后续声音和动作中，为何不见莫言先生第一时间内，饱蘸深情地感谢国家？
   
    从目前已有的新闻报道中，可以看到，莫言获奖之后，态度是“惊喜和惶恐”，而其所感谢的对象，也似乎只有“故乡和各界朋友”。即便中央高层领导发来贺信，莫言先生依然“三缄其口”，没有半点“感谢国家”之类的表述。无疑，在莫言获奖迅速点燃一个民族文学激情的当下，这和很多人的预期判断产生了严重偏差。
   
    莫言为何没有感谢国家？于我看来，这不仅仅是莫言声称的“作品无关政治”的现实态度比照，而且，这里也可能也有作为一名作家的“狡黠”式聪明和洞察。这一切，都源于莫言的成长经历。57岁的莫言，童年时在家乡小学读书，后因文革辍学，在农村劳动多年。21岁时入伍，历任班长、保密员、图书管理员、教员、干事等职。可以说，综观莫言的文学之路，21岁前的最佳青春阅读期，显然是基本荒废的，其后凭借刻苦自学，逐渐“登堂入室”，终成一代名家。
   
    从这个角度讲，让一个只有小学文凭的作家，在获奖之后首先“感谢国家”，“感谢国家的培养”，无疑是以“文学批判”（莫言称其作品为人性批判）为作品主旨的莫言的“性格”短板。不妨可以做一番推论——倘若莫言遵循“应有声名达帝前”之古训，高调“感谢国家”，如此，“配合某种主流需要”是做到了，但同时，莫言也或将落下“矫情、虚伪”乃至“一代文学弄臣”之詈骂之名。甚至，莫言的“感谢国家”之话，亦被某些人别有用心地看做是其对中国教育体制的一个深刻反讽。莫言是“聪明”的，网友的眼睛是雪亮的。在一个并不关乎“大是大非”原则问题面前，在一个“抄写讲话被网友不断詈骂”的现实背景纠缠之下（尽管莫言声称并不后悔抄写讲话），”莫言需要一种“中和”姿态，以“感谢故乡和朋友”之语，四两拨千斤，完成自己的“外交辞令”。其实，即便“感谢故乡和朋友”，在我看来，也无非可能是一种“客套”之语。在读懂中国教育体制和社会土壤环境的人们眼里，莫言最应该感谢的，其实是他很“幸运”拥有的小学文凭。
   
    幸而又幸的是，莫言不是周洋，没有“感谢国家”，并没有“于再清”式的大人物跳将出来，给自己惹来“德育”方面的问题和麻烦。我不知道，这对于一位体制内作家来讲，是否也是“惊喜并惶恐”呢？

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 温献伟 于 2012-10-15 11:10 编辑 ]

高老庄主

呵呵，应该感谢国家，没有残酷专制下的童年生活体验，莫言只能歌功颂德，当个文化奴才------毛以无耻的统治教育了作家，让他们学会了批判，对民族劣根性的批判

吴墨

热点话题。莫言获诺奖引发热议，见仁见智。央视问莫言幸福吗？答曰：不知道。他说了自己不幸福的诸多理由。愚以为，不走“套路”，不来“高尚”，更显真实。莫言不愧是聪明人。

[ 本帖最后由 吴墨 于 2012-10-15 12:37 编辑 ]

徐睿成

感谢国家，可以……就 不要感谢党了啊！

徐睿成

感谢国家，可以……就 不要感谢党了啊！

lqm407

　　应该感谢党，感谢祖国，感谢人民，感谢同事……唯独不要感谢父母。感谢父母就是私心杂念。莫言没有感谢这些，是忘了？还是真的“莫言？

雨沐

如果莫言能说那些话，就不是莫言了。

一楠

文学与政治无关。所以获诺奖与感谢国家也无关！不过每个人都是社会一分子，特别是文学大师们更是这个社会中奋斗积累的产物，与一个国家的变革发展和生存离不开，自然生成的因果，无需口头上虚伪的表达，到是周围最贴近和帮助过自己的人是最需要感谢的！

冷晰子

想起《桃花扇》。孔尚任的《桃花扇》在京城热演十几天后，孔就被罢官。
还好，他是孔子的后裔，还得过皇帝赏识而破格任用，算是从轻处理了。
还好，现在已无文字狱，所以，文字也就相对自由。
莫言不说“感谢国家”即使在体制内，除了惹得一些人的不高兴，大抵不会遭遇太多。

[ 本帖最后由 冷晰子 于 2012-10-17 17:25 编辑 ]

黄叶斌

文学与政治的关系，一直是文人的纠结。不管你愿意不愿意、承认不承认，这个问题始终是一个不可回避的社会命题。如果没有改革开放的时代大环境，也许莫言的创作不会有如此的成果吧。当然，个人的努力是一个方面。至于该不该感谢国家，那是一种表述上的技巧和智慧吧。至少，内心里还是应该承认这一点的。学历与成果的反比，这种现象值得我们深思和探讨。

高骏森

莫言之所以能获得诺贝尔文学大奖，这与他的作品质量在世界上的影响力是完全分不开的。作为中国，人口居世界之首的一个大国，它的历史也很颠沛坎坷。作为一个文人，他所关注的，就是国家的命运，百姓的命运。然后用他的良知、眼睛、智慧，从笔下到纸上，流露出他的情感世界，引起百姓的共鸣。莫言是否真的没有感谢国家？这个问题也许不同的人，会有不同的理解。在我看来，莫言在回答记者时是否要感谢国家而沉默时，他并未否认要感谢国家。在他的内心深处，他是感谢了的，而且是怀着深深地敬仰之情来感谢的。这感谢他却分了两部分，一部分是改革开放前的国家，一部分是改革开放后的。他所要感谢的，是改革开放前那段艰苦的年月，至因为我要这样猜测莫言要感谢改革开放前的国家，因为正是那笔苦难，让他亲身经历，才有了他笔下沉重的思考。作家的任何一部优秀作品，都是来自于他的亲身经历，否则，他是写不出好的作品的，引起人们共鸣的作品。这一点在80后的中国作家里，是很难做到的。虽然十年的文革让莫言失去了求学的黄金年龄，但是，正是这十年，才有了他今天拥有的诺奖。而在改革开放后至今的30年，一切都好了起来，人们的精神、思想，反而弱智了，作品也显得无病呻吟起来了。（我说的不是指所有作家和作品）关注民生、关注国家命运的作品也越来越少了，精神上反而空虚。改革三十年后至今的社会，无论我们是从报纸上、还是网络中，以及现在的求学、就业、还是结婚、购房来看，和新中国成立到改革开放三十年前来对比，是有很大区别的。1949年至1976年，中国是一个真正让百姓当家做主的社会，一切以百姓的利益为先。而1978年至今，一句“让部分人先富起来”，就再一次产生了贫富之差。莫言笔下的作品正是反映在那个艰苦的三十年。那个时代的政治，他当然有些怨气，但更多的是感激。因为苦难是一笔人生中最宝贵的财富，才有了他笔下鲜活的人物，所以他要感谢国家。同时，他之所以不说感谢国家这四个字，原因就是他对改革开放至今这30年的眼见，让他一个真正爱百姓的良知作家有很多的叹言与无可奈何。但他又生活在这个时代，所以，他有太多的无可奈何来理直气壮地说出这四个字出来。所以，他保持了沉默。因为，他是一个有良知的作家，是真正为百姓写作、说话的作家。莫言所谓莫言，不是轻易就能开口说出任何一句话的，是要动脑筋的。.莫言的回答可谓是聪明的回答。

[ 本帖最后由 高骏森 于 2012-10-19 16:12 编辑 ]

南山菊

原帖由 高骏森 于 2012-10-19 15:59 发表
莫言之所以能获得诺贝尔文学大奖，这与他的作品质量在世界上的影响力是完全分不开的。作为中国，人口居世界之首的一个大国，它的历史也很颠沛坎坷。作为一个文人，他所关注的，就是国家的命运，百姓的命运。然后用他 ...

高老师这段跟帖，非常真挚，朴实，说得也比较透彻。您是否可以拿出来整理一下，当做一个主题帖发，也很有意义。

水如空

莫言不是国家培养的，而周洋是国家培养的。
但当然，莫言之所以会有这样的经历的深刻的反思，还是有赖于国家的独特环境。叫欧美人写一本反思计划生育的书，看看谁能？

陀螺

什么土地长什么庄稼，没有生养莫言的那片土地，莫言恐怕很难写出这样有分量的作品。计划生育在全国各地执行，每个地方的松紧和尺度都不一样，给人内心的感受也就不一样。作家的内心体验和思考，都是源于那片土地上发生的事情或者类似的事情。看小说时读到一些妇女被强行拉去引产，并因此丢了性命，我就想起几年前因为狂犬病疫情严重，政府组织打狗队将村子里的狗不论是否生病一律敲死的情景。一条狗，还没有等人动手就开始发抖和流泪，那一幕令人终生难忘！

[ 本帖最后由 陀螺 于 2012-10-21 22:04 编辑 ]

黑雪

人家又没说他幸福，感谢 啥呢。