作家，岂敢妄称？

xxy

　　
　　
　　为什么不敢妄称作家？实在是因为的确还没有可以被人称做作家的资本，这一点我必须承认。


　　近日，一位女作家在微博上爆料：现在的作家稿费太低，以她本人为例，一年25万字的作品，所得稿费只有2万4千元. 。难怪，如果是一个专职写作的人，一年下来，费脑劳心的，区区两万多的稿费，确实少的可怜。抛开这个话题表面的意思，更深入的思考一下，让我联想到很多。第一，这年月，自称是作家的人太多，一个从业人员多到用“泛滥”来形容的时候，怎么会不贬值、缩水呢。第二，我想问“作家”们：您是什么级别的作家呢？有何大作？名头又有多响亮？要知道，稿费是取决于作品质量的，对于一个再普通不过的所谓作家，2万4千元，或许已经不少了。记得小时候，听到“作家”这个称谓，何等的令人仰慕？文豪巨匠不说，一个作家，怎么也得是拥有众多拥趸，如若真正写出有思想，有深度，并随之产生震撼力、感染力的作品，怎么也得小小地“轰动”一下吧？


　　可如今，看看周围，不知怎的，少见“轰动”的作品，却见到处都是“作家”。


　　有人把出书当做资本，鼓弄着出了本书，就自以为功德圆满，冠以自己“作家”的名号，谁人不知，托朋友可以出书，实在不行，花钱自费也可以出书，此等纯粹属于个人行为，这样的一本书竟然也能成就“作家”；还有人，只是喜欢每天“爬格子”，几年下来，也积累了很多所谓的“作品”，于是，就以写作字数给自己定位----我是作家了。


　　所以，在我看来，如果为一些的所谓“作家”更名，充其量也就是一些专职写作，甚至是可以描述为善写的人。


　　打开各种评论的网站，各色话题的时评到处都是，这其中自然也不乏所谓“作家”的作品，现实情况是太多思想主题不够鲜明、文笔粗糙的文稿占据着网页的绝大部分，可以想见，真正的读者不会太多。如果说有风格可言的话，只是还多少懂得遵从事实说话。最典型的，铺排大段地引用，或者枯躁地罗列数据，或者干脆摘抄，缺乏冷静、在一种盲目、功利、浮躁的心态下、堆砌摆弄文字，佳作实在太少。本人也写过网评，定位始终是“一位普通网友的评论”，真真不敢以所谓的“作家”自居。文人好相轻，但不能缺少对文人客观、公正地评判。作家靠作品的滋养活着，主观的胡乱定位，盲目的自我夸大，实在亵渎了作家的名号。


　　关于“作家”，还有一种现象，当今人们在介绍自身职业的时候，也有一部分人善于以“作家”标榜，不知为什么，见惯了各行各业，虽有没见过的，但林林总总地也听说过很过，但猛然听起“作家”的称谓，还真真一时难以接受，显然，这个名号离我太远。在我看来，如果介绍本人，不妨做到先说作品，再自称作家，这种推介，自然更有说服力，更易于融入到你我当中。


　　不得不承认，“作家”的名号，确有滥用的现象。“作家”满天飞说明了什么？难道做个“作家”真的很容易吗？

吴墨

写毛笔字的并非个个是书法家，能发表文字的人也未必个个是作家。这个名号这些年也在贬值。欢迎新朋友！

[ 本帖最后由 吴墨 于 2012-12-5 20:00 编辑 ]

鲁小鱼

作家确实泛滥，发表点文章就成作家了，不贬值才怪呢！

陀螺

这是一个盛产美女和作家的时代，能名副其实吗？见惯了，一笑置之。

剑鸿

时代变了，当有与时俱进的理解。所谓作家，就是坐家的别称。

一水

热烈欢迎XXY来江天！你这名真别致：）

即便是被作协冠名的作家，也只有那种不为写作而写作才是最高的境界。

清风舞雪

写作应该是一种发自心灵的需求。何况作家受热捧的时代早已经成为遥远的过去。若是会点什么就自称“家”，无论自己吹嘘，还是找“托”来吹捧，都是滑稽之事。

xxy

多谢支持，我会常来的。

xxy

多谢支持，我会常来的。

xxy

欢迎来访，互相交流。

xxy

多谢支持，我会常来的。

xxy

欢迎来访。

xxy

请多关照，我会常来的。

xxy

欢迎来访。

明月松间照

春风杨柳万千条，六亿神州尽作家。