七律 惊闻英雄金有树救人落病无钱医治而亡（词韵）

怀海

七律
惊闻英雄金有树救人落病无钱医治而亡（词韵）
无言无爱还无恨，惟见青山泪雨痕。
徒有几行安葬队，竟无一个受恩人！
天朝漫许为民政，地狱频添馀债魂。
聊作小诗悲有树，纸灰草草又成尘。


重庆开县44岁农民金有树，路见满载乘客的中巴掉进池塘，毫不犹豫跳入塘中，打烂车窗将被淹的19名乘客抢救上岸，自己因浸泡冷水时间过长，呛水引发肺病，向政府求助无人理，借债就医数月，后因无钱医治不幸去世。他下葬时，19名被救者无一人到场！！！

[ 本帖最后由 怀海 于 2013-5-4 20:22 编辑 ]

怀海

感谢李兄雅评，问好

跃农

这样的事情总是发生，让人寒心

半山人

当今社会,部分公民道德越来越沦丧!

霜刃无锋

原帖由 怀海 于 2013-5-4 20:23 发表
你这一说，思路顿宽。改了，再请斧正

怀海老师虚怀若谷，无锋也就坦呈己见，目的就是使这首诗更好，那我就全面解析一下这首诗：

这首诗的诗眼我觉得全在“……竟无一个受恩人”上，愤慨、悲叹、质问之情溢于言表。所以首二句应该对主人公奋不顾身勇敢救人、落病无钱医治而亡进行交待，为三四两句做铺垫。而五六两句分散了主题，干脆删去，使立意更加集中、鲜明、突出。最后两句抒发作者之情虽无毛病，却画蛇添足，全无必要，因为作者“悲有树”之情全在“竟无一个受恩人”这一悲愤的质疑中，比说出来更好。综上所述，个人认为怀海老师不妨把全诗压缩成一首七言绝句更精练！

下面再说第三句的修改。修改后好很多，但仍旧觉得可以更自然些。

1、“有”和“无”对虽然很工，但诗以意为上，不必一味求工，宽对也是可以的。
2、“几行”是为了和“一个”对比，但用于送葬现场看起来不舒服，不妨用“满场”试试，“满”字可以当数词用于对仗。
3、“安葬队”过于平乏，凭吊之意全无，用“凭吊者”三字可和后句“竟无一个受恩人”对比。
鉴于此，此句改成“（可叹）满场凭吊者”——“可叹”一词仍觉力道不够，一时没想好，可以再找出更好的词。如改成七绝，第三句可以不受对仗约束，但如果能以以流水对出之，效果比寻常手法好！

以上所言仅供怀海老师参考！

[ 本帖最后由 霜刃无锋 于 2013-5-14 13:15 编辑 ]

李伟峰

徒有几行安葬队，竟无一个受恩人！
纸灰草草又成尘。
学习怀海老师好诗，当今世道英雄难当啊

怀海

你这一说，思路顿宽。改了，再请斧正

怀海

有道理，谢谢！

霜刃无锋

原帖由 怀海 于 2013-5-3 17:03 发表
感谢无锋老师雅临品鉴，问好。借个字，境与路对。文意也能精通。做竟解，更好。

怀海老师好！您这个题材抓得好，足见胸怀。但这个“境”字用在这里觉得非常非常不自然。其实用“竟”字才更妥帖，能将此句成为诗眼，这样的好句子不宜弄得牵强起来，考虑对仗，其实换前面那个“路”字即可，采用流水句法，则此联很不错！供参考！

沐风

路有几行安葬队，境无一个受恩人！
真是“薄情寡恩，世态炎凉。”

怀海

感谢无锋老师雅临品鉴，问好。借个字，境与路对。文意也能精通。做竟解，更好。

怀海

感谢羽翁老师雅评，问好

怀海

感谢无为老师雅临，问好

霜刃无锋

境无一个受恩人——“境”是“竟”吗？

羽v公

好诗！读罢令人无语，当今社会怎成了这样？