读书论

生错真人

读书论
      有三种人，一是主动读书的人，这种人不用别人的劝说会自发的去读书，二是被动读书的人，这种人要在别人施加压力的情况下才会去读书，三是不读书的人，这种人就算你说破天去喊他读书他都不会去读。
      古时候的圣贤都爱读书，尽管他们生活在战乱的年代，仍然不会忘记读书。我所知道的古人中，有一个是特别爱读书的，他就是北宋著名的改革家、文学家、政治家兼诗人，他就是王安石。据说他读书不分日夜，几乎除了工作的时间外，大部分的时间都用在读书上。吃饭读、走路时也读、上茅房时还读。有一次读书读到通宵，第二天脸也没洗，头也没梳，饭也没吃就去上班，他的上司看到他，还以为是哪来的乞丐，哭笑不得。还有次，皇帝封了他很多官职，他都不接受，称病在家，皇帝听说他病了，就去探望，他就索性躲到茅房里看了三天三夜的书，不亦乐乎。
      目前读书人的悲哀，在哪呢？就是身处于太平盛世而不知道发奋学习，能吃的好却受不得苦。这种悲哀不会一下子就察觉，而是在岁月的流逝中才能体会到。如果现在不努力的读书，那么往后出了社会找工作就很困难了。
      记得小时后，家里穷，想读一本书，都要到处去借。那时真是个书荒的年代，走遍千家万户都难寻得一本好书，偶然借到一本翻版的，便高兴的不得了，没日没夜的将它看完，尽管书中有很多的错别字，也能一一的纠正，一字一字的品读，感觉不知道有多幸福。
      假如，我们的国家都能提倡读书的风气、学习的精神，那么社会将会不治而久安。我国的一些罪犯，那都是缺乏知识而造成的。假如一个农民白天勤恳的耕种，晚上仍能读一些修养身心品性的书，那他就会安分守己，奉公守法。假如连一个普通的农民都能如此，那么其他的人为何不能做到这样。要知道，读书不但使人长知识，还能使人长道德。
      秦始皇当年烧书，那是愚民之策，他生怕人民一旦掌握了知识，解放了思想，对他的统治将会造成威胁。而我们生活的年代，是民主的年代，不但要解放思想，还要树立道德。可见读书的重要性。
      孔子说：“有地位的人，读了书，明白了事理，就会爱戴平民百姓；地位低下的人，读了书，明白了事理，就比较容易管理。”从前，有个地方的人不喜欢读书也不爱学习，治安很差，盗匪横行，人民生活也不好，自从韩愈推荐了一个人做了他们的老师，那个地方的人都读了书，修养学问和品行，变变的就成了个礼仪之乡，人民的日子也逐渐的好转起来，治安也好了起来。可见读书的必要性。
      我辈读书，当要仔细，不可走马观花。有时候，一知半解比无知还可怕。我见过一些试卷上的答题，只能是无语。出题是“两情若是久长时”，答曰“该是两人结婚时”，出题是“天生我才必有用”，答曰“高高兴兴把地种”，等等有之。
      现在的人啊，有这么好的条件为何不好好读书呢？

一孔

读书自然不错，但也不是什么万能钥匙。先生此文似乎把王安石夸的像个圣人，其实据我所知，王安石读了那么多书，倒是有远大的理想和抱负，然而做起事来却有些偏激和狭隘、急躁，倒不似范仲淹般的持重，所以尽管也享受了一段时间的供奉，最后还是拿掉了，变法失败与其个性是有关系的。所以读书是一方面，独立思考也不可或缺，咱们这个国家很多人读的是一套，说的是另一套，学的是一套，做得却是另一套，还是因为读和学的功利性太强了。纯属个见！

摇曳风铃

“我国的一些罪犯，那都是缺乏知识而造成的”
客观地说也不尽然，有很多知识广博的人同样犯罪。

夏冰

原帖由 摇曳风铃 于 2014-1-8 10:03 发表
“我国的一些罪犯，那都是缺乏知识而造成的”
客观地说也不尽然，有很多知识广博的人同样犯罪。

而且犯起罪来更可怕。

柳藏

原帖由 摇曳风铃 于 2014-1-8 10:03 发表
“我国的一些罪犯，那都是缺乏知识而造成的”
客观地说也不尽然，有很多知识广博的人同样犯罪。

就怕流氓有文化

秋实

原帖由 一孔 于 2014-1-7 17:29 发表
读书自然不错，但也不是什么万能钥匙。先生此文似乎把王安石夸的像个圣人，其实据我所知，王安石读了那么多书，倒是有远大的理想和抱负，然而做起事来却有些偏激和狭隘、急躁，倒不似范仲淹般的持重，所以尽管也享受 ...

赞同一孔老师观点。咱们这个国家很多人读的是一套，说的是另一套，学的是一套，做得却是另一套，还是因为读和学的功利性太强了。
读书，固然有益无害，但也得看怎么个读法，怎么个运用法。比起道德高尚的文盲，死读书的书呆子、投机取巧的所谓读书人、头脑发达的高知犯罪更可怕，更不可取。关键还在于，读有所用，用有所途，将知识放在正能量的传播上，方是正道哦。纯属个见！

巴斗

楼住受儒家文化影响不小啊。
但我个人认为凡事都得辩证去看，