假的真学历和真的假学历

信培

　　前些年曾有爆料，许多企业老总、高管报名参加境外大学的工商管理硕士MBA学位在职学习（学费3——4万元），每月在内地高校委托培训1——2天，2年后（总计176课时）通过论文答辩（交5000元答辩费）即可获得硕士学位。这样的“合作办学”虽在教育部注册，但不承认其学历，每年仍有100多人报名求学，魔力何在？有求学者直言不讳，这样获取的学历，虽说政府部门不认可，但在商界还是大有用处的，可以籍此多认识些业界精英，算是为日后业务拓展做必要的投资。

　　显而易见，这样的“深造”所取得的学历仅是企业精英们为了寻能给自己脸上贴金、在同行者中有炫耀的资本，不妨碍社会公平竞争的原则，相较于政府官员、公务员及事业单位工作人员真的假学历的“批量”发放，实属小巫见大巫，不值一提。

　　众所周知，前些年的在职“继续教育”可以说如火如荼，使原来低学历的政府官员、公务员及事业单位工作人员学术水平得到了“普遍提高”。每月1——2天象征性的辅导学习，给他们提纲挈领地划些考核重点以应付“考试”； 国内一些MBA教育培训机构与众多名校合作，由“学校内部操作，保证高分通过国家联考”，只是培训费相对贵些。对于公事繁忙、日理万机，分身乏术的领导们，不是选择“高价保过”，就是由秘书代劳或请人代考。至于“继续教育”的知识能学以致用，只有天知地知，你知我知。倒是这种“继续教育”获取的真的假学历在他们以后日子里的大受其用，因为学历成了德才兼备标准的硬杠子，怪不得人家趋之若鹜。

　　于此，不难得出结论，众多通过成人“继续教育”得到学历提高的“学子”们，求学的目的大多并不是真的为了增长知识、提高能力，为党的事业、为社会、为人民多做有益的事情，而是另有所求——获得晋职进阶的敲门砖而已。单位或部门出了培训费（多数单位的“继续教育”时间不仅算正常上班，还报销相应的培训费用、差旅费），化费了大量的人力、物力、财力、精力，使这些人轻易获得真的假学历作为晋升原本不可能得到职称，用财政支出的“培训费”换来的是更大的财政支出（群体性升职称涨工资），于理何存？

　　曾有人曝光“打工皇帝”唐骏持有的学历也是水货。也许唐骏当初的动机和想法确实并不纯洁，但唐骏今天的成功似乎并不是借助于“来路不明”的学历，而是取决于他的情绪商数——“情商”，而非假的学历证明。人才的评价标准，并不单一地取决于你的学历有多高，更在于对待生活的态度、意志力、创造能力、领导能力等等综合素质的集合。由此可见，唐骏融入社会的能力驾轻就熟，这份“学历”超乎寻常的合格，质疑他的学历无疑是吹毛求疵无的放矢！真正的学历打假，倒是应该寻找新的突破口，查一下学术界、政府机关、事业单位这个庞大的人员群体中，有多少是真正经过十年寒窗苦熬苦拼得来的真学历，又有多少是通过“继续教育”混来的“伪学历”、“假学历”！有多少人凭借这些“伪学历”、“假学历”混成了专家学者、“学术权威”，更有多少人籍此混入官场耀武扬威、贪脏枉法！文凭不等于水平，学历不等于能力，以降低学术标准得到的全员“大学学历”，把“批量生产”的硕士、博士、MBA，看成是一个国家、一个地方的软实力，只能是自欺歁人！

lvhq018

凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的努力方向在哪里。有钱人可以买文凭，穷人可以通过努力换取文凭，省下的就是挣下的，也算公平。

信培

lvhq018 发表于 2015-8-2 10:15
凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的 ...

要论公平，应是能力重于文凭、如非要说文凭作为一种衡量标准，那也应该以初始文凭为唯一标准。如果确系通过努力获得的“继续教育”文凭，那也认可。但必须剔除那些“买来的”、“混来的”。

一孔

学历指的是学习的经历，所以在过程不在结果的。但我们现在把学历与文凭等同起来了，文凭就不样了，是水平的凭证，这凭证是谁发的，为什么发，发过了又来糊弄谁？其实说到底，左手和右手对调的游戏，是自娱自乐。所以有的玩！作者还没有留意到另一层，不是每个人都愿意玩的，你不玩他非要拖你游戏游戏，你能咋办？文章有现象，有论证，有建议，不错的杂文。

信培

lvhq018 发表于 2015-8-2 10:15
凡事有利就有弊。在今天的中国，如果丢掉文凭的衡量标准，腐败更严重。起码，文凭让我们平凡百姓知道公平的 ...

要论公平，应是能力重于文凭、如非要说文凭作为一种衡量标准，那也应该以初始文凭为唯一标准。如果确系通过努力获得的“继续教育”文凭，那也认可。但必须剔除那些“买来的”、“混来的”。

信培

一介草民 发表于 2015-8-1 17:15
学问沾染了铜臭，令人悲哀啊。

如果真有学问，尚还可恕，问题是“学历”提高了，“学问”没增加啊。

夏冰

文凭不等于水平，学历不等于能力。哪天用人不看学历文凭，而是看水平能力，或许社会进步就有了实质性意义。

信培

夏冰 发表于 2015-7-31 18:47
文凭不等于水平，学历不等于能力。哪天用人不看学历文凭，而是看水平能力，或许社会进步就有了实质性意义。

感谢夏版主点评。

寻梦天涯

现在学历真假几乎难辨了。

七大姑八大姨

学历还有以个功能，近亲繁殖，那些骗子们，本来就单独的，一下字成了同学，于是就组队行骗

七大姑八大姨

学历还有以个功能，近亲繁殖，那些骗子们，本来就单独的，一下字成了同学，于是就组队行骗

sgd730820

文凭之祸猛于虎！中国人就会把严肃的事情弄成儿戏，把儿戏的事情反倒搞得很正经。

夏冰

信培 发表于 2015-8-1 06:15
感谢夏版主点评。

不客气。问好祝福！

水如空

比如我单位的现状是：许多人学的都是市教育学院搞的“历史教育”专业，他们自己都说：学历史的一点儿历史知识都不懂。不过，这证书可是真金白银保纯的，是“国家承认”学历的——这就够了，“国家”都承认了，轮得到咱小民说三道四嘛？

一介草民

学问沾染了铜臭，令人悲哀啊。

信培

寻梦天涯 发表于 2015-8-1 07:01
现在学历真假几乎难辨了。

不难辨。如果一切学历都以初始学历为准即可。或者，如果真有人想“深造”，脱产学习取得也可以。总不能两边沾光啊。

信培

寻梦天涯 发表于 2015-8-1 07:01
现在学历真假几乎难辨了。

不难辨。如果一切学历都以初始学历为准即可。或者，如果真有人想“深造”，脱产学习取得也可以。总不能两边沾光啊。

信培

七大姑八大姨 发表于 2015-8-1 10:43
学历还有以个功能，近亲繁殖，那些骗子们，本来就单独的，一下字成了同学，于是就组队行骗

学历用上正途，即使“近亲繁殖”也是好事。

信培

sgd730820 发表于 2015-8-1 10:51
文凭之祸猛于虎！中国人就会把严肃的事情弄成儿戏，把儿戏的事情反倒搞得很正经。

感谢点评！