[原创] [精短]历史悖事数则

lqm407 · 发表于 2005-9-24 17:51

　　　　　　　　　　历史悖事数则
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 lqm407

　　历史上互相矛盾着的事情是很多的，这里说几条大家听听。

　　1、战国末年军阀割据，秦始皇用武力统一了中国，这是有着进步意义的事情。那么，一些国家，比如说楚国对秦国的抵抗有进步意义吗？不用说，这也是有进步意义的。因为主张积极抗战的屈原是爱国主义的典范。现在的问题是：秦始皇的统一事业和屈原的爱国主义是明显相悖的，两人不可能同时都成功。可我们对如此相悖的事情都是加以肯定的。

　　2、文天祥明知抵抗不了元军的进攻，但他仍然负隅顽抗。文天祥的抵抗只能使老百姓更多地付出生命。这样的抵抗是应该还是不应该？没有人敢说不应该。因为文天祥是民族英雄，虽然失败但仍是英雄。如果为了使人民的生命财产少受些损失而投降了敌军，他就不是英雄了。我经常思索美国人的观念：在战场上，如果没有打胜的希望，将士们是可以投降敌军的。投降敌军不是这些将士的过错，甚至他们乃可以称为英雄的。

　　3、中国唐代有一位英雄人物叫张巡。安史之乱时他率兵守睢阳。因为被包围得太久，士兵们没有吃的了，大家就将小孩交换后杀死来吃肉。小孩吃光了又吃老人，老人吃光了又吃女人。张巡自己杀死他的爱妾让士兵们来吃。睢阳城到底没能守住，但被敌兵攻破城池时，全城原来就有的六万多人被残害得只剩下几百人了。如按后果来说，是张巡当时投降了好，还是不投降好？可能还是谁也不敢说张巡投降了好。所以，一直到现在，张巡还是英雄人物，中学课本上还选着他的传记文章。

　　4、说罗贯中有正统思想，《三国演义》将刘备认作正统代表。可我们也有这种思想。比如说：中原统治者镇压少数民族和侵略他们的国家是正确的，是开发中国的疆土，可少数民族来统一中原就没有那么正确了。比如匈奴人、吐蕃人、蒙古人、女真人、契丹人、满族人进行的统一大业就不那么正确了。抗击少数民族的人都成了民族英雄，却没有听说过抗击中原人侵略的少数民族将军是民族英雄的。

　　5、秦桧遵照皇帝的意思，用“莫须有”的罪名杀害了岳飞，是个大逆不道的奸臣。可如果秦桧不听皇帝的话，他还能算个忠臣吗？中国传统的忠奸观念其实就是按对待皇帝的态度来划分的。

　　还有好多好多这样的事情，以后接着说。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

冷眼看 · 发表于 2005-9-24 23:55

楼主快手，又来一篇，还是短文产量高，呵呵！

不过要提醒一下，不能将“长篇”分割成短篇发表，一篇只能是一个话题。：））

武俊岭 · 发表于 2005-9-25 08:47

此篇大有意趣.
与西方相比,我们的价值观念不是以人为本,而是为主流意识所左右.
对于历史上的文天祥\张巡之类行为,因为论述的角度不同,自会有不同的看法.
好多历史问题,总是以现在目光亦即后人的目光说话.这后人是什么地位,便关乎取舍了.

王纪金 · 发表于 2005-9-25 11:32

学习了,握手

10868739 · 发表于 2005-9-25 11:40

　　价值取向论英雄，四面八方做文章。

lqm407 · 发表于 2005-9-25 12:40

最初由冷眼看发表
楼主快手，又来一篇，还是短文产量高，呵呵！

不过要提醒一下，不能将“长篇”分割成短篇发表，一篇只能是一个话题。：））

谢谢冷版主的评价。
那我就不接着往下写了。

lqm407 · 发表于 2005-9-25 12:42

最初由武俊岭发表
此篇大有意趣.
与西方相比,我们的价值观念不是以人为本,而是为主流意识所左右.
对于历史上的文天祥\张巡之类行为,因为论述的角度不同,自会有不同的看法.
好多历史问题,总是以现在目光亦即后人的目光说话.这后人是...

我的观点不一定正确，只是想抛砖引玉。

lqm407 · 发表于 2005-9-25 12:43

最初由王纪金发表
学习了,握手

我也喜欢看你的文章。
请多批评。
握手。

lqm407 · 发表于 2005-9-25 12:44

最初由 10868739 发表
　　价值取向论英雄，四面八方做文章。

我也经常注意着先生的文章。我觉得先生的思考很有深度。
握手。

许也 · 发表于 2005-9-25 13:05

历史佚事加思考。值得一读。

七品文刀 · 发表于 2005-9-25 21:51

任何事情都不是绝对的。

秦始皇的统一事业和屈原的爱国主义并不相悖。

历史对秦始皇的赞许，是因为他统一中国，而不是他仅仅灭了楚国。如果他仅仅是灭了楚国一个国家，那是恃强凌弱，不可取。对秦始皇的赞许，是从统一中国有利于国家的发展来看的。

历史对屈原的赞许，是因为他热爱楚国，而不是在于他阻止中国的统一。

所以二者并不矛盾。说不定秦始皇还很欣赏屈原呢。

呵呵，个人浅见，文章很有自己的见地，不错。

冷眼看 · 发表于 2005-9-25 23:00

最初由 lqm407 发表
谢谢冷版主的评价。
那我就不...

你可以接着往下写，只是不一定作为“精短”杂文发表。

武俊岭 · 发表于 2005-9-27 16:33

记得一位评论家说过,所谓思想便是可以人产生积极联想的一种与情感相对的意识.407短文,可当此评.精华.

丛容 · 发表于 2005-9-29 10:28

：）））lqm407 兄的短文，总是言浅旨深，意在言外，高！

		自动登录	找回密码
密码			注册