中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3795|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[原创]“倪萍怀孕”与“人咬狗”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-26 16:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                
  前贤有言:“横看成岭侧成峰”。世上的许多事儿,倘若反过来一想,还真是“不想不知道,一想真奇妙”。比方说,女人怀孕的事,就挺有意思。

  在正常情况下,一个正常的女人,能正常地怀一次把孕,甚至正常地生一个把正常的孩子,应该说,是再正常不过的事。就好比一只正常的母鸡,在时机成熟、条件也许可的的情况下,能下一个把蛋一样,没啥稀奇的。除非那蛋不正常,有些稀奇古怪。比方说,有棱有角,刚下出来就是熟的,或者是一只恐龙蛋,再或者,居然从那蛋中孵出了一头牛,或一尾青蛙(倘真如此,怕是有些“扯蛋”)——那或许可以算作“新闻”,爆炒一盘,大快一下好猎奇者们的朵颐。

  说到新闻,本人是个纯粹的外行。但好歹知道,新闻是讲究稀罕反常的。早年读大学,似乎也听说过美国鬼子有关新闻的经典妙论:“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”对美国鬼子的话,我们大可不必奉之如圭臬,遵之如科律。但细细想来,这句话虽还不够科学,严谨,却也并非就没有一点道理。不是说愚者千虑,也还有“一得”么。“狗咬人”的事,怕是跟天天死人一样,稀松平常。而“人咬狗”,除非是那人疯了,或得了“狂犬病”,否则多少是有些稀罕。

  按照“人咬狗”的“新闻观”,一个女人要因怀孕而成为新闻,并被大肆宣讲、渲染,其大概的情况可能是:那女人本不可能怀孕的,比如说,是“石女”,或尚未出嫁(这种事,现在已不太稀罕了),或没有生育能力,却居然,给怀上了。或者,那女人本不应该怀孕的,比如说未到年龄,才三五岁,或已是特别的高龄,已七十三或八十四,属“阎王不请自家去”的主儿,却居然,也给怀上了。又或者,那女人所怀的,颇有些蹊跷、古怪,比方说,一胎就六七个,或者怀的是只蜥蝎,或一枚臭虫——这当然也可作为“新闻”,被大大地炒作一番的。

  倪萍女士,想来该属正常的女人吧。她腹中怀着的那胎儿,想必也不会有什么不地道的吧,却居然,也成了新闻,被《广播电视报》报道了,而且据说,还配有“喜洋洋的大照片”(《杂文报》第968期),实在有些匪夷所思——这样说,当然易被目为“见骆驼说马肿背”之类的少见多怪:人家倪萍不是名人么?倪萍当然是名人。但名人就不能、或不该“正常”地怀它一孕么?名人怀了孕,甭管正常不正常,都有必要当作“人咬狗”般的新闻,大肆宣讲、渲染么?

  这样说,倒不是成心要为难倪萍女士(事实上,我很敬佩她、尊重她)。做人难,做女人更难;做一个有名的女人,则更是难上加难。这话我信,而且真心地表示十二万分的理解和同情。这里,我也不想再对所谓的“追星现象”或“名人效应”,再说些什么,否则,用鲁迅先生的话说,实在太不“moderrn(摩登)”了——我只想借此说说另外的事儿。

  比如说新闻。曾见某些报纸隔三岔五地津津乐道,大肆渲染,某某明星,又主动向有关部门纳税了。这样的事,当然是好的。这样的报道,当然也是好的。反过来一想,却又觉得很不是味儿:既然明星纳税成了新闻,则说明这事儿既稀罕又反常。反之,明星偷税、漏税、逃税,怕已是司空见惯,习以为常的事了。倘真如此,岂不悲夫?

  还不止是明星。报上也常登这样的新闻:某某局长,或某某某副局长,为官期间,却居然没有贪污,没有腐化,没有索贿受贿,没有收礼吃请;一句话,没有堕落下去。这样的新闻,往往还是出现在某些重要报刊的重要位置,而且字里行间,满是赞意和敬意。言下之意,其风格之高尚,品德之无私,真是值得我们学习,效仿。但是且慢:“公仆”之类,为民谋事,不贪污腐化,不索贿吃请,都是再正常不过的事,哪里就值得作为新闻,大肆渲染,“广而告之”呢?为官清廉已是罕见而反常的新闻,莫非为官不清不廉,反倒成了司空见惯的常事?

  类似的“新闻”却还不少。《杂文报》年初曾登载过一篇叫《90年代都市新闻》的文章,列举了诸如“有个作家买了一本书”、“某局有个不喝酒的局长”、“张市长没有受贿,李书记没有卖官,刘主任没有贪污”之类“好新闻”。虽语多讥讽谑谐,但此类新闻在报端刊角,确乎时有所见。从中,我们亦不难看出某些新闻人氏的“新闻观”。似乎他们早心急口渴地等着类似的新闻,而一旦给他们捕捉到了,便仿佛发现外星人般,不免要添油加醋,把本属正常的事,爆炒一顿,实在是既无聊也无趣。而这无聊无趣,正说明了目前新闻界的某种现状。

  现在好了,倪萍女士终于怀孕了。不是说冬天到了,春天也就不远了么。那么,倪萍女士的分娩,也该是指日可待的事了。无论正常或不正常,都是很可让我们的某些媒体大书特书一番的。

  我们且等着听那时的好消息罢。
                 
  ---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
 楼主| 发表于 2005-9-26 16:55 | 只看该作者
一篇旧字。因种种原因,一直处于暗无天日的状态。发在这里,供大家一哂。
3#
发表于 2005-9-26 16:59 | 只看该作者
好文采!
4#
发表于 2005-9-26 17:43 | 只看该作者
似乎他们早心急口渴地等着类似的新闻,而一旦给他们捕捉到了,便仿佛发现外星人般,不免要添油加醋,把本属正常的事,爆炒一顿,实在是既无聊也无趣。而这无聊无趣,正说明了目前新闻界的某种现状。
5#
发表于 2005-9-26 19:09 | 只看该作者
说的好,自古穷巷多怪,读此文便想国人志趣何在,呵呵……
6#
发表于 2005-9-26 19:35 | 只看该作者
说到底还是社会病态的审美情趣在决定现在,什么时候把名人的普通生活不再当成新闻了,或许我们的社会就比较健康了!
7#
发表于 2005-9-26 20:07 | 只看该作者
我们舆论之所趋,恰是问题之关节,此此彼彼皆需正反理解。不知解读合理否?
8#
发表于 2005-9-26 20:36 | 只看该作者
8错!!!
9#
发表于 2005-9-26 21:31 | 只看该作者
觉得写得真好!只是既然——这样说,倒不是成心要为难倪萍女士(事实上,我很敬佩她、尊重她)。这与标题有点矛盾。你说呢?
总的来说8错,审美上注意点会更好:)
10#
发表于 2005-9-26 21:43 | 只看该作者
  一点通!

  前些年,台湾就有人把说谎的人叫“报纸”,现在我们是不是可以把无趣的人叫“新闻”了!
11#
发表于 2005-9-27 09:43 | 只看该作者
最初由 10868739 发表
  一点通!

  前些年,台湾就有人把说谎的人叫“报纸”,现在我们是不是可以把无趣的人叫“新闻”了!


是啊,真的是无聊之极。我现在几乎不看什么报纸。
12#
发表于 2005-9-27 19:21 | 只看该作者
不错的文字,老话题谈出了新意.

呵呵,楼主已掌握了新闻的精粹)

倪萍我在书市上近距离仔细看过一次,很普通的一个女人,没什么好炒作的,呵呵.

好文章,精华收藏了.
13#
发表于 2005-9-28 13:30 | 只看该作者
:)))冷眼热血,笔底风云;嘻笑怒骂,皆成文章!
14#
发表于 2005-9-29 19:34 | 只看该作者
觉得不错啊,思路很开阔,放得开,收得拢,没处发真是可惜了。
15#
发表于 2005-9-29 19:37 | 只看该作者
不过,在没有成为名家之前,有些报刊可能会觉得枝蔓太多了。假如是名家,他们会认为这些枝蔓是不枝不蔓,恰到好处的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-2 20:51 , Processed in 0.059316 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表