中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5275|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

[原创] 高校收费:令人绝望的门槛——中国教育忧思之一

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-12-28 20:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
高校收费:令人绝望的门槛——中国教育忧思之一

  本周的话题似乎关于教育的居多,鄙人突发奇想,写出系列关于当前教育的系列话题,先发第一篇,希望各位砖家批评之。
                  ——作者

  教育费用支出和住房、医疗被并列为当前中国老百姓头上的新“三座大山”,高校收费,已经成为当下中国老百姓一项沉重的经济负担,对于众多农村贫困家庭和城市中低收入者,几乎成为无法跨越的铁门槛。为了孩子上大学,有的债务缠身,有的举家赊卖,有的甚至走上绝路,2004年,辽宁省太子河区农民孙守军因凑不齐学费供儿子上大学竟服农药自杀,死前留给儿子的遗书上说:“我没有能力让你上学,没有脸对你,只可以用我的死向你谢罪……”读之让人心碎!

  新中国成立以来,中国高等教育一直都是“免费的午餐”,直到1989年,国家开始对高等教育实行收费,至1996年中国高等教育试行并轨招生,高校收费从此一发不可收拾,中国统计年鉴的数据显示:1998—2002年我国高校学费5年增涨了5.34倍,到2004年,据有人统计,平均每个大学生每年费用在万元以上,供养一个大学生,如今需要一个城镇居民4.2年纯收入,需要一个农民13.6年纯收入,西部地区一个本科生4年的花费相当于贫困县一个农民35年的纯收入,这样一算,决心很大本事很小的农民也只有自杀一条路可走。

  十年寒窗,一朝翻身,生活本来捉襟见肘的困难户指望靠读书走出困境,所以,绝大多数学生和家长抱着“宁可牛挣死,不让车翻掉”的心理忍痛含泪上学,因此鲜有人对此说不,更不敢问为什么,实际上,相比于1989年,大学收费增加了25—50倍,而城镇人均年收入只增长了4倍,扣除价格因素实际增长2.3倍,农村的情况就更惨了,大学学费的涨幅几乎10倍于居民收入的增长。因此,有关专家指出:大学收费的飞涨完全脱离了中国的国情,完全脱离了广大老百姓的承受能力,完全背离了经济社会发展规律,也完全有害于教育事业的健康发展。

  从世界来看,公立大学学费占人均GDP的比一般是20%左右,美国、英国分别是1:6和1:10,在许多欧洲国家,如德国、瑞典、芬兰、丹麦等大学都是免费的,就连与中国发展水平相近的印度,最著名的尼赫鲁大学,每学期只需交108卢比的学费和260卢比的住宿费(含人民币70元左右),因此,有人认为中国的大学收费是名副其实的世界第一。

  冰冷三尺非一日之寒,大学收费的始因,主要源于1997年后中国经济一度出现需求不足的矛盾,为拉动经济增长,刺激消费市场,有经济学者献策,以教育产业拉动内需,然而,刚好从2000年左右开始,中国农民收入连续几年不增长甚至负增长,同时国企改革也进入攻坚战,产生了大量下岗工人。因此,这些有识之士实际上没有充分考虑百姓收入偏低、社会保障不健全、国家对教育投入短期内无法较快增长的国情。自从学费暴涨后,老百姓更不敢花钱,反而使消费萎缩。

  从学校一方来说,在国家投入有限的情况下,大学实际上走了产业化道路,盲目扩招、冗员过多、官多兵少、效益低下、教育质量下滑,加上公用事业价格上涨,收费便如猛虎下山,无法束管,这样做的结果,造成了一个庞大的贫困生群体与毕业即失业的残酷现实,也造就了教育的腐败和教育人文精神的失落。大学,忽略了它应有的社会责任。

  高等教育作为一项准公共资源,纳税人有公平享用的权利,它不应也不能成为某些集体或个人赢利的工具,对于高校的收支情况,学生有理由知晓,社会有必要明示,许多专家在痛声疾呼:应该实行教育成本的科学核算和价格听证,再也不能一方狠打,一方懵挨。

  教育乱收费是多年来社会各界与广大群众反映强烈的行业不正之风,高校收费合理与否,不仅关系到千千万万的学生和家庭,也关乎高校的社会形象与国家的前途,因为和谐社会的基本特征是公平与正义,是人民安居乐业,社会井然蓬勃,是一个“有教无类”的智者成长与生存的环境,而不是既得利益者依靠某种优势行使自己昏迷而强暴的权力。

  ---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2005-12-28 21:00 | 只看该作者
很有力量!好文。
3#
发表于 2005-12-29 08:47 | 只看该作者

问好黑雪

一个来自高校的人读过此文了。
4#
发表于 2005-12-29 09:02 | 只看该作者
深思熟虑啊!
5#
发表于 2005-12-29 09:09 | 只看该作者
欢迎多探讨这个沉重的话题。本文精华。
6#
发表于 2005-12-29 09:49 | 只看该作者
确实应称精华。
7#
发表于 2005-12-29 11:13 | 只看该作者
  出路在哪里?就象个税起征点一样,最后还是强奸了民意!如果我们的上层建筑还是“朕”说了算的话,死亡的声音已经不远了!
8#
发表于 2005-12-29 12:59 | 只看该作者
最初由 10868739 发表
  出路在哪里?就象个税起征点一样,最后还是强奸了民意!如果我们的上层建筑还是“朕”说了算的话,死亡的声音已经不远了!


握手,致敬!
9#
发表于 2005-12-29 14:58 | 只看该作者
专家考虑不周,导致全民缩减开支,某些专家是和谐社会难以实现的罪魁啊!

期待之二:))
10#
发表于 2005-12-29 16:22 | 只看该作者
创意好,继续前进.
11#
发表于 2005-12-29 16:58 | 只看该作者
激赏,当浮一大白.
文章用材料佐证观点,很好的文风.
随便说一句,本地一所大学的教授,月工资听说已至一万元左右.
真是气杀人也((((
12#
 楼主| 发表于 2005-12-29 16:59 | 只看该作者
最初由 太阳神 发表
认真读完这篇文章,觉得写得的确务实.
应该揪出那些不学无术净出瞎点子的所谓经济学家,杀了他们.正是他们祸国殃民.教育产业化正是那些杂种经济学家所谓的献策.高校收费是祸国殃民的.

还有比这个更馊的主意,要不然搞得千夫所指啊,问候太阳神
13#
 楼主| 发表于 2005-12-29 17:00 | 只看该作者
最初由 施统高 发表
很有力量!好文。

感谢阅读
14#
发表于 2005-12-29 17:00 | 只看该作者
"因此,有人认为中国的大学收费是名副其实的世界第一。"
这样严峻的情况,教育部的官员知道吗?真是荒谬之极.让人直想痛骂.
15#
 楼主| 发表于 2005-12-29 17:01 | 只看该作者

回复: 问好黑雪

最初由 雪笑 发表
一个来自高校的人读过此文了。

感谢雪老师阅读
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-3 02:41 , Processed in 0.067197 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表