[原创] 让穷人的子女不再是穷人

溪人

▲让穷人的子女不再是穷人

　　据国家统计局日前发布的初步核算结果，按可比价格计算，2005年中国国内生产总值比上年增长9.9%，中国经济已连续三年保持10%左右的增长。另据根据刚刚发布的2005年GDP数据，我国的GDP总量极有可能超过英国，跻身世界第四位。

　　教育部发言人近日表示，估计全国辍学的学生在230万人左右，辍学原因比较复杂，归结起来主要是经济落后、财政助学经费不足，孩子因家庭贫困辍学可能是比较大的原因。而卫生部一名副部长则透露，中国农村有一半的农民因经济原因看不起病，中西部农民因看不起病，死于家中的比例高达60%-80%.

　　在2005全球消除贫困联盟——中国千年发展目标论坛上，中国国际民间组织合作促进会一位秘书长认为，2610万贫困人口只是一个绝对贫困数字，中国现在有将近1个亿的人是贫困人口。

　　GDP数据连年增长，按理说国人的幸福指数会大幅攀升，可看看有些抹不去的现实，我们不仅看到了种种强烈的反差，而且也面对着一些无可逃避的反思。

　　倘使GDP数据增长了，却与改善弱势人群最起码的生活品质无关，那么别说是GDP总量跻身世界第四位，就是傲居世界之首，对仍然挣扎在贫困线上的人群来说，也没有实际的意义。

　　☆城市贫困威胁社会和谐

　　近年来，城市贫困问题日趋突出，而且并没有因为我国经济高速增长而有所减轻，相反表现出明显地加重。

　　目前中国的现实是，城市贫困群体正在出现“世袭贫困”和“代际转移”。政府官员或者高级白领的孩子，一般来说也能成为政府公务人员或者大学生，而工人、尤其是民工的孩子大部分后来也成了工人。其实，并不是他们的孩子本身有差距，而是因为前者在获取生存与发展所必需的社会资源方面，能够为后代提供后者所不具有的优势，前者的后代在机会占有方面以及社会优势占有方面，明显优于后者。

　　要消除“世袭贫困”和贫困的贫困，充分就业和公平就业是两个基本前提。因为不能就业就无法恢复贫困者的“造血”功能，仅靠低保只能维持最低的温饱生活水平，而无法提高劳动力的竞争能力，甚至也无法进行正常的劳动力再生产，结果只能是永远处于竞争劣势。而不能公平就业，政府和社会不能向每个有劳动能力的公民平等提供就业机会，也必然使那些某些方面处于相对劣势的劳动者无法获得适当的劳动岗位，不能获得改变自己命运的渠道和机会。

　　事实上，彻底消除农村和城市的贫困人口，是我国实现共同富裕、全面建设小康社会过程中必须认真解决的问题，也是建设和谐社会必须切实克服的障碍。为此，应该在教育上实现机会平等。政府必须在教育上，更多地向贫困的社会群体倾斜。给年轻一代的发展创造平等的条件，让年轻一代能力普遍得到培育，尤其是早期教育，要把较大的资源花费在智力较差而不是较高的人们身上。

　　显然，如果贫困一代的子女继续贫困，那么贫困的“代际转移”就是一个不可避免的社会问题。有识之士指出，“世袭贫困”是一个隐藏巨大危险的不良社会现象，是构建和谐社会的严重威胁。

　　☆保护最小经济体的利益

　　一位旅美学者在其文章中指出，国家应该保护最小经济体的利益，认为这是社会发展的根本。这是很有见地的观点。

　　文章指出，最小的经济体就是个人，就是家庭。国家要保证这些经济体得到公平的报酬，挣到足够的资本提升自己的层次。一个工人家庭，挣的工资不仅要能维持基本的生活，还可以投资子女教育，使下一代“产业升级”，这是一个国家得以发展的长远保障。处于中国产业界最低层的是民工，如果民工的工资太低，有时甚至拿不到工资，子女入学也成问题，那么这些民工的孩子就永远是民工，盲流的孩子就永远是盲流。即使中国未来想发展高端产业，民工的子女连受教育的机会也没有，你哪里找未来高端产业的劳动力？这样的发展，无异于杀鸡取卵，因为眼前的利润牺牲了长期的发展目标。

　　上个世纪80年代，美国的家用电器、汽车纷纷被日本和韩国占领，但与此同时美国国力和经济效率却直线上升，美国从劳动生产率、人均收入等指标明显高出日本和欧洲一截。为什么？根本原因是美国最小的经济体（即个人和家庭）的竞争力却是有保证的。人家有高工资、高福利，人家送孩子上大学，下一代摇身一变成了软件设计师、医生，家庭作为一个经济体升级了。全社会都这样，国家经济就有后劲。

　　美国汽车业近年来陷入困境，例如福特汽车公司被迫关厂、裁员。但美国实行的是成熟的市场经济国家，制度上保证了最小的经济体的利益，不允许企业随意裁人。所以，福特正在考虑，为被解雇的工人提供上大学的学费，15000美元一年，保证四年的大学学费。这是美国的市场经济法制化了，在大企业和社会的小经济体之间，有制度保证小经济体的利益。可见，美国政府怕的不是一个福特公司的破产，怕的是成千上万工人、家庭的破产。

　　美国人的做法值得中国决策层研究。因为只要这些小经济体能不仅生存下去，而且具有再造“细胞”的功能，国家何愁没有竞争力。而丧失了“细胞”，国家的繁荣又能维持多久？






---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

GDP数据的增长如果与改善百姓的生活无关，GDP总量跻身世界之首，又有什么意义？

美国人要这些小经济体能不仅生存下去，而且具有再造“细胞”的功能。这个值得学习。民富国强嘛，而不是国富民强。

这两篇还不错。

武俊岭

文章所谈，确实十分严峻。

水如空

穷人的后代不再是穷人？不可能的，至少大多数时候是不可能的。

天行健

论点很尖锐 很现实 内容稍显单薄  个见  姑妄听之 问好溪人朋友