[原创] 读《水浒传》断想

lqm407 · 发表于 2006-4-18 08:50

　　　　　　　　　读《水浒传》断想
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 lqm407

　　说实话，我很不喜欢《水浒传》。与有些人不同的是，我主要不喜欢它的思想性。读着此书，心里总是窝着不舒服的气儿。
　　
　　1、《水浒传》解放后很走红，这大概与当时的“主旋律”有关。当时的“主旋律”是“武装夺取政权”、“枪杆子里面出政权”、“痞子运动”、“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”、“革命无罪，造反有理”等等。《水浒传》与此暗合。
　　
　　2、鲁迅看不起“梁山好汉”，骂这伙人“终于是奴才”。毛泽东也要人们把水浒当做“反面教材”。他们看不起《水浒传》是因为“梁山好汉”革命不彻底，投降了，招安了。而我不喜欢《水浒传》则是认为“梁山好汉”的行为并不具有革命性，认为他们给人民造成的灾难并不亚于贪官污吏和高俅他们。
　　
　　3、水浒第一回开宗明义说这108人是恶魔。确实，名为“农民起义”，可108人中没有几个是“贫下中农”，除了李逵与阮家三弟兄等人外，其它人的“阶级成份”都很高。李逵是流氓无产者，头脑简单，好歹不分；阮家三弟兄是渔户，抢劫、赌博，没有反抗朝庭的思想，而且还要一心报答“赵官家”。其余都是地主、恶霸、杀人犯、在统治者内部倾轧而走投无路的官员、军官，还有被梁山用阴谋阳谋拐骗上山的人。大多数人凶暴残忍，杀人抢劫，甚至割吃人肉……
　　
　　4、我们且看看这几条著名“好汉”的行为：梁山头目晁盖本来就是个大地主，生辰纲是贪官污吏搜刮来的民脂民膏，但晁盖刧取它本质上还是把大恶霸的财物转移到小恶霸的帐上，是小强盗抢劫大强盗。我们没有看到晁盖将抢劫来的财物分给贫苦民众，而是他们几个人挥霍着；宋江是个小官吏，因杀人、写“反动”诗被判死刑，被梁山兄弟从法场救了出来，以后当了梁山寨主，但时时想着如何招安；鲁达是个相当于军分区司令员的军官，但他很粗暴。郑屠是个个体户，虽然欺凌霸道，但他的罪行还没达到被打死的地步，可鲁达还是将他打死了。以后作了和尚，但所到处就滋事胡闹，处处不能“安定团结”；李逵更是头脑简单得可怕，动不动就抡起大斧砍上一通。他经常无缘无故地打人杀人。特别令人发指的是他残杀小衙内和秦明妻儿的事儿；武松因小事杀人，后流落他乡，杀了西门庆潘金莲等人后，又作了跟蒋门神一样的地方恶霸施恩的鹰犬，结果又杀人无算……
　　
　　5、梁山不是本质意义上的革命。他们根本没有一个革命的纲领，不“扩大革命根据地”，“不发展革命的力量”。一群人占据着一片水泊山寨，不种田，不耕地，不进行物质生产，却天天大碗喝酒大碗吃肉。他们的开支从何而来？当然只能靠抢劫。只靠抢劫过日子，就是不招安，前途也不会很好。武松、李逵们与宋江招安不招安的分歧并不是武松们有一个坚定的革命意念，而是他们怕以后的生活没有梁山好，不自由。　　
　　
　　6、施耐庵老先生大约与妇女们有着深仇大恨。施耐庵笔下，女人尽是坏人、贱人。卢俊义杀贾氏，石秀杀潘巧云，宋江杀阎惜婆，武松杀潘金莲，史进杀李睡兰，雷横打白秀英，还有玉兰，刘知寨老婆，李鬼老婆，都不是好东西，甚至梁山英雄好汉中的女人，也一个个凶神恶煞，母大虫顾大嫂，母夜叉孙二娘……
　　
　　跟施耐庵同一时期同是一流作家的曹雪芹、蒲松龄、关汉卿、王实甫等都不是这样。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭 · 发表于 2006-4-18 09:07

赞同作者的基本看法。
去年我曾作文，说中国文化当中有许多毒素。可惜，这些毒素至今还被某些人当成玉液来渴饮：（（（

关瑞 · 发表于 2006-4-18 09:23

我基本赞同作者的观点。
《水浒传》中有好些人都是因为女人才被迫去“闹革命”，这叫什么革命？

随缘堂主 · 发表于 2006-4-18 09:56

多数人只看热闹，经先生提醒，或许能低头一想。确实，我喜欢《水浒》，是爱其文笔，而非内容。我们绝大多数人都很普通，可以说平凡之极，可我们却不喜欢自己的平凡生活，而去一味追逐不切实际的幻想，并为他们摇旗呐喊，这可能正是我们普通人可悲而又之所以普通之极的原因吧。

黑雪 · 发表于 2006-4-18 12:49

、《水浒传》的投降主义也遭到批判,因为革命的不彻底,相反,我认为投降倒写出一种沧桑,当鲁知深说招个鸟安的话是,大家无语,就如宝玉出家,透出悲凉

我最讨厌的是它的形式,看似热闹,实际千篇一律,动不动就是蒙汗药,黑店,很容易就上山革命,这是旧小说的弊病.

lqm407 · 发表于 2006-4-18 19:32

最初由武俊岭发表
赞同作者的基本看法。
去年我曾作文，说中国文化当中有许多毒素。可惜，这些毒素至今还被某些人当成玉液来渴饮：（（（

确实，中国文化好中有坏，坏中有好，不能一概而论。
谢谢武版主阅读。

lqm407 · 发表于 2006-4-18 19:32

最初由关瑞发表
我基本赞同作者的观点。
《水浒传》中有好些人都是因为女人才被迫去“闹革命”，这叫什么革命？

感谢新朋友的阅读。

lqm407 · 发表于 2006-4-18 19:34

最初由随缘堂主发表
多数人只看热闹，经先生提醒，或许能低头一想。确实，我喜欢《水浒》，是爱其文笔，而非内容。我们绝大多数人都很普通，可以说平凡之极，可我们却不喜欢自己的平凡生活，而去一味追逐不切实际的幻想，并为他们摇旗呐...

“随缘堂主”？你是不是……？
欢迎你的到来！

lqm407 · 发表于 2006-4-18 19:36

最初由黑雪发表
、《水浒传》的投降主义也遭到批判,因为革命的不彻底,相反,我认为投降倒写出一种沧桑,当鲁知深说招个鸟安的话是,大家无语,就如宝玉出家,透出悲凉

我最讨厌的是它的形式,看似热闹,实际千篇一律,动不动就是蒙汗药,?..

请黑雪先生多加批评。
我很喜欢你的历史人物系列。下一个是谁呢？

水如空 · 发表于 2006-4-18 19:46

有道理！有道理！可惜写得太过简单了些。提个建议：不妨把它的内容分割开来，写个系列如何？每一点更深入一些，都会成为有力度的好文章的。
——我又犯老毛病了，自己什么都爱写系列，也要叫别人这样。我说到这了，自己掂量关办吧？

黑雪 · 发表于 2006-4-18 20:04

历史人物暂时不写了,有时候写得头皮发麻,再写下来就离我们太近了，哈哈。
你也要多批评啊！
顺便说，招鸟安的好象是李逵？

黑雪 · 发表于 2006-4-19 07:45

最初由李明发表
[QUOTE]最初由黑雪发表
、《水浒传》的投降主义也遭到批判,因为革命的不彻底,相反,我认为投降倒写出一种沧桑,当鲁知深说招个鸟安的话是,大家无语,就如宝玉出家,透出悲凉

我最讨厌的是它的形式,看似?..

哈哈,哈哈.......
　　张艺谋之后，世人常论剑，自称怀神剑者手不带剑，腰不佩剑，每遇剑则谈世已无剑，再问，曰：“用剑的最高境界就是不用剑”，玄之又玄，令用剑者闻之却步。
　　今人李明，以剑术高明闻名乡里，见剑则嘻之，不知其兵戈几许。
　　邑人黑某常揣测，李大侠怀神剑乎？杀猪刀乎？终不见其舞。
　　

黑雪 · 发表于 2006-4-19 07:57

黑先生怎么也随声附和，怎么也这样小儿科．

仁宗４年，医保失败，民有疾，不堪医资，民有病，常常倾家。有名医李明出世，据传身怀绝技，每遇悬壶者，耻之曰：“小儿科”。查其底，乃祖传名老中医，深得祖国医学之精华，所得意者概称三头：一个指头，一个枕头，一个老头，李郎中正值青壮，前途不可限量，以望来日救民疾苦，以创盖世公德，邑人喜不自禁。

武俊岭 · 发表于 2006-4-19 17:13

对于文化遗产，自然应该以今天的眼光去审视。４０７这篇，虽然有知识上的小错误，但对于《水浒》有自己的看法。所以，把此篇定为精华。

野狼 · 发表于 2006-4-19 20:29

哈哈……梁山好汉如知道“革命”，那他们该用大炮飞机来杀官兵了，哈哈………………

		自动登录	找回密码
密码			注册