[原创] 谁把改革方向动摇了？

黑雪

谁把改革方向动摇了？

　　六月五日，《人民日报》发表钟轩理的署名文章《毫不动摇地坚持改革方向为实现“十一五”规划目标提供强大动力和体制保障》，该文指出，现在，妨碍经济社会发展的一些体制性、机制性障碍和弊端还没有完全消除，同时又出现了不少新情况新问题新矛盾。加快经济发展、解决前进中的矛盾和问题，根本出路在于深化改革。此文在所有主流媒体转载转播，煞是壮观。
　　
　　但凡非常时期，都有非常之举，非常之言，钟轩理（中宣部理论局）如此声势浩大地重申改革不可动摇，值得玩味。根据一般的宣传常理，如果大讲安定团结，必然有不安定团结的因素存在，如果大讲安全生产，一般就是生产已经很不安全了，所以，《人民日报》以数十年未有的规格大讲“毫不动摇地坚持改革”，绝对不是空穴来风，不是突发奇想，那就意味着有人在动摇改革方向。
　　
　　谁动摇了改革的方向？钟轩理在各大媒体强势宣讲，目的还是为全国人民指点迷津，针对的仍然是沉默的大多数，但是对于广大受众来说，仍然是一脸茫然。
　　
　　“毫不动摇地坚持改革”这样的声音今年已经不是第一次听到了，它的根源应该追溯到去年夏秋以来，媒体和学术界对改革的反思，最后“毫不动摇地坚持改革”成了这场争论的“国家级定论”，现在钟轩理的文章再次出现，一般的解读只有两个：一是不要争论，二是暗示某些人不要反对改革。
　　
　　不要争论，改革就会完美无缺吗?究竟是改革有问题引发了争论，还是争论影响了改革？我看还是前者。我们看看这两年典型的反思和争论案件：

　　一是“顾郎之争”，最终以顾雏军的锒铛入狱而告终，顾雏军的失败无非是遏止了改革精英、权贵资本瓜分国有资产的狂潮，所以，郎咸平把一些御用的主流经济学家逼上了道德审判庭，把权贵资本的美梦惊扰了，也让全国人民看清楚了改革精英的真面目，他也让中央的改革战略发生了重大调整，这样的争论当然让一些既得利益者不舒服，但是老百姓拍手称快。

　　另外一个是“物权法案”。今年3月份，一项预订由人大会议通过的产权法律，在最后时刻因为此前受到一名默默无闻的学术界人士攻击，说该法案违反了马克思主义原则，而没有被提交人大代表讨论和表决。这名学者指责起草该法案的司法专家把“富人的汽车和乞丐的拐杖”相提并论，如果获得通过，该法案原本会首次给予普通中国人的私有财产以明确的保护。同样这个教授让很多人尴尬，让很多人不舒服，但是物权法确实搁浅了，可见中央还是充分重视了来自草根阶层的声音。

　　改革关乎中国所有民众的生存大计，每个老百姓都有权利质疑：在当前的社会状况下，究竟什么样的改革是不可动摇的？如果在十年前皇甫平的一句“不可动摇”让举国上下噤若寒蝉的话，现在，已经收效甚微了。当初的改革，是带有强烈上层政治情感色彩有符合民意的改革，现在，由于参与改革的主体被长期忽略，社会各个阶层的利益博弈进入白热化阶段，腐败盛行导致与民争利的现象十分突出，因此，过去的改革思维已经不适应未来的社会发展，妄图笔杆一摇就稳定局面，或者依靠某个人一言九鼎永保稳定，只是扬汤止沸。
　
　　“毫不动摇地坚持改革方向”的主要目的当然是防止非主流意见全面曝光改革引发的新矛盾后，从而质疑“市场化改革”本身，或宣扬资本主义已在中国全面复辟。同样需要指出的是，持不同意见的人，不一定都是阻挡改革潮流，影响改革进程的危险因素，反思和质疑改革的人，大体有三类：

　　一是部分所谓新左派。左倾派也分几类，有的是担心党的领导正在削弱；有的是关注内部腐败和自由市场造成的不平等。真正继承老左派衣钵，纠缠于姓资姓社，念念不忘阶级斗争，全面否定改革的左派毕竟是少数，况且是无法翻天的落后沉渣而已，我们大可不必恐惧。

　　二是改革中的落伍者。就象皇甫平说的“仇富”者，他们因为眼见暴富者日益增多，贫富差距拉大，自身产生心理失衡，这些人无力反对改革，无力左右改革方向，也无须恐惧。

　　三是广大弱势群体。包括乡村农民、都市蓝领工人和失业者在内的数千万中国人，已经对使得数百万人致富的改革感到越来越不满。怀旧情结、思念毛泽东时代的平均主义状态，如今已成为一种常见的现象。中国社会科学院的左倾的经济学家左大培指出：“我认为改革已经超出大多数人民可以容忍的程度。”

　　弱势群体不满的根源是什么？是自身利益被侵害，或者在强大的生存压力面前朝不保夕，他们是改革的得益者，也是受害者，他们是改革的主体，却不是改革的主人，他们有不满和怨恨，但是他们并没有反对改革的企图和举动。他们从遥远的民族苦难中走来，他们喊过“万岁”，他们喊过“打倒”，怎么喊，从来都听钟轩理同志的。他们成堆下岗失业，原因是“国有企业长期积淀下来的弊病”导致下岗，但是“国有企业长期积淀下来的弊病”是谁导致的?他们从来没有想过，只是匆忙寻找生路。他们在任何时候都承受宏大理由下的苦难，过去担心祖宗三代根不红苗不正，灵魂深处革命性不强，现在落下改革不坚定的嫌疑，好在老百姓现在都清醒了，那么多的公仆天天讲“用改革的办法解决改革中出现的矛盾”这样禅宗般奥妙的指示，但是大家清楚，与其给我一个黄金般的未来世界，不如给我一碗云吞面。今天，钟轩理同志谆谆教导大家“毫不动摇地坚持改革方向”，那就不要动摇，静静地听他讲。

　　“毫不动摇地坚持改革方向”当然没有错，问题是什么样的改革应该毫不动摇，什么样的改革应该反思。改革是手段，不是目的，改革本身是在动摇中变化，现在最大的问题不是民众拒绝改革。动摇或者影响改革方向的，一是京畿权贵，相互倾轧，二是地方大员，抗拒中央，三是官商勾结，与民争利，四是乡里恶霸，鱼肉百姓。这些问题不解决，改革总会受到干扰，改革方向就会偏离。
　　


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

我是镇铎

这是一篇根本不懂政治的文章，对改革动摇不动摇的争论背景胡乱猜疑。对这类问题，最好还是停留在问题本身去探讨，不要去试图探究背景之类的东西，以免闹笑话。比如，钟轩理的文章为什么就不能是一种立场的宣示呢？听说这篇文章的作者是个小公务员，宣示立场是什么意思，应该能明白。

另一个问题是，这篇文章立场含混。这或许与作者在现实生活中游荡于“改革代价者”和“改革受益者”之间，但主要又是“改革代价者”有一定关系。

黑雪

嘻。

武俊岭

篇幅不是太长，但能把问题分析到这种程度，已经很不错了。
三类人中的弱势群体，基本上没有得到改革的成果，自然要发出自己的声音。而解决的办法，只能还是改革，不断自身纠正的改革——利益向中下层倾斜，促进政治体制改革。

莫明

中国的改革，固然是政治抉择，但也是现实迫使其不得不为之。因为穷则思变，古今一理。当时的中国如不改革，今日的情形只会更糟、更不可收拾。事实上朝鲜不也开始变了吗？所以，坚定改革是对的。今天之所以要再次强调，是因为改革中存在很多不如人意的东西，而这些东西，有的只是揭批，为民呼吁；但应该说，确实有人在借题发挥，混淆视听。所以，这种情况下，作为任何一个执政党，都需要表明自己的立场。否则，思想认识乱了，中国只会是第二个苏联。同样，改革中的问题只能用改革的办法去解决，这是正确的，也只能这样去做。如果只是回到一碗云吞面的层面，只怕这碗云吞面也没得吃了。
从这两年中央的政策导向看，关注民生，关注弱势群体，是我们不可否认的东西。我想，这也是我们毫不动摇地坚持改革方向题中应有之义吧。

薛林荣

哪儿有黑雪，哪儿就出现我是镇铎。。
嘻

黑雪

最初由 莫明 发表
中国的改革，固然是政治抉择，但也是现实迫使其不得不为之。因为穷则思变，古今一理。当时的中国如不改革，今日的情形只会更糟、更不可收拾。事实上朝鲜不也开始变了吗？所以，坚定改革是对的。今天之所以要再次强调...

宣言是必要的，但是不一定立杆见影。
　“毫不动摇地坚持改革方向”当然没有错，问题是什么样的改革应该毫不动摇，什么样的改革应该反思。改革是手段，不是目的，改革本身是在动摇中变化，现在最大的问题不是民众拒绝改革，动摇或者影响改革方向的，一是京畿权贵，相互倾轧，二是地方大员，抗拒中央，三是官商勾结，与民争利，四是乡里恶霸，鱼肉百姓。这些问题不解决，改革总会受到干扰，改革方向就会偏离。

莫明的观点值得重视，本文旨在质疑一种宣传模式和工作思维，一些放之四海而皆准的废话往往掩盖矛盾，贻误改革的时机，为了更全面稳妥，我把上面的话补充进原文。
感谢阅读。

武俊岭

利益的最大占有者，以及他们的跟屁虫，是阻挠改革的。

黑雪

最初由 武俊岭 发表
利益的最大占有者，以及他们的跟屁虫，是阻挠改革的。

然也，问题是这些人最容易以改革的面目出现，高高在上，训导老百姓。

大漠金戈

最初由 我是镇铎 发表
这是一篇根本不懂政治的文章，对改革动摇不动摇的争论背景胡乱猜疑。对这类问题，最好还是停留在问题本身去探讨，不要去试图探究背景之类的东西，以免闹笑话。比如，钟轩理的文章为什么就不能是一种立场的宣示呢？听...

这位楼主下一步要进北京做政治家了，怕怕，大家快祝贺哟。
懂政治，你真懂，看你的国际评论，你真懂。发展发展，进外交部没大问题吧？
快别在这里胡混了，领导知道会不高兴的。

水如空

替弱势群体代言；为改革开放诊病！

黑雪

[QUOTE]最初由 大漠金戈 发表
[
问候大漠!

黑雪

[QUOTE]最初由 水如空 发表
替弱势群体代言；为改革开放诊病！ [/QUO

问候老水,孙悟空可能写到九九八十一篇.

黑雪

[QUOTE]最初由 tom2030 发表
[
好久不见,你在他乡还好吗?

黑雪

他们从遥远的民族苦难中走来，他们喊过“万岁”，他们喊过“打倒”，怎么喊，从来都听钟轩理同志的。