[原创] 谈谈民主与自由的问题

lqm407

　　　　　　　　　　　　　　谈谈民主与自由的问题

　　　　　　　　　　　　　　　　　lqm407
　　

　　民主与自由问题是个很大的话题。几千年来，关于民主与自由的论述与著作真可谓汗牛充栋。对于民主与自由，我说不出什么新鲜的东西来。可是，即使如此，我还是忍不住想唠叨上这么几句。

　　人类对民主与自由的向往与追求，可以上溯到古希腊时期，而且在那个时候就取得了令人瞩目的成果。可是，历史有时是会倒退的，中世纪开始后民主与自由遭到了扼杀，专制的高压统治使民主与自由荡然无存。可是，仁人志士和民众对民主自由的追求与斗争却一直在进行着。一直到最近几百年，这种追求更加强烈，斗争更加激烈，内涵更加丰富，层次更加高级。法国国歌《马赛曲》里就有“不自由，毋宁死”的唱词；裴多菲的诗里就有“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”的名句；马克思主义学说和《共产党宣言》中，更是将民主与自由的追求提高到了一个新的高度。在马克思看来，自由是人的本质的复归。争取自由的过程，也是人的解放的过程；恩格斯也说：社会主义制度将“给所有的人提供真正的充分的自由”，在这个社会里，人将“成为自己本身的主人——自由的人”；中国的民主先行者们从晚清时期开始就进行着追求民主与自由的斗争；毛泽东也曾在民主革命时期向国民党政府争取人民言论、结社、集会、新闻、出版等方面的自由，号召全党努力“实现中国自由解放的前途”，“一定要争取民主和自由”，“为独立、自由、幸福的新中国而奋斗”，建立一个“政治上自由和经济上繁荣的中国”，并保证在取得政权后将“保障广大人民能够自由发展其在共同生活中的个性。”

　　经过了多少艰难曲折，经过了多少思想先行者的不懈努力，经过了多少革命先烈和共产党人的流血奋斗，我们终于在九百六十万平方公里的土地上建立了“中华人民共和国”，迎来了中国人民政治生活的新阶段。新中国建立不久，我们就制定了国家的大法－－中华人民共和国《宪法》，用法律的形式来规定了公民的权利。在民主与自由方面，《宪法》中的条文与规定是很多的，也很详细的，而且以后的《宪法》经常进行着修改，不断地增加着人权方面的内容。民主与自由等人权内容在《宪法》中的确立，体现了先进思想和先辈们理想的实现，体现了社会的进步，也体现了公民的普遍愿望。

　　所以可以这样说：就文字与条文而言，中华人民共和国《宪法》是世界上最好的宪法。从条文上来理解，中华人民共和国的公民生活在非常民主和非常自由的国度里。所以，在国外的敌对势力攻击我们国家政治制度的时候，一些人就慷慨激昂地拿出《宪法》来与他们辩论，使得敌对势力张口结舌，难以应对。

　　可是事实上，条文规定与社会现实有着很大的差距。这也许是普遍现象：马克思虽然是民主与自由的先行者与倡导者，可是在以后的岁月里，在一些号称以马克思主义为指导思想的社会主义国家中，自由与民主的制度并没有真正地实行。这些国家的领导人并没有兑现自己在取得政权之前对民众的承诺。不仅没有实现或兑现，有些甚至比资本主义国家更专制。前苏联是这样，东欧的那些社会主义国家是这样，波尔布特的柬埔寨是这样，朝鲜是这样，以前的中国也是这样。

　　有些国家迫于世界潮流，虽然将民主与自由写进了《宪法》，但并不准备真正地实行。象以前的中国，一开始就将公民言论、结社、集会、游行示威等方面的自由都写进了《宪法》，但现实中实行的则是完全不同的一套。比如言论方面实行的是“舆论一律”，不允许“乱说乱动”；结社方面更是不允许成立一个政治性的组织。如果你要按《宪法》规定的条文去行使权利，你就会成为“右派分子”、“现行反革命分子”等，遭受牢狱或杀头之灾。再一个情况就是在执行《宪法》和其它法律时或大打折扣，或严重走样。比如说，法律规定除了执法机关和特殊的部门外，任何单位和个人没有限制人身自由的权利，但我们的国务院和各级政府却能制定出显然违法的“劳教”、“改造”、“收容”、“群众专政”、“办学习班”等等剥夺与限制人身自由的规定。又比如说，民众有示威游行的权利，可是，示威游行必须得到“有关部门”的批准。事实上，民众自发的示威游行一般是不会得到“有关部门”批准的。这样，示威游行的规定事实上是一纸空文。

　　究其原因，在专制或高度集权的国家里，统治者总是对民主与自由带有偏见，总是认为民主与自由对其统治不利，是社会的不安定因素，是蛊惑、鼓动或涣散人心的毒剂；总是认为民众能夠吃饱饭是天大的人权，舍此不可有其它追求，特别是政治上的追求。不只是统治者，就是有些普通百姓也对民主与自由心怀戒心，总认为这些东西是西方资本主义的货色；有的人还认为在中国实行民主与自由的条件不成熟，还需再等一百年、一千年……当然，这些理念是不为广大的民众所看好认同的。

　　说句良心话，现在中国公民的民主自由权利比过去好多了，《宪法》条文的落实情况也好多了，而且有迹象表明，我国公民的人权状况会越来越好，公民的权利会越来越充分。这一切都在表明我们国家正在真正进行着和谐社会的建设，真正进行着符合世界潮流的发展，真正进行着政治体制的改革，真正推动着人民当家作主的进程……

　　这些都是鼓舞人心的事情。可以这样说：照这样的趋势发展下去，完全彻底地落实《宪法》中民主自由条文的那一天也就不远了。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

渭水河

很好的文章，读这样的文章让人长知识。
自由现在是有的，但民主的程度口号喊的高，实际上是一把手工程，什么工作一把手说了算，上常委会，一把手一说了副职们只是同意。有些副职还揣摩一把手的心思说话。最近某区进行副科级科级后备干部公开选拔，考试结束后，成绩出来了，但成绩放在一把手桌前，领导就发现自己的人没进去，于是成绩没有公布，和几个人一商量提出来了后备干部名单。这就是现在的民主。

武俊岭

倒数三、四段可称是大见识。问好。

海凹

前苏联是这样，东欧的那些社会主义国家是这样，波尔布特的柬埔寨是这样，朝鲜是这样，以前的中国也是这样。
不要说以前的中国了，理论上是可以说的通的，人民民主专政，活象一个一个五色瓶，什么色都能套在里面．就这种套法，用了６０年了，没有一点变，有些方面还不如以前了，譬如批评与自我批评的问题，都骂以前专政，以前怎么还有人能在报纸写批评文章，现在呢？自由是相对的，没有绝对的自由，就这一句话．
文章说的还是那些老话，没有多少新意．我始终觉得，我们多写写现世的东西比较好，张口以前不好，没多少意思，有本事现在作一点有价值的事情，不就写文章吗，文采好可以大大地写么，拘谨什么．作者对现在的潮势抱了很大的希望，但愿的确能那样地好起来，那将是我们的幸福．

lqm407

最初由 渭水河 发表
很好的文章，读这样的文章让人长知识。
自由现在是有的，但民主的程度口号喊的高，实际上是一把手工程，什么工作一把手说了算，上常委会，一把手一说了副职们只是同意。有些副职还揣摩一把手的心思说话。最近某区进...

问候渭水河。

lqm407

最初由 武俊岭 发表
倒数三、四段可称是大见识。问好。

谢谢武版评点。

lqm407

最初由 海凹 发表
前苏联是这样，东欧的那些社会主义国家是这样，波尔布特的柬埔寨是这样，朝鲜是这样，以前的中国也是这样。
不要说以前的中国了，理论上是可以说的通的，人民民主专政，活象一个一个五色瓶，什么色都能套在里面?..

　　谢谢阅读。
　　我在文中说了：“对于民主与自由，我说不出什么新鲜的东西来。”
　　另外，我喜欢写这类东西。只要有人看就行。

房子

这个话题渊源流长。
体会你的心得和见解。

雪莲花

谈的好啊，学习了

照直说

　　“所以可以这样说：就文字与条文而言，中华人民共和国《宪法》是世界上最好的宪法。从条文上来理解，中华人民共和国的公民生活在非常民主和非常自由的国度里。所以，在国外的敌对势力攻击我们国家政治制度的时候，一些人就慷慨激昂地拿出《宪法》来与他们辩论，使得敌对势力张口结舌，难以应对。”

　　你这段话说得太不是实话了！中国的《宪法》在世界上众多国家中只能算二流宪法。请你仔细读一读我们的《宪法》，里面有好多地方是唯心主义的，里面有好几处是不公平和公正的。后一句也说得很主观臆断。你知道吗，2004年中国宪法修正案中为何加入“国家尊重和保障人权”，在2004年以前的中国《宪法》中是没有这一句的。因为中国的人权问题很严重，被西方国家攻击得没有办法了，只好加入这样一句。要用中国《宪法》与别的国家进行辩论，只能是很被动的。因为中国的宪法表面看来定得严格和完整。但事实上却是很灵活的。很容易按照需要去解释它。很容易为政府的不作为和错误来开脱。比如，宪法中定得有“厉行节约，反对铺张浪费”这样一个大框框，但就是不在其它法律中定出实施细则来。这样“厉行节约，反对铺张浪费”就成了一句空话。政府及政府官员们大吃大喝，铺张浪费了，谁也奈何不了他们。这样类似的多处就是中国《宪法》的缺陷。缺陷这么多的宪法好意思与人家辩论！别人张口结舌，我们自己张口结舌差不多。

lqm407

最初由 房子 发表
这个话题渊源流长。
体会你的心得和见解。

谢谢房版主阅读与评点。

lqm407

最初由 雪莲花 发表
谈的好啊，学习了

谢谢！

lqm407

最初由 照直说 发表
　　“所以可以这样说：就文字与条文而言，中华人民共和国《宪法》是世界上最好的宪法。从条文上来理解，中华人民共和国的公民生活在非常民主和非常自由的国度里。所以，在国外的敌对势力攻击我们国家政治制度的时候...

　　感谢先生阅读。
　　其实，我与先生的观点有很大的共同处。对于《宪法》，我几次用的词是：“就文字与条文而言”，“从条文上来理解”……我还说：“可是事实上，条文规定与社会现实有着很大的差距。”……望先生详察。
　　问候。

莫明

绝对的自由和民主是不存在的。无论是中国，还是西方国家，无论是现在，还是远古，自由和民主都是一个渐进的过程，也都永远是相对的自由和民主，或者说，是一定条件下的自由和民主。中国两千年的封建专制，其惯性是强大的，非一朝一夕可以改变的。但西方的自由和民主，虽然比我们有很多可取和值得称道的地方，是不是就像有些人推崇的那样，我持怀疑态度！

照直说

　　文章整体不错，主要观点和思想明确！文章最后对中国民主与自由持乐观态度，我不赞同。是的，我们有很多观点是一致的。但我要说，中国的民主和自由有一段很长的路需要走！因为如今的中国还有很多封建社会的东西需要克服。也就是莫明同志说的封建专制的强大惯性还在发挥作用。等到这个惯性消失了，中国民主与自由抻手可及了。中国目前说的社会主义与封建专制主义有很多重合的部分。法是处罚法，不是人权法。法是人治法，不是法制法。我们国家的民主和自由是口头上的民主和自由，还没有落到实地！

　　一个不敢与资本主义国家的民主与自由进行比较的国家，本身的民主和自由很有问题！