[原创] 现在应该“以服务经济建设为中心”

黑雪

现在应该“以服务经济建设为中心”
——经典理论反思之一

　　“以经济建设为中心”曾经是20世纪末中国大地最响亮的口号，正是在这个口号下，中国走出了极左路线的噩梦，逐步开辟出了一条建设有中国特色的社会主义道路，才创造了在资本主义世界经济疲软衰退的背景下连续30年高速增长的奇迹，实现了综合国力增强、人民生活水平改善、国际地位提高，这是中国人追求了数百年的梦想。

　　“以经济建设为中心”的提出，理论上主要是为了突破“以阶级斗争为纲”的左倾路线束缚，实践上只针对当时经过十年浩劫，国力衰退，经济面临崩溃，工业生产和商业流通面临瘫痪，生产生活资料极度匮乏的严重局面，从而扭转了国家发展的战略方向，具有伟大而深刻的历史意义。

　　３０年过去了，现在，中国已经依靠改革开放，实现了综合实力跃居世界前列的巨大成就，社会总财富相对丰富的同时，贫富分化迅速扩大，社会矛盾凸现的，在这个微妙关头，政府，主要是地方政府官员，仍然处处能够听见“以经济建设为中心”的宏大借口和盲目武断作为，让人深思。

　　历史是有惯性的。真理也是有惯性的。经历了近３０年的改革，没有人敢怀疑“以经济建设为中心”的方针，但是，真理望前走，就会成为谬误，许多的失误，都是在真理的惯性滑动下走向方面，等意识到的时候已经晚了，文革是这样，斯大林领导的苏共也是这样，例子不胜枚举。

　　首先，“以经济建设为中心”的提出是在计划经济的背景下提出的，那个时候，计划决定一切，而政府决定一切计划，党委指导政府的工作方向，所以，在改革开放初期，政府仍然是管家，政府的全知全能主导着经济建设，“以经济建设为中心”在宏观和微观经济领域都有不容置疑的正确性和迫切性。随后，国家开始市场化改革的探索，从放权让利到承包，从现代企业制度试点到股份制尝试，再到双重置换和大规模改制，经济自由化和市场化改革不断深入，“市场”这个看不见的“魔手”让中国这个庞大的经济体焕发雄狮般的魔力，经济增长、产业结构升级、市场主体活力焕发、对外开放领域不断拓宽、科技实力提升．．．．．．中国用数十年完成类似资本主义数百年的原始积累过程，初步建立市场经济体系，同时，也积累了资本主义数百年才能形成的社会矛盾，基尼系数超过０．４６，城乡收入差距达到５：１，贫困、失业、社会保障体系空白、官吏腐败、道德滑坡．．．．．．所以，当前的经济社会矛盾，和政府追求片面单一的“发展”目标，忽视市场经济自身规律和对市场经济自身缺陷防范不足有直接关系，怎么样领导经济建设，不是放在心中，抓在手里就能解决的。

　　其次，市场化的过程中，政府的缺位、错位、越位，是“以经济建设为中心”口号下的官本位在作祟。导致腐败盛行。在发展市场经济的过程中，计划经济形成的权力配置资源的机制还在发挥作用，市场经济初期的体制缺陷正好为“权利寻租”创造空间，形成官商联盟的权贵经济。同时，改革是在国有资本高积累，国有资产还在增殖的情况下发展的，国企改革客观上为政府权代理人监守自盗，化公为私，完成资本原始积累，掘“第一桶金”提供了有利条件。“以经济建设为中心”成为一些人谋取自身利益的借口，要么挟国有资产，掌握资源配置权力，即当运动员又当裁判员，压制民营企业和民间资本，导致许多中小企业大面积非正常死亡；要么亲商扶商，傍款傍富，以土地、税收、信贷这些国民福利无原则为暴富阶层提供便利，严重破坏了市场经济公平原则，破坏中国商人企业家精神的培养形成，破坏了社会的公平正义。“以经济建设为中心”导致的管理者和约束者的角色混乱：许多针对市场的“管理条例”既要约束官员，又要管理市场，而被约束者又是管理者，这样就使制度陷入悖论：强化管理就扩张了执法者的权力，弱化管理又导致时常混乱，这样旨在管理市场的制度没有发挥作用就陷入“官员腐败”的泥潭，让改革成本增长，让改革效率大打折扣。

　　再次，“以经济建设为中心”成为地方官员忽视人文道德建设和社会利益调节工作的借口，导致社会矛盾空前扩大。目前，中国１０％的富人占社会财富的４５％其中１％的人占全社会３５％的财富，而最贫困的１０％只占总财富的１．４％。中国经济持续增长的情况下，人均工资只有美国的１/２０，日本的１/２４，甚至比印度低１０％。盲目追求ＧＤＰ，忽视国民需要，忽视社会公平，助长垄断、分配不规范、抽瘦补肥的税收逆向调节，加上城乡之间、不同阶层之间机会不平等、权力不平等、生产要素流动不平等因素，导致城乡断裂、贫富分化空前严重。至于社会人文道德缺失，传统文化被遗弃扭曲，媚俗媚洋，假丑恶盛行，文化和文艺创作萎靡，知识分子拜金迷权、庸俗堕落，已经是不争的事实。

　　“以经济建设为中心”本身没有错，但是，把他运用到微观经济工作和政府职能中，潜伏着不易觉察的危害和弊病，尤其是在“社会矛盾多发期”的关口，在市场经济已经逐步深化并没有退路，改革面对多元选择的情况下，政府官员忽视公平、正义、和谐，动辄大讲“以经济建设为中心”以显示改革的豪迈，真可谓匹夫之勇。我看，不如改成“以服务经济建设为中心”，我的这个建议算不算一次创新啊？


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

黑雪

好久没有上江天，最近无法登陆，昨夜草就一文，竟然和＂心静如水＂先生同题，我向毛主席保证，这纯属意外，哈哈！
另外，同题说明也有人思考这个问题，所以就发出来，题目略微修改，请大家批之．

武俊岭

经济前面加服务二字，好！
加得好！
黑雪的文章，论据总是较为充分。这是用了功夫的。
而我目前，写去找论据的文章，热情很少了。我想叙事。

渭水河

同题不一定观点相同吗？
好祥细阅读了。　　“以经济建设为中心”本身没有错，错在我们有些人借此发财，以经济建设为中心成了一些违法活动的挡箭牌，这样就不对了，现在新的领导提出的构建和谐社会，建立以人为本的科学发展观，科学发展就要经济、政治、科学、文化等并驾齐驱，这样才能创造出新的政府格局。

心静如水

最初由 黑雪 发表
好久没有上江天，最近无法登陆，昨夜草就一文，竟然和＂心静如水＂先生同题，我向毛主席保证，这纯属意外，哈哈！
另外，同题说明也有人思考这个问题，所以就发出来，题目略微修改，请大家批之．

　　有如此偶然之巧合，说明我们考虑到同一个问题了，只是你的大作论据比较充分，而我手头没有，也没有想去查找，还是懒了一点，只是从表层分析了一下，见笑了。

黑雪

最初由 武俊岭 发表
经济前面加服务二字，好！
加得好！
黑雪的文章，论据总是较为充分。这是用了功夫的。
而我目前，写去找论据的文章，热情很少了。我想叙事。

很多东西是因为有了阅读后的惊讶才有想法,经典的东西没有论据,阐述比较困难,也是我的习惯.有时候并不好,受了束缚

薛林荣

以经济建设为中心是任务
以服务经济建设为中心是手段
两个概念