中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1957|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原创] 文学“剑气”说

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-29 21:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
文学“剑、气”说


  金庸先生在他的《笑傲江湖》中,曾经写到一段华山派的纷争。华山一脉分为“气宗”和“剑宗”两派,气宗讲究内功修为,以气驭剑;而剑宗讲求剑术精妙,以剑使气。并各自坚持了自己的道统,拼个你死我活。我比较在意他的这个说法,认为他提出了一个哲学命题,即:内容的关系和矛盾。气应当是事物的蕴含的内容,剑则是事物外在的形式。

  只在文学上,也似乎存在着气剑的分别和争竞。表现为,有的作者、流派注重文字内在的思想气质而不太在意外在的表现形式及技巧,他们往往认为,大象无形,大巧若拙,这应当是气宗一派;当然也有另外的一支,他们更在意文字的外在表现,喜欢雕词琢句,夸饰文采,才高八斗,妙笔生花,他们应该归属剑宗。当然文学史上,早就有“文道一统”的说法,但由于作者的气质、爱好,所受的时代环境的影响等等,都会造成派别的分化成相互之间的各种差别。

  我认为,李白是气宗。他的文字就很不讲究章法。一首诗下来,有两三字为一句,也有十多个字一句。有时只题目就占了几十个字。有时押韵,有时不押。有时合平仄,有时不合。语意上有时都会出现一些时断时续的跳脱状态,很多时候,诗句凭空而来,让人摸头脑不着。但人们又不难发现,他的诗歌最大的特点就是内气充沛荡,所有的看似支离破碎的东西,在他深厚内内气的作用下,都很自然的融合成一种混元的感觉。让一些本来平淡无奇的事物,对读者有了很奇妙的“杀伤力”。

  杜甫当属剑宗。格律严谨就是最好的证明。当然,严谨不是刻板。当一个技巧,巧到浑成若天成的时候,才是最高的境界。看杜诗好多句子,信手拈来却暗合韵律,所谓随心所欲不逾矩,这也正是他高妙难及的地方。后人好多人学杜诗,学成的少,学僵的多。学得一两句,一两字的多,学得整首整篇的少。实际上是他们太过重外在的技巧,而又不能很难达到那种高手无招,处处是招的境界。

  应当说李白也不是不讲方法,但他的方法往往是一种“清水出芙蓉,天然去雕饰”的那种,是一种“淡极始知花更艳”的技巧。实际上不是没技巧,而是一种有意无意之间一种高妙状态。他往往出语惊人,但回头看时,又没有任何古怪崎岖的地方。达到这种状态的根本原因,还是他的气质,天才,是由他的内在修养决定的。与“以气驭剑”的宗旨是极为吻合的。杜甫也不是不讲气,“幽燕老将,气韵沉雄”,这就是杜甫的气。“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来”,诗句在严格分明的格律中,气势纵横,气魄逼人。后人学杜学不来的主要原因,应该是只注意了他的招法,但不能做到“以剑使气”,结果使诗句僵硬生涩,生命力不强。

  如果说杜诗不好学,那么李白的诗更是学不来,因为他的诗不太诗歌本身,而是一种内功。他是一种天才诗人。只有历史条件外界环境个人机遇在某一个偶然,突然钟情于另一个文学娇子的时候,一个天才大家才会从天而降。譬如李白,再如庄周,如苏轼。

  若说的再宽泛一些,看中国的文学史,就是一场剑、气争竞的过程。先秦诸子当属气宗,他们盛气凌人,重内质,由内而外各成大家;两汉文赋当属剑宗,奢华词句,夸饰文采,当时竞搞到洛阳纸贵的地步,大多缘于其眼花缭乱的文笔。建安七子提倡风骨,讲骨气,讲实用,属气宗;两晋南北朝又兴起骈赋,就是一些理论性文字也讲求骈四俪六,珠圆玉润。当属气宗。唐代“上官体”格律诗是不是剑宗?又有诗人提风骨,文有韩愈“文起八代之衰”,他们是气宗;宋代的婉约派差不多是剑宗,豪放派庶几可归入气宗。

  笔者认为,中国传统文学是偏重于养气的。孟子说,“文者气之所形”,又有人说“功夫在诗外”,曹雪芹借了黛玉说,这做诗首先是立意,有了内在的意气,其他的字词格律都在其次。就是不能以词害意的说法。就是说,不要拘泥剑招,功力最是要紧。而从现代文学来看,大量的西方文学涌入,与我们最觉新鲜的,首先是他们花样繁多的形式,和不厌其烦的语句修饰。西方早在古希腊有专门的修辞学,这在中国是个缺憾。尤其看中国古代的文字,大体喜欢言简意丰,以简约为美。内在意气充盈,外表删繁就简。

  在外国文学中,人们喜欢梅里美的短篇,不是因为他的意旨深广,而是他善讲故事的技巧,应当属于剑宗一派;在德莱塞发表《美国悲剧》后,有人说他不懂文学。一位著名的评论家说,德莱塞什么都欠缺,就是不缺天才。如此看来,德式明显是气宗一支。

  对于鲁迅有这样的名句:“院子里有两棵树,一棵是枣树,另一棵也是枣树。”我们也依照着写来,不是名句是笑话。原因就在于,我们只看到了他外表的招法,没有他内在的气质。而这个气质的养成,最是不能效颦。
---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2007-4-30 10:30 | 只看该作者
一家之言。
辩证得很。
3#
发表于 2007-4-30 16:44 | 只看该作者
文学的“剑”就是做人的“剑”。一一道来的实例,让我学习着!问好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-10 03:03 , Processed in 0.050934 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表