中财论坛

标题: [原创] 史书的背面 [打印本页]

作者: 黑雪 时间: 2007-5-5 11:43
标题: [原创] 史书的背面
史书的背面

　　一、去年是红军长征胜利７０周年，举国共庆，一时间长征精神再度风靡，尘封的历史再次显现在世人面前，对英雄的追怀，对历史的感喟，为从事“新长征”的国人再添革命英雄主义的豪气。我的家乡据传为三方面军过境之地，国庆回家想再度寻访历史，然老者已逝，对那段神话般的历史，大都语焉不详、不知所以，反增更多迷茫。而后再翻阅党史，得出的结论是：红军，好比天兵，兵家难见的奇观也。直到今年，偶尔看一美籍华人的史学随笔，无意发现一点，颇得启发。他说，太平天国盘踞永安之后，清政府严令剿灭，然洪秀全等采用农民起义军的传统战略，钻隙流窜，盘旋各地，不但不灭反倒坐大，其最主要的原因，不是他洪秀全等能战，而是官家的围剿有问题，他们遵守了一套不成文的规律，那就是只追不剿，旁敲侧击而不正面围堵，于是乎，负责围剿的提督向荣一路升官，而洪秀全最终猛虎出山。当年红军，是否也得益于各路军阀的相互掣肘，才让３万形同丐类的部队一路西进，成为蒋委员长的心头之痛？答案是肯定的，我们常常看到影视片中的红军和国军一跑一追，两军往往相距一天的路程，为什么呢？国军也遵守只追不堵的战术，你看看，红军过境处的湖南何键、广东陈济棠、广西李白、云南龙云、四川刘湘，还有西北的马家军，哪个是饶爷的孙子啊，他们都鬼机灵啊，指导共军难缠，何必把他们围在自家的地盘上生事？追一追，打一打就过去了，哪个给你真“剿”啊？据说当年西路军过境，马家父子都有让其安全过境的想法，所以，真打，就是政治上不成熟，这些军阀政客委实是帮了红军的忙！当然，红军之勇猛机智和战略之高明，自然不能否认。
　　
　　二、革命历史片中的“三战”（《地道战》、《地雷战》、《南征北战》）老一点的人可能是耳熟能详，我辈略微懂事的时候，已经是百花齐放了，所以并不熟悉。现在有些电视台老片新放，偶尔看一阵，觉得疑窦丛生，中国人说勇敢倒是相信，那个时候，确实有可歌可泣的英雄，你说机智聪明嘛，总赶不上小鬼子的，甲午战后，军事上怎么能和鬼子比啊，要不就没有牺牲数千万同胞的亡国之痛啊，再说那地雷战，地道战，真有那么多威力吗？没有。前年看一署名黄波的短文章，他说，地雷战纯粹是荒唐的，据经历过的老乡说，那时候的地雷来自苏联、美国，我们的村干部大多不识字，误操作就吃过不少亏，其次，地雷要埋设在人常走的地方，这样一来，村口道路，村民比鬼子走的要多得多，而鬼子的防雷能力显然比农民强，所以，天黑了布雷，天不亮就要取雷，一放一取，就有不少人中雷，老乡说，当时没有听说有多少鬼子被炸，倒是老乡和民兵吃了不少亏。看来宣传一旦成为经典，就被人默认了，地雷战如此，其他的革命浪漫主义佳作，不能说没有水分了。过去我们依靠它弘扬民族精神，激励革命斗志，这些作品是不可或缺的，但是现在，我们也应该一分为二的看待，缺少艺术真实的作品，应该让他完成宣传任务后退出舞台，这并不意味着艺术要放弃弘扬民族精神的重任，相反，我们应该挖掘再现一些可歌可泣的英雄故事才是可信的，可行的。
　　
　　三、读一些“良史”之作，才发现我们接受的历史太缺乏辩证法了，不少历史人物被多少年钉在耻辱柱上不能动弹，实在可惜，历史的思维定势太可怕了，这个定势，总归是来源于意识形态或者民族偏见或者隐性的道德理想主义倾向。比如李鸿章，汉奸的骂名背了多少年，连小平同志香港回归谈判的时候都向撒切尔顺便讥讽了他一下，实际上太不公平了，我们只知道他向洋人妥协，知道他签订丧权辱国的协定，但不想想他背着骂名冒杀头之危险主和的时候，不知道他在昏聩的满清皇族堆里忍辱负重发展海军的艰难，不知道他对国际形势了如指掌的清醒，不知道他是当时堪称外交家的“睁眼看世界”的唯一一人。总之用梁启超的话说，他以一人之力，敌一国，况且百年来都鲜有人知道他内心之苦，你说他冤不冤？其次就是袁世凯，这个能臣，是历史上少有的臭人，其实，他的才干，当时是无人能敌，他的出卖变法和称帝，也有很微妙、很偶然的因素，由于它的一些局限和缺点，就铸成大错，纵使这些历史罪恶不能宽恕，但是彪炳史册的废科举、兴新学、设路矿、办企业等等是他任北洋大臣的时候着力推动的,要不然辛亥革命后革命党怎么能一致推举他主持时局担任大总统呢？史书主要是教科书却只字未提。这样的历史黑账和历史黑锅实在太多了，读的久了，顿生被蒙蔽的悲哀。囿于能力和条件，我们只有读些二手三手的资料空惆怅一番，问题是，我们读这些东西的时候，会不会再受作者的蒙骗和误导呢？肯定会的，有人打扮历史，就有人欣赏历史。看来读书不要多，万一读多了，烦恼和悲哀愈多，索性不读，更省事，眼不见心不烦嘛！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 一水 时间: 2007-5-5 12:41
历史是悲哀的,它往往在一些作品中享受很不公平的待遇,曲向着为政治服务.它的被篡改,被歪曲,被瓦解,被异化从某种程度上说是操作者对良心的背叛.更是对真理的亵渎.

潘汉年也是一个很好的例子.一些冤假错案在不合事实的情况下也盖了棺定了论,这就给找不到读史真经的后人起到了误导的作用.如黑斑斑所提示的一些重大历史事件,今人不做历史明察,怕也终是懵懂着人云亦云跟着吆喝下去的.

我以为黑斑斑的文章是对武斑斑写真实文字的再一次提醒.他要求读者不仅要洞悉历史的本来面目,更要用良心做真理性的文章,尤其是杂文的写作.

文章的结尾似乎表达了不由衷的无奈和反偈之问：“看来读书不要多，万一读多了，烦恼和悲哀愈多，索性不读，更省事，眼不见心不烦嘛！”我想，以黑斑斑的热血之心，这应该是句牢骚话。我们要正面对待历史，不可以逃避。以史学大家陈寅恪的教育指南，迎风而上，树立正气，敢于挑战、揭露、批判错误的定论当是时人责无旁贷的"历史"使命。

第一时间欣赏黑斑斑如此正义刚强的好文字,并,跟几句,孔见.并问好黑斑斑节日快乐.著真情文字.

作者: 武俊岭 时间: 2007-5-5 14:38
质疑与觉醒的文章.
结尾,何尝不是反语与牢骚呢!
问好,五一玩得开心?

作者: 照直说 时间: 2007-5-5 16:10
　　“看来宣传一旦成为经典，就被人默认了，地雷战如此，其他的革命浪漫主义佳作，不能说没有水分了。过去我们依靠它弘扬民族精神，激励革命斗志，这些作品是不可或缺的，但是现在，我们也应该一分为二的看待，缺少艺术真实的作品，应该让他完成宣传任务后退出舞台，这并不意味着艺术要放弃弘扬民族精神的重任，相反，我们应该挖掘再现一些可歌可泣的英雄故事才是可信的，可行的。”

　　说得好！凡事要讲实事求是。

作者: 照直说 时间: 2007-5-5 16:18
　　　黑雪版主高见！一针见血地指出了丑陋所在！为了政治，为了不可告人的目的，睁着眼睛说瞎话一点不脸红。看来，脸皮好厚啊！

作者: 黑雪 时间: 2007-5-5 16:52
[QUOTE]最初由一水发表

感谢一水的阅读和热心评点，为文若遇响应，批评也好，赞同也好，都是愉快的事。希望多来，多奉献作品，江天可以让你把零星的感悟及时形诸文字并与大家分享。

作者: 黑雪 时间: 2007-5-5 16:53

最初由武俊岭发表
质疑与觉醒的文章.
结尾,何尝不是反语与牢骚呢!
问好,五一玩得开心?

问好老武并各位朋友，参加几个小活动，然后是难得的家居读书，好比神仙一样自在，您呢？

作者: 黑雪 时间: 2007-5-5 16:54

最初由照直说发表
　　　黑雪版主高见！一针见血地指出了丑陋所在！为了政治，为了不可告人的目的，睁着眼睛说瞎话一点不脸红。看来，脸皮好厚啊！

照直说一贯的热烈坦诚和直率，跃然“网上”，问好朋友。

作者: 跃农 时间: 2007-5-5 16:58
　　首次阅读这样的文章，真是眼界大开！

作者: 一水 时间: 2007-5-5 17:09
以某段历史为切入点来就事论事,论出来的道理往往很深刻和明晰.我看这样的文章就很过瘾!有如茅塞顿开,这是实在话.所以,很高兴,也很愿意跟帖说明自己的读后体会.观点一致与否并不重要,重要的是在交流中能够体现真正的人文精神和刚直不阿的个性.

作者: 水如空 时间: 2007-5-5 20:39
震撼！当初读那篇张学良的时候也有过这样的感觉！
初中时学历史，书中讲老子的主要是消极，向往“小国寡民”，后来读了老子全书，发现根本就不是那么回事。咳……

作者: lqm407 时间: 2007-5-5 23:00
　　红军长征的胜利本来带有偶然性。真想不到他们居然来到陕北了。真是神人啊！
　　革命作品中的好多东西都带有虚假性。“三战”我看过好多遍，现在看来虚假得可笑，好象日本鬼子都是“三战”给消灭的。
　　历史是人写的。写历史的人都得屈从政治需要。所以，历史人物都变形了。

作者: 黑雪 时间: 2007-5-7 09:19

最初由水如空发表
震撼！当初读那篇张学良的时候也有过这样的感觉！
初中时学历史，书中讲老子的主要是消极，向往“小国寡民”，后来读了老子全书，发现根本就不是那么回事。咳……

只有一个标准，符合形势，准确说符合主流意识形态，或者在某些方面可以利用，要么是正面，要么留情面。
白纸上写字很容易，擦掉重写就没有那么简单。

作者: 程学武 时间: 2007-5-7 09:30
历史是“人史”，而人又掌控着一切，所以许多时候，这是历史的悲哀，也是人类的悲哀！问好先生！

作者: 一水 时间: 2007-5-8 23:23
有关对历史的感悟，我朋友阐述的相当在理。他说：“你读历史书的时候，必须经常提醒自己：你不是在读历史，而是在读历史书。真实的历史，不是那么容易就读到的。”我以为我们应该从这句话中得到很好的借鉴和提醒。

问候黑斑斑，再读。

作者: 宋鹏 时间: 2007-5-9 22:08
学习!

作者: 左中美 时间: 2007-5-11 19:28
　　相同的事物，不同的人读出不同的况味；相同的历史，不同的人读出不同的侧面。错不在写书讲史的人，而在于我们不能全揽全部事实的真面——包括好的和不好的。说到底，人的眼光总是有局限的——包括作者和读者。而我们堪可自慰的是：历史还在，还在等待着人们再去品读。
　　“看来读书不要多，万一读多了，烦恼和悲哀愈多，索性不读，更省事，眼不见心不烦嘛！”黑雪版主这是说气话了，黑雪版主要是真不读书，也就不会有这句感慨了。
　　向你问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)