中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2169|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[原创] 对中国社会阶级或阶层问题的思考

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-9-2 19:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                                                              对中国社会阶级或阶层问题的思考
                     
                  lqm407

  社会历来是由各色人等组成的。因为人们的工作与经济情况不同,所以也就形成了不同的阶层。自从马克思提出阶级与阶级斗争的学说以后,人们才逐渐知道原来各阶层的人都是分为阶级的,他们之间是对立与依存的关系。但在许多时候,“革命理论”光强调阶级的对立,却很少说明阶级依存的关系。

  按照马列主义的学说,人类的原始社会是没有阶级的。从奴隶社会开始,人间就开始分化了。以后,奴隶主与奴隶、地主与农民、资本家与工人,他们好像是天生的死对头。奴隶主、地主、资本家拼着命儿剥削与压迫奴隶、农民与工人,而奴隶、农民、工人就不断地起来反抗与造反,而正是这种反抗与造反推动着社会向前发展。正因为这样,革命的领袖们就以消灭剥削阶级,解放受剥削受压迫的阶级为已任,并且用“阶级斗争”与阶级专政的方式进行着“继续革命”。在中国,解放后大搞消灭地主阶级、资产阶级的斗争,在很短的几年内就剥夺了地主、资产阶级的财产,从整体上消灭了这些剥削阶级。消灭剥削阶级后,革命领袖们还是不息不饶,继续穷追猛打“落水狗”,连着几十年批判着地主资产阶级的“思想”,时时提防着他们的“复辟”。

  消灭“剥削阶级”后,中国大地上看似没有阶级剥削与阶级压迫了,其实剥削与压迫的情况更为严重。解放后至八十年代初的三十年间,中国国内基本上只有干部、工人、农民与知识分子四个阶层。可以说这四个阶层的人都是“无产阶级”,都没有多少资产。工人、农民产品的剩余价值被国家严重剥夺,他们只靠着“公家”“分配”的不等值生活资料艰苦地生活着。相对而言,在这四个阶层中,人们的社会地位与经济情况也有着巨大差别。那时,作为官员的干部是最上等的人,他们工作轻松,收入固定,还可发号施令,是人上之人。其次是工人,虽然工作苦点累点,但身在生活条件比较好点的城市,收入也固定,有比自己更低下的农民作生活参照,有抽象的“最先进阶级”的高帽子作心理安慰,所以他们也还心安理得;知识分子虽然时时受到整治,遭到批判,但他们收入也固定,你穷我穷大家都穷,所以也没有什么怨言。最下层的是农民,虽然报刊上天天说“贫下中农”多么多么的光荣,多么多么的革命,但一纸“户口”将他们牢牢地梱绑在黄土地上动弹不得,剪刀差的政策又将他们的产品粮食的价格定得很低很低,使得他们没法不贫困。所以他们跟历史上的任何时期一样,一天到晚面朝黄土背朝天地耕作劳动,仍然吃不饱肚子,过着“牛马不如”的生活。他们中间能跳出“农门”当干部当工人得有天大的本领。

  革命的结果,是消灭了“资产阶级”,使大家都成了“无产阶级”。在强大的高压政策下,大家都循规蹈矩地生活着。国家清一色,社会“安定团结”,一切按照党中央的战略部署办事,全民紧跟“革命路线”前进。除了中央内部经常有事外,天下倒也太平。

  自从二十世纪八十年代起,中国又变化了。一番躁动后,中国的阶级或阶层又雨后春笋般地生长起来了。不过,现在只说是“阶层”,很少有人提及“阶级”二字了。阶级与阶层都是以人的政治与经济状况划分的圈子。我也认为,将人群说成“阶层”比说成“阶级”更为科学。

  对当代中国的社会阶层,我没有进行过深入研究,但我觉得中国目前的“阶层”是很多的。这种情况与三十年前完全不同。

  首先,应该说中国有一个庞大的官吏阶层。官吏也就是“党政部门”的干部或“公务员”。官吏是国家各部门的管理者,当然也是权势者。从薪金看,他们的收入并不是很高,但他们享受着优越待遇,有时白吃白拿。即使这样,他们还是对社会有不满意的地方。与豪富的经济情况相比较,他们心有不平,所以其中的一些人就利用职权大肆敛钱,想与豪富看齐,求得经济状况与心理的平衡。他们中的一小部分人虽然因贪赃枉法被查处,但大多数却有惊无险,白捞一大笔。当然,他们当中也有许多有识之士,心忧天下,心忧国家,心忧民众,但他们位卑权小,无能为力。当然,今后国家的前途,还得取决于官吏阶层。

  富豪阶层是“新生事物”,而且表现出越来越强大的生命力。改革开放伊始,国家的政策是“让一部分人先富起来”,一部分人就或者利用手中的权力,或者利用政策的不健全,或者凭靠黑社会力量,或者通过投机钻营,或者通过经营积累,或者通过聪明才智,或者通过知识、科学、技术,或者通过演艺、体育的一已之长等等等等,他们发家了,成为中国最富有的人了。他们的总人数很少,但他们却掌握着三分之一以上的银行居民存款。这些人,今后可能有着政治要求,中国将来的政坛上必定有着他们的一席之地。
 
  够不上富豪阶层但拥有不菲资产的人大概可以称得上是中产阶层。中产阶层应该是最普通意义上的资产阶级。因为改革开放后人们的收入悬殊,所以有很多“油水部门”的工作者及部分公务员、知识分子、小业主、生意人、高级雇员等人都进入了中产阶层的行列。这些人是百姓们奋斗的榜样,他们的收入也是中国要努力实现的“小康”标准。当然,要使全国人民都达到这个标准,恐怕五十年的时间是不夠的。

  现阶段,绝大多数人可以归类到平民阶层里面去。这个阶层的人也有着稳定但不高的收入,足以养家糊口但节余不多。他们是普通的工人、农民、员工、打工者、公务员、个体户及小知识分子等。他们拥护改革开放,特别是八十年代的改革使他们欢欣鼓舞,但以后的税费制度、物价上升、“三座大山”的压力让他们背负深重。他们对社会的腐败现象深恶痛绝。平民阶层迫切希望国家继续改革,继续大力发展经济,减轻他们的负担,增加他们的收入,使他们更快地进入到中产阶层的行列。

  当然,社会最底层的是贫民阶层了。“贫民阶层”与“平民阶层”读音相同,但相差很大。贫民阶层的人生活十分困难,有些甚至吃不饱肚子。贫民阶层的人数并不少,分散在全国各地的城市与农村。现在有许多边远山区的农民并没有脱贫,仍然过着苦日子。城市里很多下岗职工的经济负担非常沉重。有些国有企业职工的工资甚至还达不到“低保”标准。他们的日常生活都难以维持。一遇天灾人祸或者生病、孩子上学、修房买房子一类事情就更是一筹莫展。当然,对贫民阶层,国家尽最大的努力进行着帮扶,但因各种原因,贫民阶层还是过着“牛马不如”的生活。

  当然,对中国社会的现状我分析得不一定正确,但中国出现了众多的阶级或阶层这也是有目共睹的事实。我认为,这是正常的现象,并不可怕。十多亿人口的国家,不可能永远清一色。总得有差别。有差别,当然就出现了不平等,出现了弊病。出现了差别,出现了弊病,重要的是医治弊病,尽量地缩小差别。国家应该尽量地创造条件使最底层的人都拥有资产与财产,使大家都变成“资产阶级”。当然,要做到使大家都成为“资产阶级”,最重要的是政策引导。

  政策怎样引导才好呢?我认为,一是要严厉打击非法致富的人;二是要深入进行反腐败斗争;三是加大扶持“平民阶层”与“贫民阶层”的力度;四是要更快地发展经济,拿出大钱来发展全民的福利事业,消灭贫民阶层,确保每一个公民都有饭吃。五是不要激化“阶级矛盾”或搞“阶级斗争”……

  我提出不要激化阶级矛盾和不搞阶级斗争,是因为现在我经常在网上看到有人又在翻着“语录本”,喊叫着要搞“阶级斗争”,喊叫着要“消灭资产阶级”。我认为,如果现在又大搞“阶级斗争”的话,那我们的国家又要倒退到上世纪五、六、七十年代的道路上去,全体人民又要成为“无产阶级”了,国家又要动乱了。我们绝不能那样搞。我们要承认阶级存在的合理性与合法性,要强调阶级相互依存的关系,要尽量搞阶级调和。现在的社会问题很多,但只要随时制定与调整相关政策,使政治与经济政策偏向于弱势阶层,慢慢地缩小各阶层的差别,这样才能使整个国家长治久安、安定团结、和谐进步、科学发展。

  可喜的是,现在我们正走着这样的路子……

---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2007-9-2 19:44 | 只看该作者
沙发,一会 慢慢欣赏!
3#
发表于 2007-9-3 15:54 | 只看该作者
有广度,更有深度!
4#
发表于 2007-9-3 17:47 | 只看该作者
世上,总是先有实,然后才能有名。名之后,相对名的实变化了,就得重新来名——这样才合适——407文章,便有点重新名的意思。这点很了不起。
5#
发表于 2007-9-3 18:40 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
世上,总是先有实,然后才能有名。名之后,相对名的实变化了,就得重新来名——这样才合适——407文章,便有点重新名的意思。这点很了不起。
6#
发表于 2007-9-3 18:41 | 只看该作者
  从哲学层面进行了思考和阐释。
7#
 楼主| 发表于 2007-9-4 09:39 | 只看该作者
最初由 江耶 发表
有广度,更有深度!


谢谢阅读。
8#
 楼主| 发表于 2007-9-4 09:41 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
世上,总是先有实,然后才能有名。名之后,相对名的实变化了,就得重新来名——这样才合适——407文章,便有点重新名的意思。这点很了不起。


名是现有的,但现在不说“阶级”二字了。也许是这个词不是那么准确的缘故吧?
9#
 楼主| 发表于 2007-9-4 09:41 | 只看该作者
最初由 跃农 发表
  从哲学层面进行了思考和阐释。


谢谢跃农的好评。
10#
发表于 2007-9-4 10:41 | 只看该作者
重新命名,重新审视现实,才行。
11#
发表于 2007-9-4 15:53 | 只看该作者
此文没有很深的理论素养和哲学造诣,是写不出的!
学习先生大作!
12#
 楼主| 发表于 2007-9-6 19:21 | 只看该作者
谢谢武版和学武先生的好评。
13#
发表于 2007-9-6 21:41 | 只看该作者
  此文题目有些大了,所以影响了分析的深度。个见。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 00:30 , Processed in 0.052932 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表